Zeewaterforum.info
U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.
Stefaan's rifaquarium 4000 l
- Topicstarter StefaanF
- Startdatum
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Hij blijft niet overal af, maar de schade valt reuze mee. De sleutel voor mij is zeer veel nori geven zodat hij uren kan grazen.
Ik heb hem eerst een jaar in de stekkenbak gezet, het heeft zo lang geduurd tot hij nori en droogvoer at. Diepvries ging sneller.
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Ik heb ´Tom´s Korallen´ ingesteld, overdag redelijk wit, ochtend en avond blauw.Objectief zit het goeden wat met het kijk licht? Zou je zeggen dat de kleur van de vissen of koralen beter naar voren komt? Of is het vergelijkbaar? Hangt natuurlijk ook erg af van uw instellingen… de straton flex hier is vrij wit, maar mag natuurlijk ook met Acropora…
Je kan je goesting wel goed instellen naar mijn mening, maar of het nu net dat beetje meer ´pop´ geeft dan andere lampen durf ik niet zeggen.
Luc Vogels
Senior Forumlid
He Stefaan,
Je kunt op deze manier toch alleen lampen relatief vergelijken als ze exact hetzelfde kleurpunt en spectrum hebben?
Een blauwe LED van 450nm heeft een WallPlugEfficiency van wel 50% (optische power/input power) terwijl dat voor een witte LED dit al snel 10-20% lager zit.
Het vergelijken van de PAR zonder een spectrale meting te doen kan dan voor vertekende resultaten zorgen (een goedkoop LED balkje met 450nm LED's is dan "efficienter" als een lamp met een breedbandig spectrum). Herhaal het experiment maar eens waarbij je alleen de witte/groene/rode kanalen van de lamp aan zet; dan zie je de efficiency drastisch verminderen.
En hoe verklaar je de efficiency wijziging van de lamp als je het op 17 of 37cm meet?heeft dat niet eerder met de directionaliteit gevoeligheid van je sensor te maken (licht onder een hoek komt wel/niet intenser binnen op de sensor)?
Je kunt op deze manier toch alleen lampen relatief vergelijken als ze exact hetzelfde kleurpunt en spectrum hebben?
Een blauwe LED van 450nm heeft een WallPlugEfficiency van wel 50% (optische power/input power) terwijl dat voor een witte LED dit al snel 10-20% lager zit.
Het vergelijken van de PAR zonder een spectrale meting te doen kan dan voor vertekende resultaten zorgen (een goedkoop LED balkje met 450nm LED's is dan "efficienter" als een lamp met een breedbandig spectrum). Herhaal het experiment maar eens waarbij je alleen de witte/groene/rode kanalen van de lamp aan zet; dan zie je de efficiency drastisch verminderen.
En hoe verklaar je de efficiency wijziging van de lamp als je het op 17 of 37cm meet?heeft dat niet eerder met de directionaliteit gevoeligheid van je sensor te maken (licht onder een hoek komt wel/niet intenser binnen op de sensor)?
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Je bedenkingen kloppen. Het is geen exacte meting en geen exacte vergelijking. Ik kan nog vele zaken toevoegen, namelijk dat dit in lucht en niet water gemeten is, niet door mij gemeten, maar 25 en dus niet genoeg meetpunten, dat er geen rekening gehouden is met hoge reflectie op grote instralingshoek tov wateroppervlak, scape, reflectie op je glas en andere parameters die allemaal cruciaal zijn om in je aquarium tot een goed resultaat te komen.
Daarom dat ik ook stelde: "Bij de keuze van nieuwe lampen zijn verschillende zaken belangrijk. Lichtintensiteit, lichtspreiding en instelbaarheid van lichtkleuren zijn de 3 belangrijkste." En ook "Deze data zijn niet correct, maar komen wel in de buurt." De metingen in het aquarium en het KH verbruik tonen voor mij aan dat ik qua grootteorde juist zit in vergelijking tussen mijn oude en nieuwe setup. Verificatie van alle lampen op die manier kost me te veel
. Maar ik heb er vertrouwen in dat het resultaat wel in grootteorde klopt, met misschien een afwijking van 10%. Alle lampen hebben toch een redelijk vergelijkbaar totaalspectrum, dus de resultaten zouden in grootteorde vergelijkbaar moeten zijn.
Om het echt goed te doen gebruik je best een Ulbricht bol, en zorg je eerst dat spectrum exact vergelijkbaar is en intensiteit ruwweg 70%, waarop de lamp effectief gebruikt zou worden. Dan zit je met een mooie vergelijking qua efficiëntie, maar zelfs dan zal je achteraf nog rekening moeten houden met lichtspectrum, uitstralingshoek e.a.. En dan gaan verschillende noden tot een andere lamp leiden.
Ps. Sommige rode leds zijn nog veel efficiënter dan blauwe. Zowel qua efficiëntie als de extra bonus dat een rode foton minder energie bevat (5,43 micromol/J bij 650nm) ten opzichte van blauwe foton (3,76 micromol/J bij 450nm). Denk daarbij aan een totaal van 4,2 a 4,3 micromol/J voor de efficiëntste rode leds, dat kunnen de blauwe aan 100% zelfs niet halen met hun maximum van 3,76.
Het verschil tussen 17 en 37 heeft vooral te maken met het raster van 60x60. Sommige lampen stralen zo breed dat er nog zeer veel licht buiten de 60x60 zit op 37cm hoogte. Ik heb dat proberen corrigeren met formule die inschatting doet rekening houdende met licht in midden en hoe sterk het afzwakte naar de rand, maar ook dat is zeker niet perfect.
Daarom dat ik ook stelde: "Bij de keuze van nieuwe lampen zijn verschillende zaken belangrijk. Lichtintensiteit, lichtspreiding en instelbaarheid van lichtkleuren zijn de 3 belangrijkste." En ook "Deze data zijn niet correct, maar komen wel in de buurt." De metingen in het aquarium en het KH verbruik tonen voor mij aan dat ik qua grootteorde juist zit in vergelijking tussen mijn oude en nieuwe setup. Verificatie van alle lampen op die manier kost me te veel
. Maar ik heb er vertrouwen in dat het resultaat wel in grootteorde klopt, met misschien een afwijking van 10%. Alle lampen hebben toch een redelijk vergelijkbaar totaalspectrum, dus de resultaten zouden in grootteorde vergelijkbaar moeten zijn.Om het echt goed te doen gebruik je best een Ulbricht bol, en zorg je eerst dat spectrum exact vergelijkbaar is en intensiteit ruwweg 70%, waarop de lamp effectief gebruikt zou worden. Dan zit je met een mooie vergelijking qua efficiëntie, maar zelfs dan zal je achteraf nog rekening moeten houden met lichtspectrum, uitstralingshoek e.a.. En dan gaan verschillende noden tot een andere lamp leiden.
Ps. Sommige rode leds zijn nog veel efficiënter dan blauwe. Zowel qua efficiëntie als de extra bonus dat een rode foton minder energie bevat (5,43 micromol/J bij 650nm) ten opzichte van blauwe foton (3,76 micromol/J bij 450nm). Denk daarbij aan een totaal van 4,2 a 4,3 micromol/J voor de efficiëntste rode leds, dat kunnen de blauwe aan 100% zelfs niet halen met hun maximum van 3,76.
Het verschil tussen 17 en 37 heeft vooral te maken met het raster van 60x60. Sommige lampen stralen zo breed dat er nog zeer veel licht buiten de 60x60 zit op 37cm hoogte. Ik heb dat proberen corrigeren met formule die inschatting doet rekening houdende met licht in midden en hoe sterk het afzwakte naar de rand, maar ook dat is zeker niet perfect.
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Ik ben zeer tevreden van de nieuwe lampen!
Ik ben van 2300 naar nu 900 watt effectief verbruik van de lampen gegaan.
Het effect is zeer duidelijk.
Niet alleen groeien de koralen beduidend harder (20% toename KH verbruik), maar ook het binnenkimaat in de woonkamer is veel aangenamer. Al die warmte bovenin moest weggekoeld worden, voornamelijk via ventilatoren. Dat betekent véél warme vochtige lucht. Een afzuiging hielp, maar was ruim onvoldoende om alles weg te krijgen.
Vanaf ongeveer 18 graden buiten moesten de kappen boven het aquarium open om voldoende verluchting uit de leefruimte te krijgen. Dat betekende vanaf half april tot eind september de kappen open en een warme vochtige woonkamer. Vanaf 24 graden buiten ging binnen de airco op, wat alles wel acceptabel hield.
Ik ben benieuwd wat deze zomer brengt. De kappen zijn nog niet open geweest, airco heeft nog niet gedraaid, de ventilatoren springen pas bij 25° op ipv 24,6°, en houden tot nu toe de temperatuur goed stabiel. Binnen is het beduidend frisser en droger.
Wat ik verwacht: bij hittegolven kappen open en airco op, en de rest van het jaar alles toe en zeer beperkt ventilatoren. Dat betekent een mooiere bak, beter klimaat en véél minder geluid van ventilatoren. Ohja, en waarschijnlijk maar half zo veel osmosewater nodig.
Ik tevreden met mijn nieuw speelgoed, mijn vrouw tevreden met de aangenamere leefruimte ==> een top investering!
PS. Die 900 watt kan nog wel veranderen. Mogelijks duw ik wel is door tot 1200 watt om te zien of de koralen het leuk vinden.
Ik ben van 2300 naar nu 900 watt effectief verbruik van de lampen gegaan.
Het effect is zeer duidelijk.
Niet alleen groeien de koralen beduidend harder (20% toename KH verbruik), maar ook het binnenkimaat in de woonkamer is veel aangenamer. Al die warmte bovenin moest weggekoeld worden, voornamelijk via ventilatoren. Dat betekent véél warme vochtige lucht. Een afzuiging hielp, maar was ruim onvoldoende om alles weg te krijgen.
Vanaf ongeveer 18 graden buiten moesten de kappen boven het aquarium open om voldoende verluchting uit de leefruimte te krijgen. Dat betekende vanaf half april tot eind september de kappen open en een warme vochtige woonkamer. Vanaf 24 graden buiten ging binnen de airco op, wat alles wel acceptabel hield.
Ik ben benieuwd wat deze zomer brengt. De kappen zijn nog niet open geweest, airco heeft nog niet gedraaid, de ventilatoren springen pas bij 25° op ipv 24,6°, en houden tot nu toe de temperatuur goed stabiel. Binnen is het beduidend frisser en droger.
Wat ik verwacht: bij hittegolven kappen open en airco op, en de rest van het jaar alles toe en zeer beperkt ventilatoren. Dat betekent een mooiere bak, beter klimaat en véél minder geluid van ventilatoren. Ohja, en waarschijnlijk maar half zo veel osmosewater nodig.
Ik tevreden met mijn nieuw speelgoed, mijn vrouw tevreden met de aangenamere leefruimte ==> een top investering!
PS. Die 900 watt kan nog wel veranderen. Mogelijks duw ik wel is door tot 1200 watt om te zien of de koralen het leuk vinden.
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Met zo´n goed effect begin je natuurlijk te denken waar er nog zo´n winst te halen is. Refugiumlampen natuurlijk....
Ik werkte met 4 LED spots van 30 watt +- 3000K, en maxpect RSX300 met voornamelijk rood en witte kanalen aan. Nu heb ik een led gevonden, de Mars hydro sp3000, die het refugium mooi uitlicht en tussen de poetrellen past. Dat betekent van 250 watt naar nu 150 watt, én meer PAR. Ik zat op gemiddeld een 180, nu 250. Bijkomend voordeel: véél meer ruimte om het refugium te onderhouden
Volgende vraag: waar kan ik nog duidelijke winst halen? Deltec afschuimers ga ik niet uitzetten, de jecod opvoerpompen vervangen gaat misschien 10% stroomverbruik verminderen? Met buis van 50mm zijn die echt nog wel efficiënt. Ik zit vooral te kijken richting stromingspompen. Ik heb er nu 10x maxspect gyre 300 in hangen alternerend op vol vermogen, dus een 500 watt effectief continu verbruik. Zijn er pompen die voor even veel stroming en gyre effect kunnen zorgen met aanzienlijk minder verbruik? Ik wil wel echt die gyre flow houden, naar mijn mening is dat zeer efficiënt in zo´n grote bak om stroming te creëren die overal rijkt. Als ik ga pulseren of random flow creëren haal ik nooit de stroming die de acro´s vereisen met zo weinig stroomverbruik.
Een kleine voor en na:
Ik werkte met 4 LED spots van 30 watt +- 3000K, en maxpect RSX300 met voornamelijk rood en witte kanalen aan. Nu heb ik een led gevonden, de Mars hydro sp3000, die het refugium mooi uitlicht en tussen de poetrellen past. Dat betekent van 250 watt naar nu 150 watt, én meer PAR. Ik zat op gemiddeld een 180, nu 250. Bijkomend voordeel: véél meer ruimte om het refugium te onderhouden
Volgende vraag: waar kan ik nog duidelijke winst halen? Deltec afschuimers ga ik niet uitzetten, de jecod opvoerpompen vervangen gaat misschien 10% stroomverbruik verminderen? Met buis van 50mm zijn die echt nog wel efficiënt. Ik zit vooral te kijken richting stromingspompen. Ik heb er nu 10x maxspect gyre 300 in hangen alternerend op vol vermogen, dus een 500 watt effectief continu verbruik. Zijn er pompen die voor even veel stroming en gyre effect kunnen zorgen met aanzienlijk minder verbruik? Ik wil wel echt die gyre flow houden, naar mijn mening is dat zeer efficiënt in zo´n grote bak om stroming te creëren die overal rijkt. Als ik ga pulseren of random flow creëren haal ik nooit de stroming die de acro´s vereisen met zo weinig stroomverbruik.
Een kleine voor en na:
Laatst bewerkt:
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Ben juist aan het kijken, de nieuwe eco versie gebruikt maar 31 watt. Netjes! Zouden zo 5 naast elkaar genoeg zijn om water 3,2 meter ver te duwen? En dan mooi langs onder terug? Ben nog niet volledig overtuigd, vooral omdat ze vaak een zeer brede uitstroomhoek hebben en niet gericht rechtdoor.
Heb ook al naar panta rhei en abyzz gekeken, maar naast dat het zeer goede en betrouwbare pompen zijn is de efficiëntie van zo´n grote pompen niet beter, en de prijs ook niet
. 50m3/h met 120 watt, 60m3/h met 150 watt. Dan zijn de gyres met 20m3/h en 60 watt niet veel slechter als ze goed samen werken. Die tunze kan interessant zijn, 17m3/h en 31 watt, maar werken ze goed samen om 1 grote flow te krijgen?
Laatst bewerkt:
Erbe2307
René van der Bel
Tunze zijn prima pompen, maar alleen op papier vergelijkbaar met Panta Rhei. In de praktijk een wereld van verschil qua opbrengst in waterbeweging. Hydro wizards zijn daardoor ook zeer energie efficiënt.
Op een bak van 3,2 meter ga je op de lengte gewoon hydro wizard 63’s nodig hebben.
Tunze 6255 gaat in die situatie totaal inadequaat zijn. Meer naast elkaar hangen heeft geen zin.
Tunze Masterstream anders?
Op een bak van 3,2 meter ga je op de lengte gewoon hydro wizard 63’s nodig hebben.
Tunze 6255 gaat in die situatie totaal inadequaat zijn. Meer naast elkaar hangen heeft geen zin.
Tunze Masterstream anders?
Tanne
Tanne
Klopt helaas helemaal. Hier draaien HW 42's en een aantal Tunze. De Tunze die op papier evenveel water als de HW zou moeten verplaatsen brengt het in de bak tot een licht briesje wanneer hij op volle kracht draait. Wanneer de HW op volle kracht draait, kolkt het water aan de andere kant van de bak.
Ik denk dat je met twee á drie slim geplaatste HW 63's een heel eind zult komen.
Erbe2307
René van der Bel
De twee uitlaten is mij bekend hoor. Ik lees productspecificaties.
Enkel dat anderen iets doen, is geen valide argument.
Laatst bewerkt:
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Het gaat goed met de bak.
Ik heb enkele maanden geleden nog wat grote sps gesloopt en wat kleinere stukken gezet, die zijn nu vol in groei.
Enkele foto´s, zonder filter of nabewerking, redelijk kleurecht
Ik heb enkele maanden geleden nog wat grote sps gesloopt en wat kleinere stukken gezet, die zijn nu vol in groei.
Enkele foto´s, zonder filter of nabewerking, redelijk kleurecht
Bijlagen
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Nog 2 van mijn favorietjes.
De achilles ben ik in de stekkenbak aan het vetmesten voor een vriendin, zodat die hopelijk met een verbeterde weerstand in haar bak geïntroduceerd kan worden.
De rosenblatti zit tegen de voorruit van het aquarium, een echte showman. En samen met nog 2 anderen de eerste nakweek van dejong. Daar ben ik wel trots op dat ik ze alle 3 groot heb gekregen!
De achilles ben ik in de stekkenbak aan het vetmesten voor een vriendin, zodat die hopelijk met een verbeterde weerstand in haar bak geïntroduceerd kan worden.
De rosenblatti zit tegen de voorruit van het aquarium, een echte showman. En samen met nog 2 anderen de eerste nakweek van dejong. Daar ben ik wel trots op dat ik ze alle 3 groot heb gekregen!
Bijlagen
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Hoi, alle 3 in dezelfde bak. 2 blijven al lange tijd goed zitten op holletjes +-20cm van elkaar. De 3e wisselt om de paar maand van holletje. Ik heb nog geen teken gezien van koppelvorming. Maar houd het wel in ´t oog.
OP
OP
StefaanF
ZeewaterForum lid
Hoi,
Met mijn oude lampen had ik veel te veel warmte. Om het aquarium koel te houden moesten de kappen open, ventilatoren moesten draaien en airco aan. En dan nog ging ik soms over de 26°C. Geen ramp, maar je ziet wel effect op de bak. Ik wil liefst niet over 25,5 en ´s nachts wil ik terug naar 24,5°C geraken. Vandaag met de ATI's, ventilatoren, kap open en airco blijf ik gemakkelijk op 25°C. Maar mijn vrouw vindt het lawaai van de ventilatoren lastig, en als het even kan mogen de kappen ook toe. Dat lukte niet met de oude setup, maar met de huidige zie ik mogelijkheden.
Dus ik ging aan het denken, kan dit niet efficiënt en stiller? Dat wil zeggen, kappen toe en ventilatoren uit.
Een split-airco in de berging achter het aquarium die de ruimte naar 21°C trekt zou werken, maar kostelijk en aan de straatkant. Een nachtmerrie om de leidingen naar achter te trekken.
Ik heb reeds een afzuiging van 125mm, eventueel zou ik daar een mobiele airco kunnen op aansluiten? Maar wat dan als het koud genoeg is, heb ik geen afzuiging meer. Of ik moet met een sturing met een T-stuk en terugslagkleppen in de 125 mm ventilatiebuis werken. En die mobiele koeler is niet zo efficiënt...
En wat met een aquariumkoeler? Ik vind het concept aquarium koelen en ruimte verwarmen zeer inefficiënt klinken, dus dan moet die warmte weg geraken. Ik kan de koeler niet buiten zetten, dus dan zou de uitblaas recht naar buiten moeten. Nuja, ik heb al een 125mm afzuigleiding, wat als...
Het zotte idee is dus een teco koeler te installeren zoals hierboven in het rood rechts, die afzuigt aan het aquarium, dan via verloopstuk (zie hieronder liefst 260x74 mm naar 125mm) naar de huidige buisventilator en dan verder naar buiten gaat.
Dat kan werken! Dan draait de buisventilator (330m3/h) continu door, en als de koeler aanslaat heb ik 2 ventilatoren die samenwerken en hopelijk zo voldoende luchtdebiet genereren. Of zou ik de ventilator in de teco koeler eruit halen, want die is misschien niet nodig?
Als ik even kijk zit ik nu met een stijging van 0,1°C/h overdag, met kap dicht en ventilatoren af is het lastig in te schatten, maar zal niet boven 0,2°C/h zijn. Stel je wil 0,15°C/h kunnen afkoelen op 4000 liter netto, zodat het overdag mogelijk nog licht oploopt met 0,05°C/h, en ´s nachts teruggekoeld geraakt.
hoeveel vermogen heb je dan nodig? Water bevat 4186 J/kgK, wat betekent dat je met 4186 Watt je op 1 seconde 1 liter water 1°C afgekoeld krijgt. Voor 4000 liter water, 0,15°C en 3600 seconden wordt dat 698 Watt.
Een Teco 1000 komt met 660 watt koelvermogen en 240 watt verbruik aardig in de buurt. Een Teco 2000 lijkt misschien logischer, die bijna 0,2 terugkoelen per uur met 870 Watt koelvermogen en 350 watt verbruik.
Dus nu de grote vragen, is dit efficiënt en stiller? Stiller zal het sowieso zijn als de kappen gesloten blijven. En mogelijk maakt die Teco minder geluid dan de ventilatoren die serieus brommen. Efficiënt kan ook wel. Momenteel zit ik aan 50 watt voor de ventilatoren, dat zou dan +-240 watt voor de koeler worden. Rekening houdende met de woonkamerairco die dan naar 24°C kan ipv 22,5°C zal het qua energieverbruik niet veel schelen.
Wat denken jullie, doen? Werkt dit, of kan ik de constructie op een andere manier nog stiller/efficiënter maken?
Met mijn oude lampen had ik veel te veel warmte. Om het aquarium koel te houden moesten de kappen open, ventilatoren moesten draaien en airco aan. En dan nog ging ik soms over de 26°C. Geen ramp, maar je ziet wel effect op de bak. Ik wil liefst niet over 25,5 en ´s nachts wil ik terug naar 24,5°C geraken. Vandaag met de ATI's, ventilatoren, kap open en airco blijf ik gemakkelijk op 25°C. Maar mijn vrouw vindt het lawaai van de ventilatoren lastig, en als het even kan mogen de kappen ook toe. Dat lukte niet met de oude setup, maar met de huidige zie ik mogelijkheden.
Dus ik ging aan het denken, kan dit niet efficiënt en stiller? Dat wil zeggen, kappen toe en ventilatoren uit.
Een split-airco in de berging achter het aquarium die de ruimte naar 21°C trekt zou werken, maar kostelijk en aan de straatkant. Een nachtmerrie om de leidingen naar achter te trekken.
Ik heb reeds een afzuiging van 125mm, eventueel zou ik daar een mobiele airco kunnen op aansluiten? Maar wat dan als het koud genoeg is, heb ik geen afzuiging meer. Of ik moet met een sturing met een T-stuk en terugslagkleppen in de 125 mm ventilatiebuis werken. En die mobiele koeler is niet zo efficiënt...
En wat met een aquariumkoeler? Ik vind het concept aquarium koelen en ruimte verwarmen zeer inefficiënt klinken, dus dan moet die warmte weg geraken. Ik kan de koeler niet buiten zetten, dus dan zou de uitblaas recht naar buiten moeten. Nuja, ik heb al een 125mm afzuigleiding, wat als...
Het zotte idee is dus een teco koeler te installeren zoals hierboven in het rood rechts, die afzuigt aan het aquarium, dan via verloopstuk (zie hieronder liefst 260x74 mm naar 125mm) naar de huidige buisventilator en dan verder naar buiten gaat.
Dat kan werken! Dan draait de buisventilator (330m3/h) continu door, en als de koeler aanslaat heb ik 2 ventilatoren die samenwerken en hopelijk zo voldoende luchtdebiet genereren. Of zou ik de ventilator in de teco koeler eruit halen, want die is misschien niet nodig?
Als ik even kijk zit ik nu met een stijging van 0,1°C/h overdag, met kap dicht en ventilatoren af is het lastig in te schatten, maar zal niet boven 0,2°C/h zijn. Stel je wil 0,15°C/h kunnen afkoelen op 4000 liter netto, zodat het overdag mogelijk nog licht oploopt met 0,05°C/h, en ´s nachts teruggekoeld geraakt.
hoeveel vermogen heb je dan nodig? Water bevat 4186 J/kgK, wat betekent dat je met 4186 Watt je op 1 seconde 1 liter water 1°C afgekoeld krijgt. Voor 4000 liter water, 0,15°C en 3600 seconden wordt dat 698 Watt.
Een Teco 1000 komt met 660 watt koelvermogen en 240 watt verbruik aardig in de buurt. Een Teco 2000 lijkt misschien logischer, die bijna 0,2 terugkoelen per uur met 870 Watt koelvermogen en 350 watt verbruik.
Dus nu de grote vragen, is dit efficiënt en stiller? Stiller zal het sowieso zijn als de kappen gesloten blijven. En mogelijk maakt die Teco minder geluid dan de ventilatoren die serieus brommen. Efficiënt kan ook wel. Momenteel zit ik aan 50 watt voor de ventilatoren, dat zou dan +-240 watt voor de koeler worden. Rekening houdende met de woonkamerairco die dan naar 24°C kan ipv 22,5°C zal het qua energieverbruik niet veel schelen.
Wat denken jullie, doen? Werkt dit, of kan ik de constructie op een andere manier nog stiller/efficiënter maken?
Bijlagen
Laatst bewerkt: