Stefaan's rifaquarium 4000 l

[StefaanF]

Bedankt voor de tips! Ik heb al een loricula, navarchus en trimaculatus. En als ik hun gedrag zie durf ik het precies nog wel aan om nog een keizer of koppel te zetten. Ze proeven wel, maar slopen niets. Dienen ook als opruimers want als er ergens een infectie is en een stuk koraal sterft af eten ze mooi alle geinfecteerd weefsel weg. Ik ervaar ze dus meer als hulp dan als last.

Dat ze nu de lekkerste zaken zoals acanthiphyllia, trachyphyllia, zoa's zouden eten maakt me nog zo veel niet uit. Maar euphyllia is een stap te ver

De semilarvatussen waren heel anders, je zag continu gezonde stukken koralenvlees in het rond vliegen. Begint met een keertje proeven, maar daarna is het echt eten als het hen aanstaat. Ik heb ook te veel vis om hen echt 5x per dag zeer gericht te gaan voeden tot ze voldaan zijn. En zelfs dat was niet voldoende denk ik.

Ik heb nog niet veel vissen met streepjes, dus imperator spreekt me wel aan. Een grote kan ook echt een pronkstuk in de bak zijn. Maar mijn navarchus gaat het misschien minder appreciëren.
Misschien toch eens naar chaetodontoplus kijken. Conspicillatus zegt me niets, septentrionalis en duboulayi zijn al een pak mooier. Ook de kingii vind ik prachtig. Ik heb tijd, dus een paar maand in het achterhoofd houden en dan weet ik wel beter wat ik wil.

Soms denk ik ook een gehoornde koffervis zou wel heel tof zijn met zijn uniek gedrag. Maar de giftigheid schikt wat af en ze zouden teveel stroming niet appreciëren.

 

[hensie44]

Laat de Jong nu net op dit moment een aantal Chaetodontoplus Duboulayi op voorraad hebben. Voor mijn smaak een paar maten te groot maar goed het zijn geen vissen die men vaak op voorraad heeft.

 

[StefaanF]

Vandaag en gisteren ben ik veel bezig geweest aan het aquarium. Er zit wat infectie op enkele koralen en ik heb daarvoor enkele serieuze aanpassingen gedaan. Het is RTN, koraal verliest gemakkelijk een paar cm per dag, ik vermoed bacterieel, en uiteraard achterliggend stress. Het blijft momenteel beperkt tot enkele koralen, dus ik neem zo snel mogelijk de infecties weg zodat geen verspreiding kan gebeuren.

Enkele foto's van de schade:


De ondernomen acties:

1) Ik heb mijn UV-C lampen vervangen en de units terug aangezet na 2,5 jaar. Dat loopt nu al een dag of 10. Daarnaast start ik vandaag met de dosering van H2O2 in de bak, 1x 20ml 12% om 22u30 en 1x om 7u. H2O2 is een pak effectiever 's nachts, en ik heb de indruk dat het vooral 's nachts is dat de koralen veel weefsel verliezen dus kan zeker geen kwaad om dan te doseren. Het is mogelijk ook een gelijkaardige maar veiligere methode van waterontsmetting dan ozon, aangezien het niet verdampt.

Ik ben al een tijd aan het experimenteren met H2O2, en heb in het verleden wisselend succes gehad. Maar toch al wel koralen zoals red dragon en ice fire echinata die snel weefsel verloren in de bak bespoten met 12% peroxide en de infectie daarmee effectief kunnen stoppen. Die koralen zijn nu terug goed in de groei met gezonde poliepexpansie.

2) Ik heb de indruk dat doordat de bak dicht gegroeid is dat de stroming niet meer volstaat. Ik ben daarom van 6 naar 10 gyre 350's gegaan, ik had ze nog liggen als reserve Nu staan er op elk zijpaneel 5, 3 bovenin naast elkaar en 1 vertikaal aan voorruit en 1 aan achterruit. De 3 bovenste draaien dan synchroon met de vertikale van de overzijde, zodat ze elkaar versterken.


3) Ik ga terug wat meer waterwissels doen, kan nooit kwaad

4) het wordt mogelijk tijd om wat grote stukken serieus te gaan snoeien. Als jullie mensen kennen die geinteresseerd zijn in zeer grote stukken SPS...


En aangezien ik met het installeren van de nieuwe pompen serieus last had omdat het zo'n rommeltje was boven de bak, dacht ik maar eens wat orde te maken bovenin. Er zijn heel veel zip-ties ingegaan, maar het is er wel een stuk overzichtelijker op geworden.
Voor:



Na:

 

[Erbe2307]

Ha Stefaan, wat balen van de RTN.
Meer stroming is een heel goed idee!
Ander ding, wat een ziekte staat van koralen aan kan jagen is organisch koolstof (DOC, dissolved organic carbon). Terugschroeven of stoppen van koolstofbronnen en producten die stiekem een koolstofbron bevatten kan enorm helpen.

 

[StefaanF]

Ha Stefaan, wat balen van de RTN.
Meer stroming is een heel goed idee!
Ander ding, wat een ziekte staat van koralen aanjaagt is organisch koolstof (DOC, dissolved organic carbon). Terugschroeven of stoppen van koolstofbronnen en producten die stiekem een koolstofbron bevatten kan enorm helpen.

Bedankt voor de tip! Ik doseer relatief weinig reeffuel, ik ga die alvast halveren.
Nitraat zit op 4ppm en fosfaat op 0,02 ppm dus ik kan het wel hebben.

 

[Stoffel]

Hey Stefaan,
Lastig wat je nu voor hebt. Heb het zelf ook wel eens gehad.
Ik zie een montipora met RTN, bij mij was een te hoog opgekropen zoutgehalte in combinatie met een eveneens verhoogde Kh daar de oorzaak van.
Mogelijks je refractometer eens checken. Destijds was dit voor mij de trigger om terug te werken met een dobber.
Maar wat René schrijft is eveneens goed mogelijk.
Onlangs was ik zelf een weekje op vakantie, voederautomaat gevuld en vertrokken.
Bij terugkomst was de kleur uit veel acro's verdwenen opt randje van bleaching, wat bleek, er was geen vlokje voeder in de bak terecht gekomen wegens een blokkage van de automaat. Gevolg, in combinatie met N/P bacto balance waren de nutrienten compleet uit het water gestript.
Dat heeft me 6-8 weken gekost om recht te zetten.
Veel succes!

 

[Jack R]

Ha Stefaan, wat balen van de RTN.
Meer stroming is een heel goed idee!
Ander ding, wat een ziekte staat van koralen aanjaagt is organisch koolstof (DOC, dissolved organic carbon). Terugschroeven of stoppen van koolstofbronnen en producten die stiekem een koolstofbron bevatten kan enorm helpen.

Reeffuel doseerde ik dus ook om nitraat en fosfaat laag te houden , ik voer m'n visjes gewoon lekker zodat ze niet hoeven te verhongeren.
IK had dus t zelfde euvel , alles deed t goed behalve sps met name acro.
Na de tip van rené ben ik van reef fuel afgestapt en overgegaan op lanthanum om fosfaat laag te houden.
Sps met name acro groeit en bloeit weer als een malle weer nu.
Enige wat ik minder vind ,maar het sps maakt t waarschijnlijk niet uit is dat nitraat op 25 staat en fosfaat op 0.08
Dat nitraatniveau is een doorn in m'n oog maar het sps in de bak maakt 't niet veel uit dus ... ik leg ne er maar bij neer ...

 

[Erbe2307]

Voor wie er meer over wil lezen, deze recente post op reefbuilders geeft een uitstekend overzicht:

DOC is The Most Important Parameter For A Healthy Reef Tank: Here’s a New Method to Manage It | Reef Builders | The Reef and Saltwater Aquarium Blog

In this article, I will provide an overview of my take on the current zeitgeist of reefing and explain why the entire industry is ignoring a critical aspect of coral care. I will explain what issues…

reefbuilders.com

En dit review artikel leest ook lekker weg:

https://www.cell.com/trends/microbiology/fulltext/S0966-842X(15)00075-X?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0966842X1500075X%3Fshowall%3Dtrue

 

[StefaanF]

Lang geleden dat ik nog eens een update deed

De bak draait goed, alle vissen zijn gezond, maar ik moet dringend eens zeer grondig snoeien.
De linkerkant heb ik al aangepakt, daar zijn vele kilo´s steenkoraal uitgegaan. Ik denk dat de rechterkant binnenkort aan de beurt is.

Nog 1 lastig probleempje, er is stylopora en porites die overal in de bak opkomt en mijn mooie traaggroeiende acro´s netelt tot ze het begeven. Ik denk nu mogelijk met een dremel met verlengstuk aan de slag te gaan, want ze zijn heel moeilijk bij de andere koralen tussenuit te halen.

 

[Erbe2307]

Kijk, dat zijn nog eens kolonies. Prachtig!
En dan ook nog zo’n fantastisch gezond vissen bestand. Complimenten!

 

[Rsh1992]

Ziet er heel mooi uit! Prachtig! Die tafelacro's echt super mooi om zo groot te zien!

 

[Paul]

Wat een giga leder. Prachtig.

 

[StefaanF]

Update:
Een van de komende weken ga ik nog eens goed snoeien aan het rechterdeel. Wie heeft interesse in grote stukken acropora/montipora?


Ik wil ook proberen de stylopora en porites weg te krijgen, die groeien werkelijk overal en netelen alle acro´s stuk die ze tegenkomen:


Zou dat lukken met een dremel met verlengstuk zoals hieronder? Indien nodig koop ik voor elke sessie een nieuw verlengstuk, als ik de miserie maar weg krijg.

 

[Tanne]

Update:
Een van de komende weken ga ik nog eens goed snoeien aan het rechterdeel. Wie heeft interesse in grote stukken acropora/montipora?
Bekijk bijlage 662409

Ik wil ook proberen de stylopora en porites weg te krijgen, die groeien werkelijk overal en netelen alle acro´s stuk die ze tegenkomen:
Bekijk bijlage 662408

Zou dat lukken met een dremel met verlengstuk zoals hieronder? Indien nodig koop ik voor elke sessie een nieuw verlengstuk, als ik de miserie maar weg krijg.
Bekijk bijlage 662410

Geen ervaring met de Dremel. Met een kniptangetje de ongewenste koralen wegknippen, samen met een stuk van het steen waar ze op zitten?

Succes met deze klus! Vanmiddag heb ik ook wat getuinierd in de bak. Geen leuke klus, maar als je klaar bent kun je voldaan genieten van je werk

 

[Adwijmans]

Hoi Stefaan,
Ik heb met de drempel met verlengveer in mijn bak al enkele koralen door geslepen dat gaat perfect.
Zorg wel dat je er een industrie diamant schijfje opzet.
De drempelmotor moet je door iemand bovenwater laten houden zodat je zelf de vrijehand heb om te slijpen.
Binnen enkele seconden slijp je een koraal van 25 mm dik door zonder het moederkoraal te beschadigen.
Er komt wel veel witte kalksteen vrij.
Als laatste tip het volgende:
Haal de veer uit de rubbere houder van de drempel ontvet de veer en smeer deze met een dikke laag zuurvrije vasaline in.
Succes ermee

Mvg Ad.

 

[StefaanF]

Hoi Stefaan,
Ik heb met de drempel met verlengveer in mijn bak al enkele koralen door geslepen dat gaat perfect.
Zorg wel dat je er een industrie diamant schijfje opzet.
De drempelmotor moet je door iemand bovenwater laten houden zodat je zelf de vrijehand heb om te slijpen.
Binnen enkele seconden slijp je een koraal van 25 mm dik door zonder het moederkoraal te beschadigen.
Er komt wel veel witte kalksteen vrij.
Als laatste tip het volgende:
Haal de veer uit de rubbere houder van de drempel ontvet de veer en smeer deze met een dikke laag zuurvrije vasaline in.
Succes ermee

Mvg Ad.

Bedankt! Dat ga ik zeker proberen.

Met een kniptang lukt het me niet. De stylopora wel, maar de voet krijg ik niet weg, de porites is zo hard dat het onbegonnen werk is met een kniptang. En het gaat over 100den zaailingen

 

[gebrooker-reef]

Je kunt over de voet van die klei doen die gebruikt wordt om koralen te plakken. Komt het niet meer terug.

 

[StefaanF]

Wat aan het breken geweest in de bak, de laatste weken heb ik al 5 emmers in de vuilbak gegooid van dood én levend koraal.

Voor:


Na:



Het was nodig
Helft van de kolonie Acropora austera 'yellow tip', tegels zijn 60x60 ter referentie


En het 2e emmertje afal vandaag


Ps. Als er iemand grote tot zeer grote stukken Acropora 'yellow tip' of blauwe staghorn wilt, t is de moment...

 

[StefaanF]

Ik ben van lampen veranderd.
Maxspect RSX en T5 waren verouderd, ik merkte het aan de koralen, de groei zat er echt niet meer in zoals vroeger.
Maar meer nog, het waren grote verbruikers. Vééél energieverbruik, véél warmte, véél verdamping,...

Wat heb ik gekozen? ATI straton flex G2, maar na 2 maand was de levertijd opgelopen van 1 maand naar onbekend. Dus toch maar de straton x besteld, en na 2 weken waren ze binnen. Dag erachter natuurlijk meteen alle oud eruit en nieuwe lampen erin. Ophangen ging gemakkelijk, geen klachten, mooie lampen.



Resultaat: van 2300 watt naar 750 watt met vergelijkbare lichtoutput. Ik heb ze ondertussen naar 900 watt gezet, en 5 dagen later is mij KH verbruik sterk aan het toenemen (2350 naar 2730 ml/dag). Op de figuur moet je 1 KH optellen, ben te lui om te kalibreren
Temperatuur blijft ook veel lager, hij verwarmt nu een groot deel van de nacht terwijl er vroeger quasi nooit verwarmd werd. Ter referentie, 7 maart namiddag geinstalleerd.
Straks wat meer over dat energieverbruik, want deze lampen zijn niet alleen gekozen omdat ze er mooi uit zien.

 

[StefaanF]

Bij de keuze van nieuwe lampen zijn verschillende zaken belangrijk. Lichtintensiteit, lichtspreiding en instelbaarheid van lichtkleuren zijn de 3 belangrijkste.

Maar wat de meeste mensen niet wakkerhoudt is efficiëntie. En toch is efficiëntie van de lampen even belangrijk als bovenstaande. Een efficiëntere lamp verdien je terug in energieverbruik, moet minder gekoeld worden (stiller), en warmt ook je water en omgeving minder op. Dat geeft een aangenamer binnenklimaat en minder vochtproblemen.

Maar wat is een efficiënte lamp? En hoe meet je dat? Idealiter gebruik je een ulrich bol om de hele lamp uit te meten, maar die hebben we niet. Het alternatief? Een PAR meter natuurlijk. Maar niet zomaar op 1 punt. Je meet de PAR over de hele belichte oppervlakte, neemt het gemiddelde en deelt dit door de oppervlakte om de totale lichtoutput in micromol/seconde te bekomen, en die deel je dan nog is door het verbruik om micromol/joule oftewel de efficiëntie te bekomen.
Om de juiste PAR onder water te krijgen moet je de data nog delen door de onderdompelingsindex.

De opstelling, straton op 20cm hoogte


Een voorbeeld van een radion op 17 en 37 cm hoogte (data danireef) + eigen calculatie rechts:


En het resultaat van een heel aantal lampen, met dank aan de data van danireef. Ik had ze zelf nooit allemaal kunnen opmeten.
De eerste cijfers zijn de mijne met raster 2 of 5 cm, de lange lijst erna cijfers van danireef met raster per 15 cm. De straton cijfers zijn afgeleid uit de gepubliceerde data van ATI. Ik heb naar beste vermogen inschattingen gemaakt en gecorrigeerd voor lampen met een veel bredere spread dan 60x60 cm, maar perfect is dat nooit. Een groter raster met kleinere afstand zou nog accuratere data geven, maar dit geeft al een goed beeld.
In elk geval, mijn maxspect had nog een efficiëntie van 0,64: T5 nog wat triester, de betere leds, coralcare rond de 1,3; radion rond de 1,2. Oude coralcare, reef flare en oude straton al een pak beter met 1,6 à 1,7; maar de nieuwe straton x beloofde topprestaties met 1,95.


Conclusie: de nieuwe stratons zijn ruim de efficiëntste lampen op de markt. Ik zou voor hetzelfde lichtniveau van 2300 watt (1000 led+1300 T5) naar 790 watt gaan volgens mijn berekeningen. Dat ben ik natuurlijk nagegaan. Bij deze de PAR metingen in de bak:
1000 watt maxspext RSX + 1300 watt T5:


Straton X op 750 watt:




Algemeen: zeer vergelijkbaar lichtniveau, bovenin met Straton wat lager, aan de kant en onderin hoger. Vooral omdat de stratons op 40cm boven water hangen en de vorige lampen op 20cm, wat voor de stratons een véél betere verdeling geeft.

Deze data zijn niet correct, maar komen wel in de buurt. Ik draai nu op 900 watt, dus +20% en zit aan +15% meer consumptie. De grootteorde zal dus zeker juist zijn. Ik ben zéér tevreden met de nieuwe lampen en toch wel verbaasd van de redelijk correcte calculatie vooraf.

1 bemerking, er schort nog iets met de programmering van de stratons. Ze ontvangen volgens mij niet altijd allemaal goed een nieuw schema en dan krijg je kuren. Ik ben met ATI in contact om dat opgelost te krijgen, maar merk nu al dat als je een aantal keer na elkaar ´apply´ schedule doet, het uiteindelijk wel correct binnenkomt. Waarschijnlijk hebben mensen met maar enkele lampen er geen last van

Al bij al, die +- 1500 watt gaat serieus doorwegen op de energiefactuur, en ik merk nu al veel minder warmte en vocht.