Boekender Rifaquarium "gaat door"

[Erbe2307]

Dat antwoord krijg je ook bij Focustronic. Moraal van het verhaal is dat op dit moment geen enkel toestel geautomatiseerd nauwkeurig en consequent kan meten! Het concept is heel mooi maar staat duidelijk bij geen enkele firma op punt. Om toch iet of wat consequent te meten vertrouw ik momenteel nog het meest op de hannacheckers.

Nou, mijn huidige flesje Hanna KH reagens geeft een afwijking van +1 KH punt… En die is ook lang zo consequent niet als m’n KH Director.

En de consistentie van een test kan je ook helemaal niet bepalen aan de hand van metingen aan je aquariumwater. Dan moet je herhaaldelijk een referentie meten…

Als je meting van je aquariumwaterstabiel is, maar de test langzaam aan t afwijken is, dan is die stabiliteit maar schijn.

Kortom, Salifert nog Hanna nog een apparaat van 1000 euro gaat je de absolute waarheid geven. Dit can enige test verwacht is onrealistisch. Allen hebben gewoon hun beperkingen. Zolang we ons de beperking van de verschillende tests maar bewust zijn, kunnen we er rekening mee houden.

 

[Marcpardon]

Ook ik ben aan mijn tweede sensor. Sinds twee en een halve week nu.
Doet het tot zo ver erg goed. Deze had ook geen indraai periode zoals de vorige.

Das toch wel heel erg slecht nieuws ..... dure aanschafprijs ..... levensduur EN nauwkeurigheid van de probe is onzeker .....

Wat betreft het statement van GHL over vergelijk met andere testen.
In de basis hebben ze een valide punt. De ene test vergelijken met een andere test is vragen om problemen.
Zeker als het gaat om thuistestjes. Hoe vaak ik wel niet een KH test heb gehad die een hele KH afweek. Of een calcium test die er 30-50 ppm naast zat. Strikt genomen hebben ze gelijk dat de beste manier om een test te controleren het gebruik van een referentie is.

Maar als ik hun promotie filmpje bekijk waar ze met een referentie vloeistof werken waar maar enkele stoffen in zitten dan komt bij mij meteen de vraag naar boven of dit wel werkt ...... wat voor interferentie heb je in zeewater met veel meer stoffen en organisch materiaal? Maar gemiddeld genomen, mits je huis test setjes niet verlopen zijn en dat je niet kleurenblind bent , kan je redelijk goede resultaten boeken welke overeen komen binnen een bepaalde marge met je icp ..... ik hoor maar weinig klachten dat deze resultaten helemaal buiten de range vallen ..... enkel fosfaat kan een instinker zijn .... zeker als je sample lang onderweg is en dat er al een deel bacterieel is aangegroeid aan de binnenkant van het buisje ..... We hebben het over natrium, kalium, magnesium, calcium en nitraat. Waarbij de eerste vier macrowaarden zijn welke eenvoudig te meten zijn.

Echter het statement over ICP-testen gaan wel echt ver. Tuurlijk hebben de labs onderhoud nodig enzo, maar dan nog. Deze labs zijn er alles bij gebaat dat ze betrouwbare resultaten leveren aan hun (vaak) vaste klanten. Van het ATI lab weet ik dat er elke drie samples een referentie test wordt gedraaid. Dus al zou het onderhoud achterstallig zijn, dat betekend nog niet dat het resultaat dan de prullenbak in kan.

Zeker niet voor de macrowaarden. Er zou een erg grote overeenkomst moeten zijn tussen die IOND en ICP.

In zijn algemeenheid is het wel zo dat er vaak te veel wordt vertrouwd op de druppeltestjes, als men er een machinale meting naast houdt.
Dan geef je honderden euro's uit aan een fancy apparaat en dan wil je dat ie net zo test als jij terwijl die het beter kan. Das alsof je een Bentley koopt en die laat tunen om te rijden als een Dacia.
(dit geldt dus niet als je fancy machine inconsistent meet of zich niet laat ijken aan een referentie, zoals Robert aan de hand heeft met zijn IOND en ik met de vorige sensor)


Wat ook niet gek is. Dit is een van de eerste (zo niet de eerste) toepassingen van lab-on-a-chip technologie in een consumenten product. Dit is dus (nagenoeg) onontgonnen terrein.

Als ik hun Facebookpagina zo'n beetje bekijk en volg wordt het nu een beetje het verhaal van "je moet er in geloven" dat het klopt .....

 

[StefaanF]

Als ik hun Facebookpagina zo'n beetje bekijk en volg wordt het nu een beetje het verhaal van "je moet er in geloven" dat het klopt .....

Goed beschreven, dat is exact het gevoel dat ik er ook bij krijg.
Het is simpel, t moet gewoon juist zijn. Of toch tenminste stabiel, dat het na toevoeging van een correctiefactor altijd juist is.

Als je calcium springt van 350 naar 450 en terug naar 380, sorry maar daar ben je helemaal niets mee. Ga daar eens op doseren. Dan creëer je enorme instabiliteit versus oude systeem van altijd hetzelfde doseren en om de 2 weken eens testen.

 

[Robert58]

Voor mij is de aanschaf van de Ion-Director de grootste miskoop in mijn zeeaquarium hobby ooit. Eerlijk gezegd verwacht ik er helemaal niets meer van.
Zal de meetresultaten ook zeer sceptisch bekijken, als het ding weer teruggestuurd wordt.
Voor een bedrijf als GHL lijkt het me een hele klus om het vertrouwen in het apparaat terug te winnen, als dit al gaat lukken.

 

[Erbe2307]

Das toch wel heel erg slecht nieuws ..... dure aanschafprijs ..... levensduur EN nauwkeurigheid van de probe is onzeker .....


Maar als ik hun promotie filmpje bekijk waar ze met een referentie vloeistof werken waar maar enkele stoffen in zitten dan komt bij mij meteen de vraag naar boven of dit wel werkt ...... wat voor interferentie heb je in zeewater met veel meer stoffen en organisch materiaal? Maar gemiddeld genomen, mits je huis test setjes niet verlopen zijn en dat je niet kleurenblind bent , kan je redelijk goede resultaten boeken welke overeen komen binnen een bepaalde marge met je icp ..... ik hoor maar weinig klachten dat deze resultaten helemaal buiten de range vallen ..... enkel fosfaat kan een instinker zijn .... zeker als je sample lang onderweg is en dat er al een deel bacterieel is aangegroeid aan de binnenkant van het buisje ..... We hebben het over natrium, kalium, magnesium, calcium en nitraat. Waarbij de eerste vier macrowaarden zijn welke eenvoudig te meten zijn.



Zeker niet voor de macrowaarden. Er zou een erg grote overeenkomst moeten zijn tussen die IOND en ICP.


Als ik hun Facebookpagina zo'n beetje bekijk en volg wordt het nu een beetje het verhaal van "je moet er in geloven" dat het klopt .....

1) die tweede probe heb ik gekregen onder garantie.

2) wie zegt dat er enkel die elementen inzitten? Dat ga ik eens navragen. Maar daarom heb ik pas met heel erg nauwkeurig meten een liter ATI absolute ocean aangemaakt. Dit ga ik gebruiken als referentie. Zit weliswaar nog steeds geen fosfaat in en te weinig nitraat, om daarvoor goed te werken.

3) Dat ben ik dus met je eens. ;-)

4) Nee, niet zonder ijking aan een referentie. We geloven er ook massaal in dat die druppeltestjes kloppen. Heel vaak is dat onterecht.

 

[Erbe2307]

Goed beschreven, dat is exact het gevoel dat ik er ook bij krijg.
Het is simpel, t moet gewoon juist zijn. Of toch tenminste stabiel, dat het na toevoeging van een correctiefactor altijd juist is.

Als je calcium springt van 350 naar 450 en terug naar 380, sorry maar daar ben je helemaal niets mee. Ga daar eens op doseren. Dan creëer je enorme instabiliteit versus oude systeem van altijd hetzelfde doseren en om de 2 weken eens testen.

Dergelijke schommelingen zeggen ze ook helemaal niet van dat die maar gelooft moeten worden.

Hier wordt nu van alles compleet uit zn verband gerukt.

Dergelijke inconsistente metingen zijn niet acceptabel en worden ook door het bedrijf niet geaccepteerd. Indien veroorzaakt door een defecte sensor oid, wordt deze netjes gratis vervangen.

Indien metingen stabiel, maar afwijkend van druppeltest. Dan wordt gezegd geloof het apparaat. Dat is niet gek.

En ja het kan ook prima werken.
Dit is mijn laatste week:


Zou ik nu adviseren een IOND te kopen?
Nee, op dit moment niet.

 

[Nico F.]

2) wie zegt dat er ankle die elementen inzitten? Maar daarom heb ik pas met heel erg nauwkeurig meten een liter ATI absolute ocean aangemaakt. Dit ga ik gebruiken als referentie. Zit nog weliswaar nog steeds geen fosfaat in en te weinig nitraat, om daarvoor goed te werken.

René,

ik dacht onlangs ergens gelezen te hebben dat de elementen in ATI absolute ocean, ook - en + 5% afwijking kunnen hebben.

@Robert,

ik kan geloven dat je het een totale miskoop vind. Ik zou dat gevoel ook hebben.

De KH director is blijkbaar wel heel stabiel, ik overweeg om deze de komende weken aan te schaffen.

 

[Erbe2307]

René,

ik dacht onlangs ergens gelezen te hebben dat de elementen in ATI absolute ocean, ook - en + 5% afwijking kunnen hebben.

@Robert,

ik kan geloven dat je het een totale miskoop vind. Ik zou dat gevoel ook hebben.

De KH director is blijkbaar wel heel stabiel, ik overweeg om deze de komende weken aan te schaffen.

Ha Nico,

ATI adverteert zelf dat je Absolute Ocean als referentie kan gebruiken. ;-)

 

[StefaanF]

De KH director is blijkbaar wel heel stabiel, ik overweeg om deze de komende weken aan te schaffen.

Van de KH Director ben ik wel tevreden.
Heeft bij mij veel tijd gekost om hem juist te kalibreren, maar nu werkt die al een half jaar perfect.
Ik kan niet meer zonder...

 

[Robert58]

René,

ik dacht onlangs ergens gelezen te hebben dat de elementen in ATI absolute ocean, ook - en + 5% afwijking kunnen hebben.

@Robert,

ik kan geloven dat je het een totale miskoop vind. Ik zou dat gevoel ook hebben.

De KH director is blijkbaar wel heel stabiel, ik overweeg om deze de komende weken aan te schaffen.

De KH-DIRECTOR kan ik je ten zeerste aanbevelen. Doet hier uitstekend zijn werk en dat is goed aan de koralen te zien.

 

[JL92]

Ha Nico,

ATI adverteert zelf dat je Absolute Ocean als referentie kan gebruiken. ;-)

Wij van WC-eend adviseren WC-eend?

 

[Robert58]

Dit zijn en blijven mijn favoriete vissen van mijn aquarium.

Dit is het mannetje.


En hier het vrouwtje.

Uiteraard moet ik de volgende vis niet vergeten.

 

[Nico F.]

Dat zijn idd schittterende visjes. Als mijn poetsgarnalen het loodje leggen, staan ze hier in het najaar ook op het verlanglijstje.

 

[Robert58]

Dat zijn idd schittterende visjes. Als mijn poetsgarnalen het loodje leggen, staan ze hier in het najaar ook op het verlanglijstje.

Deze koraalklimmers laten de poetsgarnalen bij mij gewoon met rust. Heb deze vis nog nooit kunnen betrappen op het vangen van een poetsgarnaal. Had deze soort al in mijn eerste zeeaquarium in 1982 rondzwemmen, nooit geen agressie gezien. Heb ook altijd poetsgarnalen in mij aquaria verzorgd.

 

[Robert58]

Helaas onderstaand koraal binnen 24 uren helemaal gebleekt. Het was eenA cropora suharsonoi.
Groeide vanaf 17 augustus 2020 in mijn aquarium.

 

[LALA]

Helaas onderstaand koraal binnen 24 uren helemaal gebleekt. Het was eenA cropora suharsonoi.
Groeide vanaf 17 augustus 2020 in mijn aquarium.

Bekijk bijlage 586141
Bekijk bijlage 586140

Suharsonoi is ook een van de moeilijkste Acro's die ik ken! Groeit ook super traag. Maar als maar een druppel iets positieve: je hebt plekje... Zonde natuurlijk, een van de mooiste Acro vond ik altijd

 

[Robert58]

Suharsonoi is ook een van de moeilijkste Acro's die ik ken! Groeit ook super traag. Maar als maar een druppel iets positieve: je hebt plekje... Zonde natuurlijk, een van de mooiste Acro vond ik altijd

Gelukkig was dit niet mijn favoriete koraal. Maar het is even goed toch jammer.
Maar aan de andere kant heb ik nu inderdaad weer een plekje vrij.

 

[jos van dijk]

Gelukkig was dit niet mijn favoriete koraal. Maar het is even goed toch jammer.
Maar aan de andere kant heb ik nu inderdaad weer een plekje vrij.

heb je een idee waarom hij is gaan bleken iets veranderd?

 

[Jack R]

Je pincet is wel mooi dik geworden als je hem met de eerste foto van 'm vergelijkt
Dat ghl gebeuren , ik denk er 't mijne van maar een enkeltje vliko is zeer aanwezig.

 

[Robert58]

heb je een idee waarom hij is gaan bleken iets veranderd?

Ik denk een vertraagde reactie op de erg hoge fosfaatwaarde gedurende de winter.
Hoe lang dit heeft gespeeld is niet helemaal duidelijk. Deze hoge waardes kwamen aan het zicht bij de laatste ICP-test.
De Red Sea test gaf in die periode steeds 0,1-0,12 aan. In werkelijkheid was het fosfaat 0,27.