Leleupi White
ZeewaterForum lid
Dit is al prima info om mee te nemen. Alvast bedankt.
Zeewaterforum.info
U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.
Het aquarium van Tanne
- Topicstarter Tanne
- Startdatum
OP
OP
Tanne
Tanne
Dank je. Ik heb hem geplaatst vanwege mijn toch wel gevoelige visbezetting. Gek genoeg doen poetsgarnalen het niet goed in mijn bak.Ziet er alweer fris uit
Toevallig heb ik ook net een poetsvis toegevoegd, waren er voor jou specifieke overwegingen deze vis toe te voegen?
ferdyvw
Senior Forumlid
Wat is de reden van een dergelijke grote verversing? Constateerde je tekorten of juist of juist een te hoge waarde van iets ?
OP
OP
Tanne
Tanne
Ik wilde zand wisselen. En mijn ervaring is dat, ook bij goede waterwaarden, zo’n plons vaak een positief effect heeft. Ik streef er naar dit elke paar maanden te doen.
ferdyvw
Senior Forumlid
Ik vind dat dus lastig te plaatsen binnen een methode, als jij een positief effect waarneemt zonder te begrijpen wat je hebt aangevuld of verlaagd.... blijkbaar meten we nog niet alles ? Of heb je het voor en na wel eens laten meten middels icp?
Zou het kunnen dat er op deze manier (grote waterverversing) stoffen uitgehaald worden die we niet of niet makkelijk kunnen meten (zoals ze genoemd worden onder de verzamelnaam DOC, opgeloste organische stoffen)?
OP
OP
Tanne
Tanne
Ik doe niet zo aan 'methodes'. Ik heb de afgelopen decennia enkele best een aantal producten/'methodes' geprobeerd en ik moet zeggen: degene die ik geprobeerd heb werkten: koralen groeiden en de waterwaarden waren in orde. Kleur van de koralen en de hoeveelheid werk verschilden soms wel. De ene fabrikant adviseert wel zand te wisselen, de ander zweert weer bij een andere aanpak. Ik denk dat het met de meeste producten goed mogelijk is een mooie bak neer te zetten. Welk product je neemt, hangt af van een heel aantal zaken. Maar welk product je ook gebruikt, het is zaak zelf na te blijven denken. De fabrikant kan in de handleiding van zijn 'methode' niet met elk scenario rekening houden. En, hoe goede sommige producten ook zijn, geen enkele 'methode-handleiding' is heilig, aanvullingen of wijzigingen kunnen nuttig zijn.
Ik wissel nogal eens. Ik heb een paar jaar geleden een zak van 20 kg koraalzand gekocht, korrelgrootte ongeveer 2 mm.
Je houdt niet losse koralen of vissen, maar eigenlijk een bak water. En de dieren in dat water hebben specifieke verzorging nodig. Ik ben van mening dat een spreadsheet zeker als starter handig kan zijn om makkelijk(er) te zien welke waardes gewenst zijn en hoe die bereikt kunnen worden (je meet waarde X en de spreadsheet laat je weten wat je moet doen om waarde Y te bereiken). Zelf houd ik een aquarium, geen spreadsheet
Beslist!!!
Dat is één van mijn vermoedens. De drab die onvermijdelijk in het zand ontstaat, bevat veel nuttige organismen. Niet voor niets is vies zand uit een gezonde bak een goed middel om een nieuw aquarium te enten. Ik vermoed ook dat deze drab en de (bio-)chemische activiteit er in veel doet met de waterkwaliteit. Een teveel aan deze drab kan zorgen voor bijvoorbeeld minder makkelijk te sturen waterwaarden en wellicht ook voor een onbalans/overschot in organische stoffen. Nieuw schoon zand lijkt ook dingen te binden. Het effect van het weghalen van de drab zou je kunnen bereiken door het oude zand uit te spoelen in zeewater. Zo vervang je het zand niet. Het vervangen van het zand zelf leidt vaak tot meer effect op de bak, wellicht door het inbrengen van 'leeg' substraat waaraan dingen gebonden kunnen worden.
Ik ken tal van bakken waar het zand niet of zelden gewisseld wordt. Ook deze bakken draaien goed. Maar door nu en dan (een deel van) het zand te wisselen, krijgen veel bakken een flinke boost. Het is een terechte vraag waardoor dit effect uiteindelijk veroorzaakt wordt. Maar ook voordat deze vraag (volledig) beantwoord wordt: aan het effect twijfel ik niet. En meerdere hoog aangeschreven professionals (zoals Claude Schuhmacher van Fauna Marin en Arie de Jong van De Jong Marinelife) zien dit net zo.
mobifix
Momenteel gestopt tot ?
100 procent mee eens ,een goede waterverversing met goed zout doet een heleboel goed , een van de oudere B.V. Hans aupers was hier een vervent fan van , zelfs mee gemaakt verversing aan 75 procent. Met bijzonder goed resultaat. Zelf ververs ik ook regelmatig.de dieren waarderen dit zeer .Ik doe niet zo aan 'methodes'. Ik heb de afgelopen decennia enkele best een aantal producten/'methodes' geprobeerd en ik moet zeggen: degene die ik geprobeerd heb werkten: koralen groeiden en de waterwaarden waren in orde. Kleur van de koralen en de hoeveelheid werk verschilden soms wel. De ene fabrikant adviseert wel zand te wisselen, de ander zweert weer bij een andere aanpak. Ik denk dat het met de meeste producten goed mogelijk is een mooie bak neer te zetten. Welk product je neemt, hangt af van een heel aantal zaken. Maar welk product je ook gebruikt, het is zaak zelf na te blijven denken. De fabrikant kan in de handleiding van zijn 'methode' niet met elk scenario rekening houden. En, hoe goede sommige producten ook zijn, geen enkele 'methode-handleiding' is heilig, aanvullingen of wijzigingen kunnen nuttig zijn.
Ik wissel nogal eens. Ik heb een paar jaar geleden een zak van 20 kg koraalzand gekocht, korrelgrootte ongeveer 2 mm.
Je houdt niet losse koralen of vissen, maar eigenlijk een bak water. En de dieren in dat water hebben specifieke verzorging nodig. Ik ben van mening dat een spreadsheet zeker als starter handig kan zijn om makkelijk(er) te zien welke waardes gewenst zijn en hoe die bereikt kunnen worden (je meet waarde X en de spreadsheet laat je weten wat je moet doen om waarde Y te bereiken). Zelf houd ik een aquarium, geen spreadsheet
Beslist!!!
Dat is één van mijn vermoedens. De drab die onvermijdelijk in het zand ontstaat, bevat veel nuttige organismen. Niet voor niets is vies zand uit een gezonde bak een goed middel om een nieuw aquarium te enten. Ik vermoed ook dat deze drab en de (bio-)chemische activiteit er in veel doet met de waterkwaliteit. Een teveel aan deze drab kan zorgen voor bijvoorbeeld minder makkelijk te sturen waterwaarden en wellicht ook voor een onbalans/overschot in organische stoffen. Nieuw schoon zand lijkt ook dingen te binden. Het effect van het weghalen van de drab zou je kunnen bereiken door het oude zand uit te spoelen in zeewater. Zo vervang je het zand niet. Het vervangen van het zand zelf leidt vaak tot meer effect op de bak, wellicht door het inbrengen van 'leeg' substraat waaraan dingen gebonden kunnen worden.
Ik ken tal van bakken waar het zand niet of zelden gewisseld wordt. Ook deze bakken draaien goed. Maar door nu en dan (een deel van) het zand te wisselen, krijgen veel bakken een flinke boost. Het is een terechte vraag waardoor dit effect uiteindelijk veroorzaakt wordt. Maar ook voordat deze vraag (volledig) beantwoord wordt: aan het effect twijfel ik niet. En meerdere hoog aangeschreven professionals (zoals Claude Schuhmacher van Fauna Marin en Arie de Jong van De Jong Marinelife) zien dit net zo.
Tika
ZeewaterForum lid
Toevallig dat je Hans hierin noemt hij was vroeger de overbuurman van mij toen ik nog bij mijn ouders woonde.
inderdaad volgens mij wel 1 van de zeewater pioniers in nederland .
Ik was toen nog alleen maar met zoetwater bakken bezig maar had eerder naar hem moeten luisteren en overgaan op Zout .
inderdaad volgens mij wel 1 van de zeewater pioniers in nederland .
Ik was toen nog alleen maar met zoetwater bakken bezig maar had eerder naar hem moeten luisteren en overgaan op Zout .
van corona kun je genezen van zeewater virus 
niet 
StefaanF
ZeewaterForum lid
Eigenlijk meten we extreem weinig met een ICP. Kijk is naar de tabel van mendeljev vs. wat een ICP meet.
En dat zijn enkel nog maar atomen, geen complexere molecules.
Het meet niet alle DOC (voeding, gifstoffen,..) bacteriën en ander microleven.
Maar een ICP meet ook niet of je zwavel in een gezonde of giftige verbinding voorkomt, en of je metalen wel/niet opneembaar zijn.
Voor mij is een ICP eigenlijk enkel een middel om de basiswaarden te controleren en sporenelementen bij te sturen, en of er geen zware verontreiniging van metalen is.
Een goede ICP test geeft naar mijn mening absoluut geen uitsluitsel of je water goed/slecht is, enkel een bevestiging of de basis wel/niet in orde is.
Ik merk ook duidelijke verbetering als ik consistent water wissel vs. wanneer ik het een tijd laat liggen.
Ik merk ook dat er heel wat rommel in het zand accumuleert, en als het te veel wordt maak ik het proper met een hevel.
Ik zuig wat zand op en laat het terug bezinken, waarbij het vuil via de hevel het riool in gaat, en het proper zand terug in de bak.
Als het nodig is om het zand te kuisen merk ik dat aan nitraat/fosfaat die nog moeilijk laag te houden zijn, en zaken als haaralg en rode flap die opkomen.
Stabiel, dik, mooie huid. Als je weet wat dit voor vis is, weet je hoeveel moeite dit gekost heeft. 
Jack R
Katwijk aan Zee
Te weinig een icp , maar ook te weinig kijken naar je koraal , en dat schakelen of er stappen moeten worden ondernomen of niet...
Iedere dag kijk je er naar en kan je zien of het er goed bijstaat of staat te kwakkelen ...
OP
OP
Tanne
Tanne
Herkenbaar. Zonder wisselen kan echt wel goed gaan. Maar in veel gevallen zie je desondanks een verbetering na een verversing.
Voor wat betreft de icp: ik ben heel blij dat het nu kan. Veel hobby-testsetjes zijn heel redelijk, maar met icp komen we weer een stuk verder. Inderdaad meet zo'n test lang niet alle elementen, maar eerlijk is eerlijk: veel van die elementen komen bijvoorbeeld ook met het voer mee.
Het is verleidelijk je blind te staren op een Excelsheet of een pdf van een analyse door een lab. En zeker hebben dit soort zaken een belangrijke plek in de hobby. Maar zelf kijken en daarnaar handelen, dat maakt een groot verschil.
Inderdaad. En daar zit ook meteen een risico: doordat je elke dag kijkt, zie je geleidelijke verschillen lang niet altijd...