Zeewaterforum.info
U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.
Boekender Rifaquarium "gaat door"
- Topicstarter Robert58
- Startdatum
OP
OP
Robert58
Senior Forumlid
Inmiddels heb ik nog geen reactie van GHL ontvangen. Waarschijnlijk weten ze het zelf niet meer.
Ben benieuwd of ik voor het weekeinde nog wat te horen krijg.
Dagelijks laat ik dat prul maar 1 keer een meting verrichten. Ik heb namelijk geen idee wat er met de sensor gebeurt als deze meerdere dagen niet gebruikt wordt.
De resultaten zijn trouwens nog steeds elke dag hetzelfde. Alleen nitraat wisselt maandag 7, gisteren 0 en vandaag 12????
jos van dijk
ZeewaterForum lid
hopelijk wordt het dan opgelost.
Nico F.
Senior Forumlid
Eindelijk wat licht aan het einde van de tunnel.
Dat is wel eventjes een zure, zulk duur apparaat dat dan niet werkt.
Doet de KH director het wel ok bij u?
Ik overweeg om er binnen enkele weken eentje te installeren.
OP
OP
Robert58
Senior Forumlid
De KH-Director werkt perfect. Ik gebruik alleen niet de automatische sturing. Maar ik meet 3 maal daags de kH en stuur de dosering dan handmatig bij. Meten doe ik in de ochtend, avond en nacht, telkens om de acht uren.
Inmiddels gebruik ik het apparaat al ruim 2 maanden en het aanpassen van de dosering is steeds minder vaak nodig.
Ik kan het apparaat zeker aanbevelen.
OP
OP
Robert58
Senior Forumlid
Zondag was ik in België bij Reefcorner. Heb ik een mooi lipvisje meegenomen.
Bodianus sepiacaudus.
Bovendien heb ik nog nooit geweten dat steenkoralen ook vervellen.
Mijn Porites cylindrica "Yellow" stond zondag helemaal dicht. Zag er ook helemaal glad uit
Vanmorgen gaat het koraal weer open en zie er velletjes aanhangen die loslaten.
Bodianus sepiacaudus.
Bovendien heb ik nog nooit geweten dat steenkoralen ook vervellen.
Mijn Porites cylindrica "Yellow" stond zondag helemaal dicht. Zag er ook helemaal glad uit
Vanmorgen gaat het koraal weer open en zie er velletjes aanhangen die loslaten.
booner
ZeewaterForum lid
Wow echt schitterend.
jos van dijk
ZeewaterForum lid
geen last gehad van het vallen zo te zien
OP
OP
Robert58
Senior Forumlid
Nee, totaal niet. Het visje zwemt gewoon lekker rond in het aquarium en is totaal niet bang. Bovendien wordt het lipvisje ook door geen enkele andere vis lastig gevallen.
Marcpardon
Senior Forumlid
Al enig nieuws van dit front?Inmiddels heb ik nog geen reactie van GHL ontvangen. Waarschijnlijk weten ze het zelf niet meer.
Ben benieuwd of ik voor het weekeinde nog wat te horen krijg.
Dagelijks laat ik dat prul maar 1 keer een meting verrichten. Ik heb namelijk geen idee wat er met de sensor gebeurt als deze meerdere dagen niet gebruikt wordt.
De resultaten zijn trouwens nog steeds elke dag hetzelfde. Alleen nitraat wisselt maandag 7, gisteren 0 en vandaag 12????
Ik volg met gezond wantrouwen deze nieuwe ontwikkelingen. Een hoop mensen waarbij de metingen totaal niet overeenkomen met hun testsetjes en icp maar volgens GHL ligt dat niet aan hun IOND maar aan andere zaken. Dat er "kleine" toleranties zijn in metingen en meetfouten begrijp ik maar om de grote verschillen nu zo te gaan verklaren als in hun Q &A vind ik een beetje lachwekkend. We hebben het over macro elementen en niet over sporen elementen :
OP
OP
Robert58
Senior Forumlid
Ik denk dat het probleem aan de sensoren ligt. Zelf heb ik tot nu toe 3 sensoren gehad in korte tijd. Inmiddels staat mijn apparaat bij GHL in Duitsland.
Gisteren kreeg ik onderstaand bericht van GHL
jos van dijk
ZeewaterForum lid
ze komen er zelf niet uit denk ik
Erbe2307
René van der Bel
Ook ik ben aan mijn tweede sensor. Sinds twee en een halve week nu.
Doet het tot zo ver erg goed. Deze had ook geen indraai periode zoals de vorige.
Wat betreft het statement van GHL over vergelijk met andere testen.
In de basis hebben ze een valide punt. De ene test vergelijken met een andere test is vragen om problemen.
Zeker als het gaat om thuistestjes. Hoe vaak ik wel niet een KH test heb gehad die een hele KH afweek. Of een calcium test die er 30-50 ppm naast zat. Strikt genomen hebben ze gelijk dat de beste manier om een test te controleren het gebruik van een referentie is.
Echter het statement over ICP-testen gaan wel echt ver. Tuurlijk hebben de labs onderhoud nodig enzo, maar dan nog. Deze labs zijn er alles bij gebaat dat ze betrouwbare resultaten leveren aan hun (vaak) vaste klanten. Van het ATI lab weet ik dat er elke drie samples een referentie test wordt gedraaid. Dus al zou het onderhoud achterstallig zijn, dat betekend nog niet dat het resultaat dan de prullenbak in kan.
In zijn algemeenheid is het wel zo dat er vaak te veel wordt vertrouwd op de druppeltestjes, als men er een machinale meting naast houdt.
Dan geef je honderden euro's uit aan een fancy apparaat en dan wil je dat ie net zo test als jij terwijl die het beter kan. Das alsof je een Bentley koopt en die laat tunen om te rijden als een Dacia.
(dit geldt dus niet als je fancy machine inconsistent meet of zich niet laat ijken aan een referentie, zoals Robert aan de hand heeft met zijn IOND en ik met de vorige sensor)
Wat ook niet gek is. Dit is een van de eerste (zo niet de eerste) toepassingen van lab-on-a-chip technologie in een consumenten product. Dit is dus (nagenoeg) onontgonnen terrein.
StefaanF
ZeewaterForum lid
Ze komen er al ruim 2 jaar zelf niet uit. En ik geloof ook dat het de sensor is.
Vraag is, ligt het eraan een goede batch te hebben, of staat de technologie van de sensors nog niet op punt en kan het dus nooit goed werken?
Ik vind het een zéér interessante machine, maar moet wel eerst werken voor ik er een aankoop.
Ik heb eigenlijk nog geen sluitend positieve verhalen gelezen.
Ik weet ook dat andere nitraatsensoren, enkel voor nitraat dan, gemakkelijk vele duizenden euro's kosten en nog altijd niet super betrouwbaar zijn.
Het is gewoon verschrikkelijk moeilijk om zo'n sensor te maken.
In de landbouwsector zou zo'n sensor een enorme impact hebben, en daar komt het echt niet op een paar duizend euro aan. Maar dan moet die wel werken.
Maar tot nu toe ook in de landbouwsector dus nog steeds sneltestjes en laboanalyses, geen sensor.
OP
OP
Robert58
Senior Forumlid
De druppeltesten wijken onderling ook nog af. Daarom heb ik altijd setjes van hetzelfde merk gebruikt.
Erbe2307
René van der Bel
Ik ook, maar ook dat is absoluut geen garantie. En met verloop van tijd verloopt de afwijking ook.
OP
OP
Robert58
Senior Forumlid
Dat is zeker geen garantie, maar toch iets stabieler in waardes dan verschillende merken door mekaar te gebruiken.
Daarom laat ik gemiddeld om de 3 maanden een ICP-test uitvoeren. Hiervoor kies ik altijd hetzelfde merk, in mijn geval ATI.
Heb al weken een ICP-test klaar liggen om de resultaten te vergelijken van de Ion-Director. Maar.........
Mocht de Ion-Director ooit gaan werken, zal ik de ICP-test ook blijven doen.
Dat antwoord krijg je ook bij Focustronic. Moraal van het verhaal is dat op dit moment geen enkel toestel geautomatiseerd nauwkeurig en consequent kan meten! Het concept is heel mooi maar staat duidelijk bij geen enkele firma op punt. Om toch iet of wat consequent te meten vertrouw ik momenteel nog het meest op de hannacheckers.