Adri's DSR Reef Journey

[A3LXK]

Ik zeg niet dat het zo simpel is, maar baad het niet dan schaad het niet!

Beste Adri, was het maar zo simpel …. een beetje zeoliet in de bak en klaar

 

[robbor]

Zo ver ik weet heeft kan dit geen kwaad.

Waarom ik tot deze conclusie kom is het volgende.

De samenstelling van het DSR zout is pas dit jaar door Glenn bijgesteld, er zat in het begin van DSR nog veel minder MgSo4 in het water dan
tegenwoordig met de nieuwe calculator. Tevens heb ik dit ook al opgehoogd door middel van MgSo4 toe te voegen als mijn Mg bijgestuurd moest worden en ben hier bijna mee klaar,
zodat de ionen meer in balans zijn.

ik probeer hier van deze geschiedenis van jou ook gelijk wat te leren dus neem mij niet kwalijk als ik domme vragen stel.
ik weet inmiddels dat bij nieuwe aanmaak de SO4 waarde gesteld is op 904 door Glenn ( triton stelt 900)
ik zie in jou triton test duidelijk een verschil van 263 ppm terwijl jij zegt dat je zo goed als klaar bent met bijsturen d.m.v MgSO4.
Dit lijkt toch een redelijk grote afwijking zodat ionen balans verstoord wordt?
Het hele SO4 verhaal wordt ook door ons DSR gebruikers niet getest en bij kleine bakken zoals die van mij verdwijnt toch wel wat water door afschuimer.vervangen van filtermedia e.d.
Dit valt op dat ogenblik niet op
Dit is mogelijk tussen de 0,5 en 1 liter per maand wat uiteindelijk weer wordt aangevuld door osmosewater bij verdamping e.d. omdat de verschillen niet direct als verlies worden gezien.
Maar op deze manier verdun ik maandelijks eigenlijk 1% van het water ( netto inhoud bak is maar 100L)
Omdat ik begonnen ben met zout van de Jong was mijn MG al gelijk veel te hoog (1700)zodat ik niet kan corrigeren met MgSO4( nu nog steeds 1470).
Op deze manier vul ik dus nooit het SO4 gehalte aan en zal die van mij ook wel gezakt zijn.

Dit hierboven gezegd te hebben snap je mogelijk waarom ik zo met het SO4 verhaal bezig ben.
ik blijf dit gewoon even volgen , ik ben geen chemicus maar vind dit zeer interessant

 

[Dennis tb]

Ik zeg niet dat het zo simpel is, maar baad het niet dan schaad het niet!

Helemaal mee eens. Easy life kan blijkbaar de concentratie koper behoorlijk laten zakken. Dit las ik op een aantal duitse fora.
Kan zeker geen kwaad.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

 

[A3LXK]

Je hebt mij nergens zien zeggen dat ik vind dat je domme vragen stel. Ben van mening dat er geen domme vragen bestaan

Ik baseer mijn conclusie op het volgende feit.

Ik werk al ruim anderhalf jaar met DSR en dus ook met de verschillende versies van de calculator.

Toen ik begon met DSR gaf de calculator bij de aanmaak van 334 liter water aan dat hier 539 gram MgSo4 gebruikt moest worden.
Na constatering van Glenn en door aangeven van Jimmy54 dat dit aandeel te klein was t.o.v. natuurlijk zeewater is dit bijgesteld.
De huidige calculator geeft aan dat er bij aanmaak van 334 liter water 2151,66 gram MgSo4 gebruikt moet worden.
Mijn systeem had dus een tekort van 1612 gram MgSo4 wat ik inderdaad allang heb bijgestuurd.

Als je bedenkt dat Glenn als iets langer bezig is met DSR en dus ook geruime tijd gewerkt heeft met de eerste calculator waar dus veel minder MgSo4 gebruikt werd
kan ik dus stellen dat dit geen kwaad kan. Het ging toen ook goed bij Glenn en anderen.

Dat de Triton test aangeeft dat er nu nog steeds een tekort is, tuurlijk gaan we daar wat mee doen.
Heb vandaag dus mijn Mg wederom opgehoogd met MgSo4 i.p.v. Mg.

groet
Adri

ik probeer hier van deze geschiedenis van jou ook gelijk wat te leren dus neem mij niet kwalijk als ik domme vragen stel.
ik weet inmiddels dat bij nieuwe aanmaak de SO4 waarde gesteld is op 904 door Glenn ( triton stelt 900)
ik zie in jou triton test duidelijk een verschil van 263 ppm terwijl jij zegt dat je zo goed als klaar bent met bijsturen d.m.v MgSO4.
Dit lijkt toch een redelijk grote afwijking zodat ionen balans verstoord wordt?
Het hele SO4 verhaal wordt ook door ons DSR gebruikers niet getest en bij kleine bakken zoals die van mij verdwijnt toch wel wat water door afschuimer.vervangen van filtermedia e.d.
Dit valt op dat ogenblik niet op
Dit is mogelijk tussen de 0,5 en 1 liter per maand wat uiteindelijk weer wordt aangevuld door osmosewater bij verdamping e.d. omdat de verschillen niet direct als verlies worden gezien.
Maar op deze manier verdun ik maandelijks eigenlijk 1% van het water ( netto inhoud bak is maar 100L)
Omdat ik begonnen ben met zout van de Jong was mijn MG al gelijk veel te hoog (1700)zodat ik niet kan corrigeren met MgSO4( nu nog steeds 1470).
Op deze manier vul ik dus nooit het SO4 gehalte aan en zal die van mij ook wel gezakt zijn.

Dit hierboven gezegd te hebben snap je mogelijk waarom ik zo met het SO4 verhaal bezig ben.
ik blijf dit gewoon even volgen , ik ben geen chemicus maar vind dit zeer interessant

 

[A3LXK]

HI Dennis,

dat is ook het gene wat ik heb gelezen, dat het wel degelijk bepaalde concentraties van metalen laat zakken.

Of dit daadwerkelijk zo is, geen idee.

Helemaal mee eens. Easy life kan blijkbaar de concentratie koper behoorlijk laten zakken. Dit las ik op een aantal duitse fora.
Kan zeker geen kwaad.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

 

[GlennF]

het belangrijkste van alles.

Als je besluit te gaan corrigeren, kijk dan ook naar het eindresultaat.
ik ben van mening dat we veel meer leren van het gericht sturen en daarbij de ontwikkelingen volgen.

elke actie die je doen moet een verandering teweeg brengen, anders zie ik de nut niet van het najagen van "perfecte" waarden.
Van veel elementen is inmiddels bekend wat dat teweeg brengt bij de koralen. Het zou mooi zijn als we dat voor minder bekende waarden ook zouden kunnen afbakenen.


het bijsturen met MgSO4 is idd een goed begin. je kan nu gaan vastellen wat je tekort is aan SO4 en dit bij het corrigeren van je Mg met MgSO4 doen tot het het tekort van SO4 is aangevuld heb. let daarbij of je verschil ziet in het gedrag van je koralen. (als je dus met MgSO4 gaat corrigeren)

daarnaast zou ik fosfaat iets hoger gaan sturen
wat is je fosfaat volgens het eigen testje ?
waarmee heb je kalium en magnesium getest?


Ben je nu tevreden met wat je heb staan ? denk je dat het beter zou gaan als je aanpassingen zou gaan doen? zo ja welke aanpassing denk je aan ?
ik evalueer elke idee en hou niet persé vast aan één denkwijze, maar als ik iets wijzig wil ik wel zichtbaar resultaat.

 

[A3LXK]

Hi Glenn,

Ik ga goed in de gaten houden wat het met de koralen doet, ik heb vandaag mijn eerste toevoeging van MgSo4 gedaan.
Ik ga zeker niet sturen naar de "perfecte" waardes maar het verschil van MgSo4 is volgens triton wel erg groot.
Er valt me nu al op dat ik meer expansie van de poliepen heb bij de seriatopora's na toevoegen van de eerste dosis.

Ik heb een fosfaat van 0,04 gemeten in de het water van de Triton test.

Ik meet alle waardes met de testsetjes die bij DSR geadviseerd worden.

Dus Kalium met Red Sea en Mg met Salifert.

Schiet me wel te binnen dan ik met dit setje (Mg) in het begin een verschil had van 70 ppm. Het setje gad dus 70 ppm meer aan dan het zo moeten zijn.
Ik heb vervolgens een referentievloeistof aangeschaft en toen gaf het setje precies de juiste waarde aan.
Maar vind het nu weer vreemd omdat het verschil met de Triton test precies die 70 ppm is die ik toen al had geconstateerd.
Zojuist weer twee metingen uitgevoerd met de referentietest en wederom komt hier uit dat de test 70 ppm meer aangeeft dan dat het zo moeten zijn.
Ik ga nu voortaan maar in het midden zitten met het ophogen van mijn Mg, dus ga deze 35 ppm hoger sturen. Zo rond de 1385 dus, dan blijft ik
nog mooi binnen de targetwaardes.

Ik ben zeker tevreden met wat ik nu heb staan, de mensen die mijn bak zien zijn verbaasd.

Wat ik ga aanpassen zijn meerdere dingen.
Als eerste het bijsturen van het sulfaat met MgSo4, dit is binnen een paar weken voor elkaar
Daarnaast toch een verandering in het voer, wat minder vlok en stofvoer en wat meer diepvriesvoer.
De noribladen blijf ik gewoon gebruiken voor de vissen die groenvoer nodig hebben.
Ik ga me fosfaat naar 0,08 sturen omdat ik tijdens de periode dat het 0,08 was geen problemen had met het weefselverlies als ik het me goed herinner.

Met een waterwissel ga ik nog wachten totdat het MgSo4 op peil is en mijn fosfaat terug is op 0,08, dus dit komt pas over een tijdje.
De waterwissel ga ik doen omdat ik gewoon nieuwsgierig ben of ik dan nog een grote verandering ziet, is dit niet het geval dan wordt
dat me enige waterwissel.

groet
Adri

het belangrijkste van alles.

Als je besluit te gaan corrigeren, kijk dan ook naar het eindresultaat.
ik ben van mening dat we veel meer leren van het gericht sturen en daarbij de ontwikkelingen volgen.

elke actie die je doen moet een verandering teweeg brengen, anders zie ik de nut niet van het najagen van "perfecte" waarden.
Van veel elementen is inmiddels bekend wat dat teweeg brengt bij de koralen. Het zou mooi zijn als we dat voor minder bekende waarden ook zouden kunnen afbakenen.


het bijsturen met MgSO4 is idd een goed begin. je kan nu gaan vastellen wat je tekort is aan SO4 en dit bij het corrigeren van je Mg met MgSO4 doen tot het het tekort van SO4 is aangevuld heb. let daarbij of je verschil ziet in het gedrag van je koralen. (als je dus met MgSO4 gaat corrigeren)

daarnaast zou ik fosfaat iets hoger gaan sturen
wat is je fosfaat volgens het eigen testje ?
waarmee heb je kalium en magnesium getest?


Ben je nu tevreden met wat je heb staan ? denk je dat het beter zou gaan als je aanpassingen zou gaan doen? zo ja welke aanpassing denk je aan ?
ik evalueer elke idee en hou niet persé vast aan één denkwijze, maar als ik iets wijzig wil ik wel zichtbaar resultaat.

 

[robbor]

Bedankt Adri voor je antwoord .
Je hebt inderdaad nergens gezegd dat ik domme vragen stel maar jullie zijn verder in deze materie als ik.
Welke easy life voegen jullie toe, filter media ?of de water conditioner.
Beide zouden zware metalen verwijderen.

 

[A3LXK]

Ik gebruik het vloeibare filter media!

Bedankt Adri voor je antwoord .
Je hebt inderdaad nergens gezegd dat ik domme vragen stel maar jullie zijn verder in deze materie als ik.
Welke easy life voegen jullie toe, filter media ?of de water conditioner.
Beide zouden zware metalen verwijderen.

 

[Marcpardon]

Ben je nu tevreden met wat je heb staan ? denk je dat het beter zou gaan als je aanpassingen zou gaan doen? zo ja welke aanpassing denk je aan ?
ik evalueer elke idee en hou niet persé vast aan één denkwijze, maar als ik iets wijzig wil ik wel zichtbaar resultaat.

Leuk dat er zoveel aandacht wordt besteed aan het element S maar ik ben benieuwd hoe Glenn aankijkt tegen die "andere" waarden? Dan bedoel ik specifiek : koper/tin, aluminium en Barium. Deze bak is een voorbeeld van een lang draaiende DSR bak en er ontstaan toch een aantal vermoedelijke ophopingen. Ziet Glenn gevaar of valt dit allemaal wel mee? Aangezien er meer bakken zijn met dit soort waarden …. wordt het tijd voor 112 of gaan we naar ibiza op vakantie :biggrin:

 

[chrisb]

Leuk dat er zoveel aandacht wordt besteed aan het element S maar ik ben benieuwd hoe Glenn aankijkt tegen die "andere" waarden? Dan bedoel ik specifiek : koper/tin, aluminium en Barium. Deze bak is een voorbeeld van een lang draaiende DSR bak en er ontstaan toch een aantal vermoedelijke ophopingen. Ziet Glenn gevaar of valt dit allemaal wel mee? Aangezien er meer bakken zijn met dit soort waarden …. wordt het tijd voor 112 of gaan we naar ibiza op vakantie :biggrin:

Zoals al eerder vermeld... draait je bak goed of heb je problemen. Ik heb al langere tijd verhoogde koper tin en aluminium en de koralen staan er best oke bij. Reden om mij druk te maken? nee, 112 bellen is volgens mij dan ook niet nodig als je bak gewoon goed draait. Ik sanp best dat we allemaal de ideale waarden proberen aan te houden, maar vergeet niet dat de koralen zelf ook een goede graadmeter zijn, zij zullen je vertellen of ze het naar de zin hebben of niet.

 

[Dinie]

Volgens mij heeft Glenn weleens een Triton test laten doen en kwam daar niets schokkends uit.

 

[Marcpardon]

Zoals al eerder vermeld... draait je bak goed of heb je problemen. Ik heb al langere tijd verhoogde koper tin en aluminium en de koralen staan er best oke bij. Reden om mij druk te maken? nee, 112 bellen is volgens mij dan ook niet nodig als je bak gewoon goed draait. Ik sanp best dat we allemaal de ideale waarden proberen aan te houden, maar vergeet niet dat de koralen zelf ook een goede graadmeter zijn, zij zullen je vertellen of ze het naar de zin hebben of niet.

Volgens mij heeft Glenn weleens een Triton test laten doen en kwam daar niets schokkends uit.

Er is geen een bak hetzelfde. Qua input/output/bezetting en laten we de persoon niet vergeten. Dus alle dsr bakken op een hoop gooien vind ik een beetje kort door de bocht. Dus de stelling "bij Glenn gaat het goed" dus bij ons ook vind ik niet echt sterk. Bij de triton van Glenn jaren geleden volgens mij was er idd geen ophopingen in waarden te zien maar volgens mij zien we die nu wel bij een paar bakken. En naar de koralen kijkende : ja het gaat nu best goed en wat dan morgen of overmorgen? Volgens mijn bescheiden mening moet je ook rekening houden met de lange termijn …. want dit soort zaken kunnen wel op lange termijn problemen op gaan leveren EVENTUEEL. Ik heb helaas geen glazen bol, anders mochten jullie deze allemaal lenen …. Het gaat mij niet om goed of slecht, het gaat mij om wat verstandig is.

 

[GlennF]

Hi Glenn,

Ik ga goed in de gaten houden wat het met de koralen doet, ik heb vandaag mijn eerste toevoeging van MgSo4 gedaan.
Ik ga zeker niet sturen naar de "perfecte" waardes maar het verschil van MgSo4 is volgens triton wel erg groot.
Er valt me nu al op dat ik meer expansie van de poliepen heb bij de seriatopora's na toevoegen van de eerste dosis.

Ik heb een fosfaat van 0,04 gemeten in de het water van de Triton test.

Ik meet alle waardes met de testsetjes die bij DSR geadviseerd worden.

Dus Kalium met Red Sea en Mg met Salifert.

Schiet me wel te binnen dan ik met dit setje (Mg) in het begin een verschil had van 70 ppm. Het setje gad dus 70 ppm meer aan dan het zo moeten zijn.
Ik heb vervolgens een referentievloeistof aangeschaft en toen gaf het setje precies de juiste waarde aan.
Maar vind het nu weer vreemd omdat het verschil met de Triton test precies die 70 ppm is die ik toen al had geconstateerd.
Zojuist weer twee metingen uitgevoerd met de referentietest en wederom komt hier uit dat de test 70 ppm meer aangeeft dan dat het zo moeten zijn.
Ik ga nu voortaan maar in het midden zitten met het ophogen van mijn Mg, dus ga deze 35 ppm hoger sturen. Zo rond de 1385 dus, dan blijft ik
nog mooi binnen de targetwaardes.

Ik ben zeker tevreden met wat ik nu heb staan, de mensen die mijn bak zien zijn verbaasd.

Wat ik ga aanpassen zijn meerdere dingen.
Als eerste het bijsturen van het sulfaat met MgSo4, dit is binnen een paar weken voor elkaar
Daarnaast toch een verandering in het voer, wat minder vlok en stofvoer en wat meer diepvriesvoer.
De noribladen blijf ik gewoon gebruiken voor de vissen die groenvoer nodig hebben.
Ik ga me fosfaat naar 0,08 sturen omdat ik tijdens de periode dat het 0,08 was geen problemen had met het weefselverlies als ik het me goed herinner.

Met een waterwissel ga ik nog wachten totdat het MgSo4 op peil is en mijn fosfaat terug is op 0,08, dus dit komt pas over een tijdje.
De waterwissel ga ik doen omdat ik gewoon nieuwsgierig ben of ik dan nog een grote verandering ziet, is dit niet het geval dan wordt
dat me enige waterwissel.

groet
Adri

Idd vreemd van de referentie vloeistof, je zou zeggen dat je deze juist mag vertrouwen.

Als je bak goed en stabiel erbij staat dan zou ik mezelf zelf geen maken. Het gaat om 't resultaat niet om de waarden.....
Uiteraard kijk je of het beter kan, maar ook dat word bepaald door het resultaat en de inspanning(en centen) die je moet leveren om die extra procentjes beter te scoren.

In het verleden (en ook heden) hebben zelfs de grootheden in deze hobby weleens een koraaltje verloren en dit afgewimpeld met " You win some and you lose some". Waarom zou het bij jou anders zijn?

DSR is geen wonder middel maar het brengt mensen wel een eind, dat was ook mijn doelstelling vanaf het begin. Ik blijf hierop hameren omdat ik soms het idee heb dat menseen denk dat ik alles kan oplossen.

Het topic "synthetisch aquarium project" loopt eigenlijk nog steeds. Het is 't collectief verzamelen en bespreken van data die wij verzamelen en het aanzetten tot 't zelf nadenken in deze hobby.

De poliep expansie die je waarneem kan 2 oorzaken hebben, magnesium en sulfaat. Dus sluit geen van beide uit.

Maar hoe kan je hiermee omgaat ?
Je gaat vanaf nu om en om je correctie doen met MgCl2 en MgSO4 en let op je koralen. Blijven ze alleen goed reageren op MgSO4 dan kan je dit dus met enige zekerheid stellen dat SO4 een degelijk rol speelt bij dat niveau.
Nooit teveel parameters tegelijk manipuleren tenzij er meer problemen waarneembaar zijn. In dat geval val je terug naar een grote water wissel..... dit kan altijd en is geen taboe in DSR.

Belangrijk is wat je na een eventuele grote water wissel ziet ! Het moet effectief (positief) zijn, anders zie ik daar het nut niet van in in dit geval.

Het goed controleeren van de macro waarden en het op de juist manier bepalen en sturen van nitraat en fosfaat is naar mijn mening verantwoordelijk voor 40 procent van het succes. De gekozen verlicht voor minimaal 40 procent. De rest is afhankelijk van de andere parameters, gekozen bezetting en je eigen inspanning.
Dit zijn geen wetenshappelijk procentage maar getallen die een weging geven van mijn eigen ervaringen.


greetings, GlennF

 

[GlennF]

ik probeer hier van deze geschiedenis van jou ook gelijk wat te leren dus neem mij niet kwalijk als ik domme vragen stel.
ik weet inmiddels dat bij nieuwe aanmaak de SO4 waarde gesteld is op 904 door Glenn ( triton stelt 900)
ik zie in jou triton test duidelijk een verschil van 263 ppm terwijl jij zegt dat je zo goed als klaar bent met bijsturen d.m.v MgSO4.
Dit lijkt toch een redelijk grote afwijking zodat ionen balans verstoord wordt?
Het hele SO4 verhaal wordt ook door ons DSR gebruikers niet getest en bij kleine bakken zoals die van mij verdwijnt toch wel wat water door afschuimer.vervangen van filtermedia e.d.
Dit valt op dat ogenblik niet op
Dit is mogelijk tussen de 0,5 en 1 liter per maand wat uiteindelijk weer wordt aangevuld door osmosewater bij verdamping e.d. omdat de verschillen niet direct als verlies worden gezien.
Maar op deze manier verdun ik maandelijks eigenlijk 1% van het water ( netto inhoud bak is maar 100L)
Omdat ik begonnen ben met zout van de Jong was mijn MG al gelijk veel te hoog (1700)zodat ik niet kan corrigeren met MgSO4( nu nog steeds 1470).
Op deze manier vul ik dus nooit het SO4 gehalte aan en zal die van mij ook wel gezakt zijn.

Dit hierboven gezegd te hebben snap je mogelijk waarom ik zo met het SO4 verhaal bezig ben.
ik blijf dit gewoon even volgen , ik ben geen chemicus maar vind dit zeer interessant

Hoi rob , dit zou een goed moment zijn om je ervaring met het weglaten van SO4 te delen. Het delen van dit soort info is leerzaam en dat moet de hoofd doelstelling zijn. Ervaringen delen zodat we leren van elkaars pieken en dalen.


greetings, GlennF

 

[chrisb]

Er is geen een bak hetzelfde. Qua input/output/bezetting en laten we de persoon niet vergeten. Dus alle dsr bakken op een hoop gooien vind ik een beetje kort door de bocht. Dus de stelling "bij Glenn gaat het goed" dus bij ons ook vind ik niet echt sterk. Bij de triton van Glenn jaren geleden volgens mij was er idd geen ophopingen in waarden te zien maar volgens mij zien we die nu wel bij een paar bakken. En naar de koralen kijkende : ja het gaat nu best goed en wat dan morgen of overmorgen? Volgens mijn bescheiden mening moet je ook rekening houden met de lange termijn …. want dit soort zaken kunnen wel op lange termijn problemen op gaan leveren EVENTUEEL. Ik heb helaas geen glazen bol, anders mochten jullie deze allemaal lenen …. Het gaat mij niet om goed of slecht, het gaat mij om wat verstandig is.

Wat verstandig is kun je pas weten wanneer je weet wat de invloed van deze stoffen is. Aangezien niemand je dit echt kan vertellen blijft dit gissen en een kwestie van aannames. Dan zeg ik idd, je koralen vertellen je zelf hoe ze zich voelen.
Stel je hebt een koraal wat de geest geeft, dan nog steeds kun je niet zeggen dat dit door een te hoog koper gehalte komt ja of nee.

Hiermee wil ik niet zeggen dat we er niet naar moeten kijken, maar er is naar mijn mening ook geen reden voor paniek.

 

[marc01]

Idd vreemd van de referentie vloeistof, je zou zeggen dat je deze juist mag vertrouwen.

Als je bak goed en stabiel erbij staat dan zou ik mezelf zelf geen maken. Het gaat om 't resultaat niet om de waarden.....
Uiteraard kijk je of het beter kan, maar ook dat word bepaald door het resultaat en de inspanning(en centen) die je moet leveren om die extra procentjes beter te scoren.

In het verleden (en ook heden) hebben zelfs de grootheden in deze hobby weleens een koraaltje verloren en dit afgewimpeld met " You win some and you lose some". Waarom zou het bij jou anders zijn?

DSR is geen wonder middel maar het brengt mensen wel een eind, dat was ook mijn doelstelling vanaf het begin. Ik blijf hierop hameren omdat ik soms het idee heb dat menseen denk dat ik alles kan oplossen.

Het topic "synthetisch aquarium project" loopt eigenlijk nog steeds. Het is 't collectief verzamelen en bespreken van data die wij verzamelen en het aanzetten tot 't zelf nadenken in deze hobby.

De poliep expansie die je waarneem kan 2 oorzaken hebben, magnesium en sulfaat. Dus sluit geen van beide uit.

Maar hoe kan je hiermee omgaat ?
Je gaat vanaf nu om en om je correctie doen met MgCl2 en MgSO4 en let op je koralen. Blijven ze alleen goed reageren op MgSO4 dan kan je dit dus met enige zekerheid stellen dat SO4 een degelijk rol speelt bij dat niveau.
Nooit teveel parameters tegelijk manipuleren tenzij er meer problemen waarneembaar zijn. In dat geval val je terug naar een grote water wissel..... dit kan altijd en is geen taboe in DSR.

Belangrijk is wat je na een eventuele grote water wissel ziet ! Het moet effectief (positief) zijn, anders zie ik daar het nut niet van in in dit geval.

Het goed controleeren van de macro waarden en het op de juist manier bepalen en sturen van nitraat en fosfaat is naar mijn mening verantwoordelijk voor 40 procent van het succes. De gekozen verlicht voor minimaal 40 procent. De rest is afhankelijk van de andere parameters, gekozen bezetting en je eigen inspanning.
Dit zijn geen wetenshappelijk procentage maar getallen die een weging geven van mijn eigen ervaringen.


greetings, GlennF

in geval van zo'n redelijk grote waterwissel, gebruik je dan juist wel dsr-zout of bewust juist een ander soort?

 

[robbor]

in geval van zo'n redelijk grote waterwissel, gebruik je dan juist wel dsr-zout of bewust juist een ander soort?

Indien je in de calculator netjes aan geeft nieuwe aanmaak kan het niet mis gaan omdat je dan de benodigde elementen mee toe voegd aan het zout

 

[marc01]

Oke, beginner dat ik ben had ik gedacht of begrepen dat het nieuw aanmaak dsr-zout bewust iets "armer" was gehouden opdat je vervolgens zelf kon bepalen bijvoorbeeld aan de hand van de bezetting wat je in meer of mindere mate zou willen toevoegen. Ik ga maar weer ff doorstuderen. [emoji1]


Verzonden zonder hinder van enige vorm van kennis !

 

[marc01]

Eigenlijk kwam ik op die gedachtengang door dit stukje van Glenn
"Full DSR of Conservatief starten?
je kan op beide manieren beginnen, het maakt voor DSR niet uit.
in het begin heb je toch nog geen koralen en dan kan je gaan sturen.
voordeel van Full DSR starten is dat je kan starten met water zonder voedings/afvalstoffen en dit na een tijdje kan gaan toevoegen. zodoende minimaliseer je de opstart pieken waarden, hierdoor heb je een sneller start i.c.m. het controleren van al je parameters inclusief de verlichting. het geleidelijk plaatsen van kleine batches levend steen is een manier om de start te versnellen. Net zo veel als het systeem kan verwerken zonder pieken te krijgen. Het beste is te beginnen met gebruikt steen die al een tijd meedraait, waar geen plaagdieren in zitten z.a. aptasia, majano, algen en krabben. Deze ent je daarna extra met wat vers levend steen uit de natuur."

Vandaar mijn vraag of je dan dus het dsr-zout zou moeten gebruiken of juist een "rijker" zout.


Verzonden vanaf mijn iPad met behulp van Tapatalk