MarjanH
it's a way of life...
Ik zou dit onderwerp in tal van andere forumonderdelen kunnen plaatsen, maar ik heb besloten het hier te doen.
Waarom dit onderwerp: mede door het momenteel bediscussieerde onderwerp van Glenns experiment met cyano waarvan ik vind dat het experiment te summier is en ook al eens honderden keren eigenlijk is terug te vinden in berichten van vele anderen, vond ik het tijd worden om ook eens iets te delen. Ik deel over het algemeen enkel mijn in mijn dagboeken besproken perikelen met mijn hoofdaquaria. Alle andere 'bijdingetjes' die ik doe doe ik meestal gewoon voor mijzelf en geheel zonder iets van een wetenschappelijke achtergrond (de reden waarom ik mij over het algemeen altijd bewust stil hou in tal van dit soort onderwerpen - ik kan niets onderbouwen en er meestal ook de juiste bewoordingen niet voor vinden, waardoor ik mij niet durf te mengen in dit soort onderwerpen, maar dom ben ik toch niet denk ik...).
Op 18 nov. 2013 gaf Dogue aan dat droogvoer een stofje (Barium) zou bevatten wat 'mogelijk' cyano zou kunnen doen ontstaan. Daar ik al langere tijd het vermoeden had dat droogvoer in mijn aquarium inderdaad een veroorzaker zou kunnen zijn, ben ik 2 nano's gaan opstellen om eens wat verder te experimenteren. Ik wilde cyano eens proberen te begrijpen...
Het experiment startte op 20-11-2013 en is nog maar kort geleden op 20-11-2014 beeindigd.
Ik maakte gebruik van 2 aquaria van 54 liter (Juwel, intern filterhuis met witte watten en Rowaphos). Aan steen is eenzelfde gewicht ingebracht, aan koraal lps en lederstekjes, aan vis hetzelfde aantal Gobiodons en een lipvisje, aan techniek dezelfde stromingspompjes, dezelfde verlichting, hetzelfde regime van onderhoud.
Dit was de basis om te starten en gaandeweg veranderde ik steeds een onderdeel. Dus 1 onderdeel werd in 1 aquarium gewijzigd en bleef in het andere ongewijzigd.
Om niet al te uitgebreid te gaan, maar om toch iets te delen, wil ik enkele persoonlijke conclusies hier posten.
Mijn achterdocht dat droogvoer een mogelijke veroorzaker zou kunnen zijn werd bewaarheid. De omstandigheden in beide aquaria waren op het moment van droogvoer doseren identitiek en in het aquarium waar ik het droogvoer gaf (in het andere gaf ik diepvriesvoer) ontstond binnen enkele dagen de deken van cyano. Het andere aquarium bleef daar vrij van.
Wanneer ik stopte met het geven van droogvoer verdween ook de cyano (waar ik dus geen andere handelingen extra bij verrichtte).
Later ben ik eens gaan kijken wat een wijziging in verlichting zou doen. Bijv. Pl t.o.v. Tl of Tl t.o.v. led. Hierbij heb ik niets kunnen waarnemen, er ontstond geen zichtbare cyano. Op het moment van droogvoer doseren was er echter vrij snel onder elk type verlichting weer cyano zichtbaar.
Daarna ben ik met de stroming aan de gang gegaan: ik zag dat juist op de punten waar de stroming zijn 'raakvlak' had op bodem en/of steen, dat precies de punten waren waar de cyano deken zichtbaar werd. Iets meer er overheen gericht, deed de flapdeken weer verdwijnen. Ik denk dan simpel: stroming neemt vuil mee en plet het op het raakvlak waar de stroming mee in aanraking komt...? Dit alles gebeurde overigens zowel bij het doseren van droogvoer als van diepvriesvoer...
Hierop heb ik mijn hoofdaquarium dan nu al langere tijd ook aangepast. De stromingspompen zijn 'vrij in het water/de ruimte' gericht en niet meer op steen en bodem (waarbij ik een beetje het gyre flow principe hanteer).
Vervolgens was er nog iets waar ik mee aan de slag wilde en dat was invallend buitenlicht. Mijn aquarium (allen tot nu toe hebben op een en dezelfde plek gestaan) staat deels in een aanbouw en deels in de originele kamer. Het gedeelte in de aanbouw vangt het daglicht eerder en anders op dan het het gedeelte wat in de originele ruimte staat (op het plafond zit tevens een scheidingsbalk). In het gedeelte wat in de aanbouw staat komt zowel in het voorjaar als in het najaar een korte flapperiode voor...
Het ene nanootje werd in de aanbouw gezet, het andere in de originele ruimte (wel dus aan dezelfde muur, ongeveer vergelijkbaar met hoe steeds mijn hoofdaquaria stonden tot dan toe dus).
Wat bleek dit voor- en najaar: het nanootje in de aanbouw vertoonde gelijk aan mijn hoofdaquarium een cyano deken. Dit keer echter duurde de cyano deken in het najaar ook wat langer dan het in de jaren daarvoor had gedaan. Ik dacht weer simpel daarbij: de mooie zomerse en zonnige dagen hebben dit najaar langer aangehouden...? Tijdens deze periodes maakte het opnieuw niet uit of ik droogvoer of diepvriesvoer gaf overigens.
Deed ik in deze periodes mijn rolgordijnen tijdig naar beneden waardoor het dag/zonlicht niet meer kon binnenvallen dan verdween binnen enkele dagen ook de zichtbare cyano weer.
Bovenstaande was puur een experiment voor mijzelf, vooral om mijn hoofdbak en het daarin af en toe opkomende flap te proberen te begrijpen. Ik denk nu dus te weten dat in mijn geval droogvoer, het invallend dag/zonlicht en de wijze waarop stromingspompen zijn gericht bij mij de veroorzakers en daardoor tegelijkertijd de oplossing ook zijn.
Een even nog snel andere getrokken eigen conclusie: witte watten om de stromingspompen zijn redelijke cyano voorkomers in een aantal gevallen. (Of het nou watten zijn om een stromingspomp of zogenaamd powerfilter maakt mij geen bal uit, de werking is identitiek). Gebruik ik dat zo met die watten om de pompen heen, dan kan ik wat droogvoer geven ook, maar in minimale dosering. Het duurt dan langer voordat cyano zichtbaar wordt, maar het is niet de oplossing want uiteindelijk onstaat de deken toch nog, alleen dan na een wat langere periode.
In alle bovengenoemde periodes heb ik overigens in de nano's niet gewerkt met doseringen van bacteriepreparaten. Enkel werd er wekelijks onderhoud verricht met een waterverversing van 5 liter met synthetisch zout (d&d).
Ook heb ik niet gelet op groei van koralen of dergelijke want daar ging het mij niet omen wat ik zeker toen nog niet had bedacht, maar wat misschien nog meer duidelijkheid had gegeven, was om de Bariumwaarde per waarneming te laten testen (door bijv. Triton).
Al met al heb ik dit even snel getypt, maar hopelijk wel duidelijk.
Dit was mijn experiment met conclysies die voor mij het e.e.a. duidelijk maakten.
Cyano snap ik echter daarom nog niet, maar voor mij is het duidelijk dat in mijn situatie droogvoer, dag/zonlicht inval en de richting van stromingspompen dus zowel veroorzaker alsook de oplossing zijn.
Of dit alles dan ook voor iemand anders kan gelden, dat weet ik oprecht niet...
Waarom dit onderwerp: mede door het momenteel bediscussieerde onderwerp van Glenns experiment met cyano waarvan ik vind dat het experiment te summier is en ook al eens honderden keren eigenlijk is terug te vinden in berichten van vele anderen, vond ik het tijd worden om ook eens iets te delen. Ik deel over het algemeen enkel mijn in mijn dagboeken besproken perikelen met mijn hoofdaquaria. Alle andere 'bijdingetjes' die ik doe doe ik meestal gewoon voor mijzelf en geheel zonder iets van een wetenschappelijke achtergrond (de reden waarom ik mij over het algemeen altijd bewust stil hou in tal van dit soort onderwerpen - ik kan niets onderbouwen en er meestal ook de juiste bewoordingen niet voor vinden, waardoor ik mij niet durf te mengen in dit soort onderwerpen, maar dom ben ik toch niet denk ik...).
Op 18 nov. 2013 gaf Dogue aan dat droogvoer een stofje (Barium) zou bevatten wat 'mogelijk' cyano zou kunnen doen ontstaan. Daar ik al langere tijd het vermoeden had dat droogvoer in mijn aquarium inderdaad een veroorzaker zou kunnen zijn, ben ik 2 nano's gaan opstellen om eens wat verder te experimenteren. Ik wilde cyano eens proberen te begrijpen...
Het experiment startte op 20-11-2013 en is nog maar kort geleden op 20-11-2014 beeindigd.
Ik maakte gebruik van 2 aquaria van 54 liter (Juwel, intern filterhuis met witte watten en Rowaphos). Aan steen is eenzelfde gewicht ingebracht, aan koraal lps en lederstekjes, aan vis hetzelfde aantal Gobiodons en een lipvisje, aan techniek dezelfde stromingspompjes, dezelfde verlichting, hetzelfde regime van onderhoud.
Dit was de basis om te starten en gaandeweg veranderde ik steeds een onderdeel. Dus 1 onderdeel werd in 1 aquarium gewijzigd en bleef in het andere ongewijzigd.
Om niet al te uitgebreid te gaan, maar om toch iets te delen, wil ik enkele persoonlijke conclusies hier posten.
Mijn achterdocht dat droogvoer een mogelijke veroorzaker zou kunnen zijn werd bewaarheid. De omstandigheden in beide aquaria waren op het moment van droogvoer doseren identitiek en in het aquarium waar ik het droogvoer gaf (in het andere gaf ik diepvriesvoer) ontstond binnen enkele dagen de deken van cyano. Het andere aquarium bleef daar vrij van.
Wanneer ik stopte met het geven van droogvoer verdween ook de cyano (waar ik dus geen andere handelingen extra bij verrichtte).
Later ben ik eens gaan kijken wat een wijziging in verlichting zou doen. Bijv. Pl t.o.v. Tl of Tl t.o.v. led. Hierbij heb ik niets kunnen waarnemen, er ontstond geen zichtbare cyano. Op het moment van droogvoer doseren was er echter vrij snel onder elk type verlichting weer cyano zichtbaar.
Daarna ben ik met de stroming aan de gang gegaan: ik zag dat juist op de punten waar de stroming zijn 'raakvlak' had op bodem en/of steen, dat precies de punten waren waar de cyano deken zichtbaar werd. Iets meer er overheen gericht, deed de flapdeken weer verdwijnen. Ik denk dan simpel: stroming neemt vuil mee en plet het op het raakvlak waar de stroming mee in aanraking komt...? Dit alles gebeurde overigens zowel bij het doseren van droogvoer als van diepvriesvoer...
Hierop heb ik mijn hoofdaquarium dan nu al langere tijd ook aangepast. De stromingspompen zijn 'vrij in het water/de ruimte' gericht en niet meer op steen en bodem (waarbij ik een beetje het gyre flow principe hanteer).
Vervolgens was er nog iets waar ik mee aan de slag wilde en dat was invallend buitenlicht. Mijn aquarium (allen tot nu toe hebben op een en dezelfde plek gestaan) staat deels in een aanbouw en deels in de originele kamer. Het gedeelte in de aanbouw vangt het daglicht eerder en anders op dan het het gedeelte wat in de originele ruimte staat (op het plafond zit tevens een scheidingsbalk). In het gedeelte wat in de aanbouw staat komt zowel in het voorjaar als in het najaar een korte flapperiode voor...
Het ene nanootje werd in de aanbouw gezet, het andere in de originele ruimte (wel dus aan dezelfde muur, ongeveer vergelijkbaar met hoe steeds mijn hoofdaquaria stonden tot dan toe dus).
Wat bleek dit voor- en najaar: het nanootje in de aanbouw vertoonde gelijk aan mijn hoofdaquarium een cyano deken. Dit keer echter duurde de cyano deken in het najaar ook wat langer dan het in de jaren daarvoor had gedaan. Ik dacht weer simpel daarbij: de mooie zomerse en zonnige dagen hebben dit najaar langer aangehouden...? Tijdens deze periodes maakte het opnieuw niet uit of ik droogvoer of diepvriesvoer gaf overigens.
Deed ik in deze periodes mijn rolgordijnen tijdig naar beneden waardoor het dag/zonlicht niet meer kon binnenvallen dan verdween binnen enkele dagen ook de zichtbare cyano weer.
Bovenstaande was puur een experiment voor mijzelf, vooral om mijn hoofdbak en het daarin af en toe opkomende flap te proberen te begrijpen. Ik denk nu dus te weten dat in mijn geval droogvoer, het invallend dag/zonlicht en de wijze waarop stromingspompen zijn gericht bij mij de veroorzakers en daardoor tegelijkertijd de oplossing ook zijn.
Een even nog snel andere getrokken eigen conclusie: witte watten om de stromingspompen zijn redelijke cyano voorkomers in een aantal gevallen. (Of het nou watten zijn om een stromingspomp of zogenaamd powerfilter maakt mij geen bal uit, de werking is identitiek). Gebruik ik dat zo met die watten om de pompen heen, dan kan ik wat droogvoer geven ook, maar in minimale dosering. Het duurt dan langer voordat cyano zichtbaar wordt, maar het is niet de oplossing want uiteindelijk onstaat de deken toch nog, alleen dan na een wat langere periode.
In alle bovengenoemde periodes heb ik overigens in de nano's niet gewerkt met doseringen van bacteriepreparaten. Enkel werd er wekelijks onderhoud verricht met een waterverversing van 5 liter met synthetisch zout (d&d).
Ook heb ik niet gelet op groei van koralen of dergelijke want daar ging het mij niet omen wat ik zeker toen nog niet had bedacht, maar wat misschien nog meer duidelijkheid had gegeven, was om de Bariumwaarde per waarneming te laten testen (door bijv. Triton).
Al met al heb ik dit even snel getypt, maar hopelijk wel duidelijk.
Dit was mijn experiment met conclysies die voor mij het e.e.a. duidelijk maakten.
Cyano snap ik echter daarom nog niet, maar voor mij is het duidelijk dat in mijn situatie droogvoer, dag/zonlicht inval en de richting van stromingspompen dus zowel veroorzaker alsook de oplossing zijn.
Of dit alles dan ook voor iemand anders kan gelden, dat weet ik oprecht niet...
Wél met de droogvoeders die knoflook bevatten (vooral de voeders van Ocean Nutrition waarin knoflook is verwerkt leken zeer snel een cyano deken te veroorzaken).
: niet getreurd als er toch cyano zichtbaar aanwezig is en blijft, ik heb zojuist gelezen dat er een oplossing is om van cyano af te raken: je hoeft schijnbaar slechts een schakel in de keten (soort stroming, detritus opbouw, verlichtingsenergie) te onderbreken.