Waarom ga je zonder kalkreactor werken? Kalkreactor is de goedkoopste manier om een grote bak te voorzien van CA en het hooghouden van je KH. Tevens voegt een kalkreactor diverse essentiele sporenelementen toe.
Zeewaterforum.info
U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.
Glenn's Aquaria Verzameling
- Topicstarter GlennF
- Startdatum
Waarom ga je zonder kalkreactor werken? Kalkreactor is de goedkoopste manier om een grote bak te voorzien van CA en het hooghouden van je KH. Tevens voegt een kalkreactor diverse essentiele sporenelementen toe.
jbweb
Senior Forumlid
Compleet out of my leauge. En in iemand anders z'n dagboek, wil ik toch graag reageren.
Je hebt voor zover ik weet een reactor nodig. Dat is een eenmalige uitgave, maar verre van gratis!!!!!
Daarnaast kost het je ten minste vulling en Co2 patronen. Dat is inderdaad het geld niet, maar ook niet geheel gratis.
Ik heb geen van allen en moet me dus scheel betalen om überhaupt te kunnen beginnen met een reactor.
Dit maakt het voor een nieuwe gebruiker met een simpele doseer computer dus al aardig betaalbaar om DSR te volgen.
Maar als ik het dagboek van Glenn een beetje doorlees is de compleet willekeurige reactor nogal vaak een onzekere factor. Waarom zou je dus niet zonder extreme extra kosten beginnen met hapklare DSR brokken?
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
De kuren van een kalk reactor hebben me in het verleden meermaals een sps bezetting gekost. Nu weet ik ermee om te gaan, omdat ik alles kan opvangen.
Hij was bijna leeg en gedurende deze vulling heb ik het meermaals moeten helpen.. verstopping, co2 dosering, bijstellen doorstroom, bijsturen kh of ca.
Hij is nu eruit omdat ik ook een erg lage ph in de nacht had. Dus er zijn meerdere factoren waarvoor ik nu kies om het weg te laten. Eerst was het makkelijk en nu is het een last... ik neem graag de meest voor de hand liggende oplossing.
Als je voor de "klassiek potjes" gaat heb je wel gelijk..
Maar inmiddels weten we allemaal dat deze stoffen niet meer een vermogen hoeven te kosten om je bak te kunnen onderhouden.
De kaarten zijn opnieuw geschud en oude aannames dat het werken met een kalk reactor veel goedkoper zou zijn is niet meer aan de orde.
Waar voorheen het prijs verschil in operationele kosten de doorslag gaf om een reactor aan te schaffen, hoeft het nu niet meer perse zo te zijn. Nu wegen andere factoren zoals initiele aanschaf, bedrijfszekerheid, transparantie, gemak, inzicht, apparatuur keuze, beschikbare ruime en opstellings mogelijkheden ook evenredig mee in de keuze.
Daarnaast volgen steeds meer mensen mijn methode, dus mag ik zelf op z'n minst ook wel het vertrouwen hebben dat ik zonder een kalkreactor prima uit de voeten zou moeten komen.
greetings, GlennF
Laatst bewerkt:
Youri.
Senior Forumlid
Hier was ik ook snel genezen van een kalkreactor! Het was een heel gedoe om hem af te stellen. Toen hij bijna leeg was de fles weer gevuld en opnieuw aangesloten. Toen is er iets fout gegaan waardoor er in 2 dagen tijd 2 kg co2 de bak in is gepompt. Dat heeft me een paar mooie koralen gekost helaas.
Ik draaide altijd al balling en dat was een stuk simpeler vond ik zelf en werkte altijd goed. Nu heb ik de duurdere ballingzouten voor de DSR zouten vervangen dus dat scheelt een hoop. De calculator maakt je leven al helemaal makkelijk. Even de gewenste waarde invullen en je weet precies hoeveel je moet doseren. Daarnaast kan je nu al voor 90 euro een goede doseerpomp kopen. Daar kunnen de opstartkosten van een kalkreactor niet meer tegen op hoor!
Groetjes Youri
Ik draaide altijd al balling en dat was een stuk simpeler vond ik zelf en werkte altijd goed. Nu heb ik de duurdere ballingzouten voor de DSR zouten vervangen dus dat scheelt een hoop. De calculator maakt je leven al helemaal makkelijk. Even de gewenste waarde invullen en je weet precies hoeveel je moet doseren. Daarnaast kan je nu al voor 90 euro een goede doseerpomp kopen. Daar kunnen de opstartkosten van een kalkreactor niet meer tegen op hoor!
Groetjes Youri
Gewoon zelf een dastaco bouwen. Ik heb de mijne ook zelf gebouwd. De reactor zelf is niet zo duur, het is de randapparatuur wat het zo duur maakt zoals de doseerpomp (IKS vario blue II) en CO2 benodigdheden.
sharkwarrior
Sendero's Reef
Balling zal geweldig werken, maar ik vind een kalkreactor toch meer gemak geven. Niks moeilijk! Laten druppellen en gaan met die banaan! Misschien ben ik te lui voor de Balling methode, zou ook kunnen
. Zou enkel voor Balling kiezen wanneer er geen ruimte voor een kalkreactor aanwezig is.
. Zou enkel voor Balling kiezen wanneer er geen ruimte voor een kalkreactor aanwezig is.Ik heb een verzadigingsreactor gebouwd zoals de dastaco, dat werkt prima. De reactor draait bij zo'n 3 jaar zonder problemen. Ontluchting gaat automatisch, geen ph electrode benodigd, geen last verstoppingen, laag C02 gebruik, uiterst stabiele KH en CA door regelbare doseerpomp, wat wil je nog meer. Ik zou iig niet anders meer willen. Voor de hele setup was ik destijds zo'n 700 euro kwijt, randapparatuur en al (doseerpomp, magneetventiel, drukregelaar, CO2 fles 6kg, slangen, timer, controller). Je moet dan wel je de reactor zelf bouwen en slim aankopen doen
. Grote voordeel van het gebruik van een kalkreactor is dat je naast je CA en KH ook diverse sporenelementen toevoegd. Dat is de reden waarom er bij jou laatste triton meting (september 2013) er zo weinig tekortkomingen waren in diverse elementen die niet in de methode gemeten worden. Of je hebt tussentijds wel waterwissels uitgevoerd met gebalanceerd samengesteld synthetisch zout.
Ik vrees toch dat bij het wegnemen van je kalkreactor, bij geen waterwissels met gebalanceerd samengesteld synthetisch zout, of uitgebreidere metingen gaat verrichten, je vroeg of laat tegen tekortkomingen aan gaat lopen die mogelijke gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid en groei van de koralen. Enkele elementen die me dan even snel te binnen geschieten zijn elementen zoals boor, zink, mangaan, nikkel en lithium. Dit zijn slechts maar vijf genoemde elementen van meerdere die terug te vinden zijn in koraalbreuk.
Mijn vraag wordt nu dus hoe je dit denkt te gaan op te vangen. Ga je nu periodiek een uitgebreide meting uit laten voeren door triton en de tekortkomingen handmatig aanvullen? Of ga je nu ook met NACI Vrij Mineraal Zout werken zoals bij de ballling classic methode?
Laatst bewerkt:
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Heee frank, dat jij en ik 2+ rechtse handen hebben wilt nog niet zeggen dat iedereen dat heeft
. Sommige aquarianen hebben al veel moeite om te begrijpen hoe ze een normale reactor aan de praat krijgen, om maar niet te spreken van zelfbouw.greetings, GlennF
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Balling zal geweldig werken, maar ik vind een kalkreactor toch meer gemak geven. Niks moeilijk! Laten druppellen en gaan met die banaan! Misschien ben ik te lui voor de Balling methode, zou ook kunnen
Ik heb dit ook jaren gebruikt sander en de meest van de tijd was dat ook geen probleem. Het probleem begint pas als je denk dat het niet mis kan gaan en op je lauweren gaat rusten.
Ik heb tot heden de onregelmatigheden opgevangen met de losse stoffen. (Noem het maar voor 't gemak balling of wat je ook wilt). Ik heb daaruit geleerd dat het hebben van een backup de manier is om te werken met een kalk reactor.
Het niet hebben van die backup heeft mij tot 2 keer toe een sps bestand en bijna deze hobby gekost.
greetings, GlennF
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Ik heb een verzadigingsreactor gebouwd zoals de dastaco, dat werkt prima. De reactor draait bij zo'n 3 jaar zonder problemen. Ontluchting gaat automatisch, geen ph electrode benodigd, geen last verstoppingen, laag C02 gebruik, uiterst stabiele KH en CA door regelbare doseerpomp, wat wil je nog meer. Ik zou iig niet anders meer willen. Voor de hele setup was ik destijds zo'n 700 euro kwijt, randapparatuur en al (doseerpomp, magneetventiel, drukregelaar, CO2 fles 6kg, slangen, timer, controller). Je moet dan wel je de reactor zelf bouwen en slim aankopen doen
Grote voordeel van het gebruik van een kalkreactor is dat je naast je CA en KH ook diverse sporenelementen toevoegd. Dat is de reden waarom er bij jou laatste triton meting (september 2013) er zo weinig tekortkomingen waren in diverse elementen die niet in de methode gemeten worden. Of je hebt tussentijds wel waterwissels uitgevoerd met gebalanceerd samengesteld synthetisch zout.
Ik vrees toch dat bij het wegnemen van je kalkreactor, bij geen waterwissels met gebalanceerd samengesteld synthetisch zout, of uitgebreidere metingen gaat verrichten, je vroeg of laat tegen tekortkomingen aan gaat lopen die mogelijke gevolgen kunnen hebben voor de gezondheid en groei van de koralen. Enkele elementen die me dan even snel te binnen geschieten zijn elementen zoals boor, zink, mangaan, nikkel en lithium. Dit zijn slechts maar vijf genoemde elementen van meerdere die terug te vinden zijn in koraalbreuk.
Mijn vraag wordt nu dus hoe je dit denkt te gaan op te vangen. Ga je nu periodiek een uitgebreide meting uit laten voeren door triton en de tekortkomingen handmatig aanvullen? Of ga je nu ook met NACI Vrij Mineraal Zout werken zoals bij de ballling classic methode?
Nou frank,
Er draaien nu aardig was bakken op DSR zonder kalk reactor en water wissels.
Aan hun de vraag hoe zij dat beleven.
Mijn filosofie is dat als de koralen het hebben zij het ook zal laten zien. Dat zal tot uiting komen in de groei, kleur en gezondheid van de koralen.
Zoal je nu inmiddels begrepen heb loop ik niet achter de kudde aan en voer ik ook geen kudde aan...ik beslist zelf op basis van eigen waarnemingen en wens ook dat de volgers van mijn methode dat voorzichzelf doen.
Ik streef niet alle NSW waarden na, maar kiest voor een balans tussen nut en toepasbaarheid.
In dat opzicht zal het duidelijk zijn dat ik al langer tegen de stroming in zwemt.
Daarom zal ten allen tijde de discussie blijven bestaand welke waarden nuttig en schadelijk zijn. Het is tevens een kwestie volgens welke invalhoek je ernaar kijk.
Mijn visie is de 12 parameter aansturen geeft een succes ratio van 95% aan houdbare koralen... dan komt die 4 procent tzt wel.
De huidige score onder starters die succesvol koralen houden is ver onder de 50 procent en die stoppen ook vaak binnen een jaar met deze hobby.
oh ja...
in de eindeloze jacht naar spore elementen, de ideale waarden daarvan en met welke techniek dat te realiseren, wordt het simpel inbrengen van voer voor de vissen en ander bewoners gewoon over het hoofd gezien. in (vis)voer zit een sprectrum aan biologisch nuttige bewezen materiaal (spore elementen) die je in de bak inbrengt. Tenslotte is door de natuur zelf bewezen dat deze nuttige zijn, door opname van de dieren en planten waarvan het voer is geproduceerd
.
greetings, GlennF
Laatst bewerkt:
sharkwarrior
Sendero's Reef
Daar heb je idd helemaal gelijk in Glenn, als je eens denkt rustig aan te gaan doen en achterover te kunnen gaan leunen, slaat het lot vaak keihard toe in de hobby haha
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Daar heb je idd helemaal gelijk in Glenn, als je eens denkt rustig aan te gaan doen en achterover te kunnen gaan leunen, slaat het lot vaak keihard toe in de hobby haha
Daarom is een backup van essentieel belang voor de continuiteit.
Door de onlangs afgeronde duiklessen ben ik mij dit extra gaan realiseren. Ondanks dat het er maar 3 waren heb ik er veel van geleerd. De eerste is dat duiken en sport is met veel regels en backups. Als alle regels in acht worden genomen worden zijn duik ongevallen eigenlijk bijna uit te sluiten.
Maar als uit gewoonte, voor de gemak of uit "noodzaak" regels overslaat of negeert wordt de kans op een ongeluk vergroot.
De vraag die je jezelf moet stellen is : wil/kan ik die risico nemen?
Een backup hoeft niet veel te kosten, maar kan simpelweg bestaan uit geinvesteerde kennis die op dat moment niet nodig heb, maar je wel paraat heb mochten er zich problemen voordoen.
greetings, GlennF
Snap ook het probleem niet wat hier wordt geschetst over een kalkreactor. Het is net wat je zegt, als je gewoon een keer per jaar onderhoud pleegt aan je reactor, en een keer of wat in de week controlle werking doet, dan zie ik het probleem niet.
Het ligt er dan ook wel weer aan wat voor reactor je hebt en hoe je deze functioneel maakt. Een verzadigingsreactor of dastaco maakt je leven al STUKKEN gemakkelijker (auto ontluchting, alarmfunctie, geen ph meter/sonde, perfect geregelde KH en CA). Als je werkt met een traditionele reactor tja, dan heb je meer zorgen en werk. En als je dan ook nog werkt met een bypass in plaats van een doseerpomp dan ben je al prutserig bezig in mijn ogen.
Doseren is net zo min safe. Ik weet het zo even niet meer voor de geest te halen maar voor een tijdje terug verloor iemand ook bijna zijn complete koralen bestand door een technisch mankement aan zijn doseerunit. Aangezien er meer draaiende delen zijn bij een doseerunit heb je dus ook meer kans op mankementen. Dan heb je nog de kans van " human error" bij het aanmaken van de toevoegingen, scheuren van slangetjes in het pomphuisje en het verstopt raken van slangetjes.
Maar goed, iedereen moet zelf weten wat hij doet
ps. ik werk met een kalkreactor en een doseerunit, dus spreek uit ervaring
Het is prima dat je een eigen visie hebt en een eigen pad bewandelt. Dit heb ik in het begin ook geprobeerd en gedaan en ben daardoor wijzer geworden. Het is goed dat er deze mensen er zijn anders geloven we maar wat de fabrikanten ons wijs proberen te maken om zo omzet te genereren
.Persoonlijk vindt ik dat het nogal vroeg is om van grote successen te spreken. E zijn idd bakken die sinds dat ze op DSR draaien beter draaien als dat ze ooit gedaan hebben. Dit gegeven ligt bij de hobby'ist omdat er vele handvaten nodig hebben om deze hobby uit te kunnen oefenen. De DSR methode is daar een goed hulpmiddel bij omdat dit ze sturing geeft topjes. Dat verhoogt uiteindelijk ook de succesratio.
Er zijn naast de DSR methode ook andere bakken die al een lange tijd zonder waterwissels draaien. Maar op den duur komen zij wel voor problemen te staan die ze niet volledig kunnen begrijpen. Logisch, want wat je niet meet, wat je niet weet, wat een koraal niet eet
. Uiteindelijk wordt ze geadviseerd om een uitgebreide meting te gaan doen of een grote wissel uit te voeren. Ik zuig dit niet uit mijn duim, ik heb dit al vaker de revue zien passeren. Het kan een lange tijd goed gaan, maar er zal een moment gaan komen.... Begrijp me goed, ik probeer je niet af te zeiken, of je methode in een kwaad daglicht te zetten. Ik vindt het goed wat je doet, alle lof daarvoor!!! Al mag het psychologisch gelul en het aantal berichten op het forum van mij wel wat minder
. Maar ik probeer je alleen te behoeden, snap je? Ik hoop zelfs dat het zeeaquarium houden zo makkelijk kan blijven!!!Ik zal me met mijn berichten wel weer wat minder populair maken op dit forum omdat er steeds meer DSR gebruikers bij komen
. Maar ik kan daar eerlijk gezegd niet zo mee zitten. Populariteit is als een velletje wc papier, zo zien ze je hangen en zo wordt je weggespoeld...
Hartenheer
ZeewaterForum gebruiker
Het is prima dat je een eigen visie hebt en een eigen pad bewandelt. Dit heb ik in het begin ook geprobeerd en gedaan en ben daardoor wijzer geworden. Het is goed dat er deze mensen er zijn anders geloven we maar wat de fabrikanten ons wijs proberen te maken om zo omzet te genereren
Persoonlijk vindt ik dat het nogal vroeg is om van grote successen te spreken. E zijn idd bakken die sinds dat ze op DSR draaien beter draaien als dat ze ooit gedaan hebben. Dit gegeven ligt bij de hobby'ist omdat er vele handvaten nodig hebben om deze hobby uit te kunnen oefenen. De DSR methode is daar een goed hulpmiddel bij omdat dit ze sturing geeft topjes. Dat verhoogt uiteindelijk ook de succesratio.
Er zijn naast de DSR methode ook andere bakken die al een lange tijd zonder waterwissels draaien. Maar op den duur komen zij wel voor problemen te staan die ze niet volledig kunnen begrijpen. Logisch, want wat je niet meet, wat je niet weet, wat een koraal niet eet
Begrijp me goed, ik probeer je niet af te zeiken, of je methode in een kwaad daglicht te zetten. Ik vindt het goed wat je doet, alle lof daarvoor!!! Al mag het psychologisch gelul en het aantal berichten op het forum van mij wel wat minder
Ik zal me met mijn berichten wel weer wat minder populair maken op dit forum omdat er steeds meer DSR gebruikers bij komen
Een leuk verhaal, maar u praat over dat er wordt geadviseerd om een flinke waterwissel te doen als het fout gaan.
Waar denkt u waarmee dit gebeurd, inderdaad voor ruim 90% met chemisch zout.
Wat is het verschil dan met DSR, waar je de toevoegingen per element toevoegt.
Het zal zeker nog niet perfect zijn, en dat zal nooit lukken. De natuur kan je nu eenmaal niet voor 100% namaken tussen een paar stukken glas.
Maar het systeem wordt nog steeds verbeterd en ontwikkeld.
De eerste die met een eiwit-afschuimer kwam werd uitgelachen, nu is er {bijna} geen goed draaiend zeewateraquarium die zonder kan.
En die uitdrukking van het WC papiertje :biggrin: {LOL}