Zeewaterforum.info
U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.
Glenn's Aquaria Verzameling
- Topicstarter GlennF
- Startdatum
davany
ZeewaterForum lid
Dat zijn inderdaad de mindere kanten als alles zo goed groeit en je weinig bewegingsruimte hebt om wat in het aquarium te rommelen. Ik deel je visie dit zo min mogelijk te doen en alles lekker zijn gang te laten gaan. Zoveel mogelijk dantijden het "rommelen" in de bak , brak er dus weer een groot stuk bij de voet af...
de reden waarom ik een k.thekel heb aan onderhoud in de bak en er zoveel mogelijk uitblijft
Happy Reefing, GlennF.
Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk
A3LXK
Onderwaterfotograaf
Goed plan en gezellig!
Die in Rotterdam is dat toevallig Tai Wu die zo achteruit is gegaan?
In Den Haag kan het alleen maar in ChinaTown in de Wagenstraat zijn denk ik.
groet
Adri
Die in Rotterdam is dat toevallig Tai Wu die zo achteruit is gegaan?
In Den Haag kan het alleen maar in ChinaTown in de Wagenstraat zijn denk ik.
groet
Adri
jaap keijzer
Senior Forumlid
Hy adry in rijswijk herenstraat zit ook een goeie japanner pas nog gegeten gr jaap
ferdi keeler
ZeewaterForum lid
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Goed plan en gezellig!
Die in Rotterdam is dat toevallig Tai Wu die zo achteruit is gegaan?
In Den Haag kan het alleen maar in ChinaTown in de Wagenstraat zijn denk ik.
groet
Adri
super slecht is het niet, maar ik ben eenmaal een verpeste kerel als het op lekker eten aankomt.
mijn vrouw zeg altijd "niet zeuren over mijn kookkunsten".
ik zeg zonder het "zeuren van mij" vinden we straks elke dag boerenkool met worst lekker. Niks mis mee (mits goed klaargemaakt), maar elke dag..... never nooit.... Net zo min als elke dag Pom.
idd wagenstraat "kee lun"
Happy Reefing, GlennF.
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
sushi rols maken we zelf thuis.
vind ik persoonlijk lekkerder dan "buiten"
geld ook voor de pizza van mijn vrouw...
hmmmm.... met verse oregano....
Happy Reefing, GlennF.
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
na het eten een klus die ik a langer moest doen.
het osmose ton verhogen en de opvang capaciteit vergroten.
de klus bleef staan omdat ik geen "podium" en geen inspiratie had om eraan te werken.
bij het rondkijken in de tuin kwam ik een stevige dikwandige waterton tegen.
die heb ik als statief gebruikt.
ook kwam ik nog een stuk okume van 40mm tegen. niks zagen en timmeren het paste zo opelkaar.
wie bewaard heeft wat
=
sinds dymico er is kon ik niet meer automatisch rechtstreeks van het 210 liter vat bijvullen.
dat komt omdat dymico een hoge water niveau in de sump heeft en het hoge verval met het osmose vat nihil was.
daarvoor moest ik vanaf de glazen 50liter reservoir bijvullen.
met een verdamping van 15-20 liter per dag kon ik de reservoir elke 2-3 dagen vullen..
slecht voor de osmose membraan en de DI resin, of slecht voor mijn rug
(5x 10 liter emmers 2,3m hoog gieten).
door de ton hoger te plaatsen kan ik direct van de ton vullen.
de 2 kolommen van 50 liter staan via een slangetje als communicerende vaten aan elkaar verbonden.
op 5cm van de bovenrand is er een veiligheid overloop die in de ton uitkomt.
als de kollomen beide vol zijn laat ik deze (bijna) leeglopen in de ton.
ik ga als volg te werk
Als de kolommen en de ton bijna leeg zijn word de osmose toestel aangezet.
die vult kolom 1+2 = 100 liter.
als die vol is laat ik die leeglopen in de ton. Het osmose toestel blijft al die tijd aan en als de kolommen weer vol zijn gaat er weer 100L naar de ton.
het vullen gaat door totdat zowel de ton als de 2 kolommen vol zijn.
daarna gaat het osmose apparaat uit en is het wachten tot zowel de beide kolommen als de ton weer bijna leeg zijn.
zo besteed ik het minste tijd aan de vul/aanmaak procedure en maak ik optimal gebruik van de membraam en de DI resin.
de vul procedure zal ik naar schatting eens in de 300/20= 15 tot 20 dagen moeten herhalen. daar is mee te leven......[emoji12]
Happy Reefing, GlennF.
Laatst bewerkt:
bjorn95
Senior Forumlid
De Thalassianthus aster , kan net als de majano's een ware plaag worden.
deze heb ik ooit in 2013 geintroduceerd gekregen via een aantal stekken van Joe's korallen farm.
iemand enig idee hoe je deze aanpakt ?
Happy Reefing, GlennF.
Verschrikkelijk vervelende anemoontjes zijn dit. Ik heb ze destijds ook meegekregen met wat stekken van Joe's korallen farm helaas. De Aluterus scriptus (een enorme vijlvis) en sommige koraalvlinders schijnen ze te eten. Ik heb uiteindelijk mijn hele bak ervoor leeg moeten halen en ze stuk voor stuk met een mesje van de stenen af moeten schrapen. Chemische bestrijdingsmiddelen lijken ze op te reageren maar hierbij komen ze later helaas in het kwadraat terug. Wanneer je ze in de bak zelf verwijderd met een mesje o.i.d.. zitten ze binnen de kortste keren door heel je bak heen.
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
de bak leeghalen is geen optie..
hopelijk begrijp je dat wel[emoji12]
er zijn altijd oplossingen.
het is natuurlijk een kwestie van afwegen hoe ver je wilt gaan en hoeveel tijd je erin wilt stoppen.
het antwoord is een werkbare situatie creeren.
zelf dan is "werkbaar" subjectief. wat de 1 werkbaar vind, gruwelt een ander weer van.
Happy Reefing, GlennF.
Laatst bewerkt:
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Een aantal weken terug was ik bij Diebo in nieuwegein en zag de testsetjes lijn van columbo staan.
Het zag er goed uit en ik heb er een aantal van meegenomen.
Met dank aan Hans Nooyer werd het een "nihil" rekening, met als doel "for the hobby with no strings attached".
Overigens bood Arie van AC (een paar dagen later) mij deze ook aan.
Vanmiddag had ik een een vrij momentje en pakte de PO4 test aan.
het geheel ziet er goed doordacht uit, met een zeer duidelijke beschrijving.
van reagent 1 worden er 2 flessen meegeleverd. Dat vind ik prima, want zo blijft het 2e deel van de testen ook ongeopend "vers".
het 2e flesje reagent 1 heb ik afgeplak om te voorkomen dat ik deze vroegtijdig aanbreekt en daarmee de "verse" fles verprutst.
de test wordt uitgevoerd met:
- een referentie vloeistof van 0,08ppm
- sample uit een willekeurig aquarium.
Dezelfde samples wordt als crosscheck ook met de Redsea PO4 getest.
Happy Reefing, GlennF.
Het zag er goed uit en ik heb er een aantal van meegenomen.
Met dank aan Hans Nooyer werd het een "nihil" rekening, met als doel "for the hobby with no strings attached".
Overigens bood Arie van AC (een paar dagen later) mij deze ook aan.
Vanmiddag had ik een een vrij momentje en pakte de PO4 test aan.
het geheel ziet er goed doordacht uit, met een zeer duidelijke beschrijving.
van reagent 1 worden er 2 flessen meegeleverd. Dat vind ik prima, want zo blijft het 2e deel van de testen ook ongeopend "vers".
het 2e flesje reagent 1 heb ik afgeplak om te voorkomen dat ik deze vroegtijdig aanbreekt en daarmee de "verse" fles verprutst.
de test wordt uitgevoerd met:
- een referentie vloeistof van 0,08ppm
- sample uit een willekeurig aquarium.
Dezelfde samples wordt als crosscheck ook met de Redsea PO4 getest.
Happy Reefing, GlennF.
Laatst bewerkt:
Bjorn_S
Senior Forumlid
Klopt, er zijn altijd oplossingen maar soms is de oplossing erger dan de kwaal. Ik hoop dat je ervan af komt en dat het een beetje makkelijk gaat.
Anders is een oplossing je visie veranderen. Laat de natuur zijn gang gaan
Kan je ze niet plat spuiten met natronloog?
Bjorn_S
Senior Forumlid
Inderdaad handig bedankt om de vloeistof zo langer goed te houden.een aantal weken terug was ik bij diebo zag de testlijn van columbo staan.
het zag er goed uit en ik heb er een aantal van meegenomen.
Met dank aan Hans Nooyer werd het een "nihil" rekening, met als doel "for the hobby with no strings attached".
Vanmiddag had ik een een vrij momentje en pakte de PO4 test aan.
het geheel ziet er goed doordacht uit, met een zeer duidelijke beschrijving.
van reagent 1 worden er 2 flessen meegeleverd. Dat vind ik prima, want zo blijft het 2e deel van de testen ook ongeopend "vers".
het 2e flesje reagent 1 heb ik afgeplak om te voorkomen dat ik deze vroegtijdig aanbreekt en daarmee de "verse" fles verprutst.
Happy Reefing, GlennF.
Je pakt wel gelijk de moeilijkste, meest kritische en meest besproken test eruit, de PO4. Dat heb je goed gedaan. Ben benieuwd naar het resultaat van de meting.
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
uitvoering van de test:Een aantal weken terug was ik bij Diebo in nieuwegein en zag de testsetjes lijn van columbo staan.
Het zag er goed uit en ik heb er een aantal van meegenomen.
Met dank aan Hans Nooyer werd het een "nihil" rekening, met als doel "for the hobby with no strings attached".
Overigens bood Arie van AC (een paar dagen later) mij deze ook aan.
Vanmiddag had ik een een vrij momentje en pakte de PO4 test aan.
het geheel ziet er goed doordacht uit, met een zeer duidelijke beschrijving.
van reagent 1 worden er 2 flessen meegeleverd. Dat vind ik prima, want zo blijft het 2e deel van de testen ook ongeopend "vers".
het 2e flesje reagent 1 heb ik afgeplak om te voorkomen dat ik deze vroegtijdig aanbreekt en daarmee de "verse" fles verprutst.
de test wordt uitgevoerd met:
- een referentie vloeistof van 0,08ppm
- sample uit een willekeurig aquarium.
Dezelfde samples wordt als crosscheck ook met de Redsea PO4 getest.
Happy Reefing, GlennF.
De schaal van de testcontainer komt precies overeen met de 4x5ml van de bijgeleverde spuit.
10 druppels reagent 1 ging prima
2 druppels reagent 2 was een belijdenis.
het vloeistof is dusdanig visceus dat het amper duur de tuit kwam.
nog harder persen en de dop schiet er zo af (is mijn vermoeden).
het gaatje is zo klein dat door persen het vloeistof gaat borrelen
ik denk dat het met een naald ruimen van de tuit een verbetering zal opleveren.
Er wordt een dop meegeleverd, maar door de hoogte van het vloeistof zal er altijd wat gaan lekken tijdens het mengen.
wat op je vingers komt zorgt een "glad" gevoel op je vingers. Vegelijkbaar met 80% azijn of natronloog morsen.
je huid is dan "chemisch verbrand".
R
eagent1 bevat dan ook zwavelzuur.
de tissue is beeld staat er niet voor niks....
Happy Reefing, GlennF.
Laatst bewerkt:
Bjorn_S
Senior Forumlid
Misschien stomme opmerking, maar was het gaatje goed open? Soms gaan die dingen maar voor de helft open.de test:
De schaal van de testcontainer komt precies overeen met de 4x5ml van de bijgeleverde spuit.
10 druppels reagent 1 ging prima
2 druppels reagent 2 was een belijdenis.
het vloeistof is dusdanig visceus dat het amper duur de tuit kwam.
nog harder persen en de dop schiet er zo af (is mijn vermoeden).
het gaatje is zo klein dat door persen het vloeistof gaat borrelen
Happy Reefing, GlennF.
oma
ZeewaterForum gebruiker
de test:
De schaal van de testcontainer komt precies overeen met de 4x5ml van de bijgeleverde spuit.
10 druppels reagent 1 ging prima
2 druppels reagent 2 was een belijdenis.
het vloeistof is dusdanig visceus dat het amper duur de tuit kwam.
nog harder persen en de dop schiet er zo af (is mijn vermoeden).
het gaatje is zo klein dat door persen het vloeistof gaat borrelen
Happy Reefing, GlennF.
Glenn ik doe de reagent 2 even in mijn broekzak als hij wat opgewarmd is gaat het al wat gemakkelijker en nu na een maandje gebruik heb ik er weinig problemen meer mee , moet wel flink knijpen maar hoef niet meer met twee handen ineen te staan worstelen om er een drup uit te krijgen
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
vervolg PO4 test
het resultaat:
Getest met een referentie vloeistof van 0,08ppm
Columbo PO4:
netjes tussen 0,06 en 0,08ppm
genomen bij "daglicht" met daglicht setting.
Het resultaat is nagenoeg direct zichtbaar bij natuurlijk daglicht, en daglicht verlichting (6500k, philips 830).
Met een 3500k lamp is het nog wel te doen, maar liever niet.
Redsea PO4:
op het oog precies tussen 0,08-0,16ppm. Dus wordt het 0,12ppm
Foto is genomen bij "daglicht" met daglicht setting.
Het resultaat is met het blote oog direct zichtbaar bij natuurlijk daglicht en daglicht verlichting (6500k, philips 830).
Met de camera is dit niet natuur getrouw te filmen!
met een 3500k lamp is het onmogelijk uit te lezen!!!
Hieruit blijkt dat de redsea PO4 test 0,04ppm te hoog meet !!!
Getest met aquariumwater.
Columbo PO4:
Geeft 0,02ppm aan.
ja , dat geloof ik wel !!!
Redsea PO4:
geeft met blote ook aan tussen van 0,04-0,08ppm => 0,06ppm
als je uit het voorgaande kan concluderen dat de RS PO4 0,04ppm teveel aangeeft.
is het resultaat (0,06-0,04) = 0,02ppm.
mijn mening:
- De columbo PO4 test is accuraat en goed bruikbaar.
- De Redsea PO4 is consistent, maar heeft een afwijking van 0,04ppm.
Als ik nu een test zou kopen, dan zou het de colombo PO4 zijn.
- het is goed leesbaar in (bijna) alle omstandigheden.
- het is accuraat
- het is prijs technisch interessant en maakt de hobby betaalbaar(der).
Echter nu ben ik de nukken van de huidige RS PO4 test gewend. Ik kan daar prima mee omgaan. Het is geen mode, maar een bruikbaar stukje gereedschap met een (bekende) afwijking.
ik heb nog 1 nieuwe en 1 halve gebruikte PO4 test staan, die ik gewoon ga opmaken!
met het volgende in gedachte sluit ik deze evaluatie af.
Happy Reefing, GlennF.
het resultaat:
Getest met een referentie vloeistof van 0,08ppm
Columbo PO4:
netjes tussen 0,06 en 0,08ppm
genomen bij "daglicht" met daglicht setting.
Het resultaat is nagenoeg direct zichtbaar bij natuurlijk daglicht, en daglicht verlichting (6500k, philips 830).
Met een 3500k lamp is het nog wel te doen, maar liever niet.
Redsea PO4:
op het oog precies tussen 0,08-0,16ppm. Dus wordt het 0,12ppm
Foto is genomen bij "daglicht" met daglicht setting.
Het resultaat is met het blote oog direct zichtbaar bij natuurlijk daglicht en daglicht verlichting (6500k, philips 830).
Met de camera is dit niet natuur getrouw te filmen!
met een 3500k lamp is het onmogelijk uit te lezen!!!
Hieruit blijkt dat de redsea PO4 test 0,04ppm te hoog meet !!!
Getest met aquariumwater.
Columbo PO4:
Geeft 0,02ppm aan.
ja , dat geloof ik wel !!!
Redsea PO4:
geeft met blote ook aan tussen van 0,04-0,08ppm => 0,06ppm
als je uit het voorgaande kan concluderen dat de RS PO4 0,04ppm teveel aangeeft.
is het resultaat (0,06-0,04) = 0,02ppm.
mijn mening:
- De columbo PO4 test is accuraat en goed bruikbaar.
- De Redsea PO4 is consistent, maar heeft een afwijking van 0,04ppm.
Als ik nu een test zou kopen, dan zou het de colombo PO4 zijn.
- het is goed leesbaar in (bijna) alle omstandigheden.
- het is accuraat
- het is prijs technisch interessant en maakt de hobby betaalbaar(der).
Echter nu ben ik de nukken van de huidige RS PO4 test gewend. Ik kan daar prima mee omgaan. Het is geen mode, maar een bruikbaar stukje gereedschap met een (bekende) afwijking.
ik heb nog 1 nieuwe en 1 halve gebruikte PO4 test staan, die ik gewoon ga opmaken!
met het volgende in gedachte sluit ik deze evaluatie af.
Happy Reefing, GlennF.
Laatst bewerkt:
Bjorn_S
Senior Forumlid
Ik doe het tochvervolg PO4 test
het resultaat:
Getest met een referentie vloeistof van 0,08ppm
Columbo PO4:
netjes tussen 0,06 en 0,08ppm
genomen bij "daglicht" met daglicht setting.
Het resultaat is nagenoeg direct zichtbaar bij natuurlijk daglicht, en daglicht verlichting (6500k, philips 830).
Met een 3500k lamp is het nog wel te doen, maar liever niet.
Redsea PO4:
op het oog precies tussen 0,08-0,16ppm. Dus wordt het 0,12ppm
Foto is genomen bij "daglicht" met daglicht setting.
Het resultaat is met het blote oog direct zichtbaar bij natuurlijk daglicht en daglicht verlichting (6500k, philips 830).
Met de camera is dit niet natuur getrouw te filmen!
met een 3500k lamp is het onmogelijk uit te lezen!!!
Hieruit blijkt dat de redsea PO4 test 0,04ppm te hoog meet !!!
Getest met aquariumwater.
Columbo PO4:
Geeft 0,02ppm aan.
ja , dat geloof ik wel !!!
Redsea PO4:
geeft met blote ook aan tussen van 0,04-0,08ppm => 0,06ppm
als je uit het voorgaande kan concluderen dat de RS PO4 0,04ppm teveel aangeeft.
is het resultaat (0,06-0,04) = 0,02ppm.
mijn mening:
- De columbo PO4 test is accuraat en goed bruikbaar.
- De Redsea PO4 is consistent, maar heeft een afwijking van 0,04ppm.
nog niet reageren!!!!
Happy Reefing, GlennF.
Smakelijk.
OP
OP