Ik vind wel dat je het geheel een beetje meer objectief moet willen - en vooral moet kunnen bekijken.
Een andere methode vergelijken met je eigen werkwijze resulteert meestal in het verdedigen van je eigen werkwijze
Stabiliteit wordt gecreëerd, of verkrijg je, d.m.v. continu de juiste en dezelfde hoeveelheid toe te voegen die gevraagd wordt
en volgens mij is dat niet afhankelijk van de methode die dat zou moeten bewerkstelligen, maar vooral van wie - en hoe die wordt toegepast.
(ongeacht de methode)
Buiten de stabiliteit, die je dus zelf in de hand hebt, is Triton vooral een methode die zich toespitst op de balans tussen de elementen onderling
en reikt iets verder dan alleen Mg, Ca en KH. Het systeem is vrij simpel; er wordt toegevoegd wat er gevraagd en onnodig verwijderd wordt,
en er wordt verwijderd wat je teveel toevoegt. (nog een keer lezen misschien
maar het klopt wel
Je kan alleen maar tekort -of overdoseren door dat "bewust" te doen.
De KH is een uitstekend middel om het verloop van het verbruik te volgen.
een daling van 1 KH is eerder en beter waarneembaar dan een daling van het calcium met 6,3 mg/l samen met 0,5 mg/l magnesium
of bij een hoger verbruik van 0,8 mg/l magnesium - is een daling van 1 KH eerder waarneembaar dan een calciumverbruik van 5,8 mg/l
De juiste dosering is dus redelijk snel gevonden en/of is de mengverhouding redelijk nauwkeurig aan te passen.
Het water relatief goedkoper kunnen analyseren is al uitgelegd. Een proflab moet voor iedere aanvraag de ICP eerst klaarstomen zeg maar
en dat hoeft Triton niet, de te meten waardes en de onderdelen zijn al bekend, en daarbij het is een continu en grootschalig gebeuren
Kwestie van de juiste doelgroep bereiken, en dan ook nog wereldwijd (maar die ondernemingsgeest en slimme marketing was al genoemd)
Een proflab zou hier waarschijnlijk niet eens meer op in kunnen springen.
En meetfoutjes door onzuiver werken, tja, dat zou dan in ieder Lab, met alle laboranten en ICP's kunnen gebeuren
M.v.g Jimmy
typo, excuus.