Aquarium van Jordy

[robbor]

Ik zou als ik jouw was iets meer doen met de golflentes van de gekozen leds. De afzonderlijk gekozen leds (met bijbehorende golflengtes) maken samen de kleurtemperatuur. Je kunt bv op verschillende manieren tot bv 15000k komen waarbij de ene configuratie totaal niet werkt en de andere wel. De truc is om golflengtes (en de t waarde aandeel daarvan) te kiezen die overeen komen met de absorptie gebieden van de chlorofylen van de zooxanthellae. Ook bevatten de zooxanthellae 'hulppigment' stofjes die ook licht absorberen bij bepaalde golflengtes. Kleurtemperatuur opzich zegt een stuk minder dan golflentes in combinatie met de par waardes van de setup.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Mee eens wat betreft vermenging van de verschillende kleurtemperaturen.
Dit zou als je het perfect wil doen voor elke bak opnieuw moeten bekijken.
Dit is ook een van de redenen dat ik nu met allerlei testen bezig ben om een gemiddelde samenstelling te vinden.
Vandaar mijn opmerking omtrent de plaats van het koraal en de kleurtemperatuur.
De "blauw" tinten en het blauw zelf bepalen op dit ogenblik zeker de groei en het welzijn van de koralen.
Gebleken is dat alleen hogere kelvin waardes (zo dat je dichter tegen het blauw spectrum aan komt) zeker niet afdoende zijn.
Blauw/UV hebben een zeer grote invloed op groei en ontwikkeling.
De goede verhouding vinden is nu een doelen van mijn testen.

Het blijft een lastige materie om de perfectie te vinden.
T5 heeft een breed spectrum waarmee de meeste koralen zich perfect voelen.
Dit nabootsen met led is een uitdaging om alleen je juiste delen van het spectrum te benaderen.

 

[robbor]

Wellicht dat DIT artikel je wat duidelijkheid kan verschaffen en je kan helpen bij de plaatsing van het begrip Kelvin. Een bepaalde Kelvinwaarde, zeker bij led waarbij het spectrumverloop erg grillig is, zegt niets. Kelvin geeft alleen aan hoe het licht er voor onze ogen uitzien (en is daarmee wel belangrijk als maat voor het "kijklicht" bij een aquarium), Maar Kelvin moet je toch echt leren los te zien van PAR, het voor koralen bruikbare licht. Natuurlijk bestaat de kans dat als je leds selecteert op basis van alleen Kelvin, dat er eens 1 tussen zit waaronder koraal het aardig doet, maar de kans dat dat niet zo is kan net zo groot zijn. Met alleen Kelvin heb je geen inzicht in de spectrumpieken en kun je dus niet beoordelen of deze op de gewenste golflengten liggen, of juist hiaten in het spectrum zitten en te zoeken naar de leds met de grootste hoeveelheid bruikbaar licht. Bovenstaande grafiek is leuk om een in druk te krijgen van de kleurtemperatuur, maar verder van weinig nut.

De kleurtemperatuur is alleen een indicatie, het is niet zo dat de led alleen maar het gedeelte geeft waarvoor hij is opgeven.het is alleen maar het piek gedeelte van het spectrum.
Zie hier eens de spectra van cool wit en warm wit om even dit duidelijk te maken.

Door juiste vermenging van diverse kleurtemperaturen (dus ook juiste verhouding) is er een situatie waardoor je de beste par waarde voor je koralen kunt benaderen.

Blijft een lastig onderwerp.fabrikanten zoeken natuurlijk ook naar een samenstelling maar hiervoor geld dan ook een gemiddelde waarde.de ene bak is de andere niet

 

[anthony28]

Door juiste vermenging van diverse kleurtemperaturen (dus ook juiste verhouding) is er een situatie waardoor je de beste par waarde voor je koralen kunt benaderen.

Blijft een lastig onderwerp.fabrikanten zoeken natuurlijk ook naar een samenstelling maar hiervoor geld dan ook een gemiddelde waarde.de ene bak is de andere niet

Dat is dus een misverstand. 2 onbruikbare spectrumpieken veranderen door ze te combineren niet in bruikbaar licht. Dat is dus ook waarom je met RBG voor ons oog alle kleuren licht kunt maken, maar waarom ze als groeilicht waardeloos zijn. Het is minder lastig als dat het op het eerste gezicht lijkt. Neem het eerder gelinkte artikel eens door en doe er je voordeel mee.

@Jordy: excuses voor de vervuiling van je dagboek.

 

[jbweb]

Dit gaat idd heel snel en als je niet uitkijkt heb je zo nul te pakken.

Gemiddeld genomen voeg ik 1 druppel toe per week om mijn fosfaat onder controle te houden!

Het lijkt nu dus ook weer 0 te zijn. Hysterische schommelingen!
De 2x doseren ging ook over 2ml ofzo. Zeker niet meer. Dus waar is het fosfaat heen?
Heb ook met RedSea een dubbel check gedaan (wel belangrijk, getest na doseren) en kwam op 0,08.
Ik voer steeds gelijke hoeveelheden, waar komt de schommeling vandaan?

 

[jbweb]

De theorie van Reefcorner qua licht : los van het uitvoergedeelte moet je dus ook weten op welke diepte en omstandigheden de koralen voorkomen …. en ga maar eens zoeken : vele info bronnen spreken elkaar tegen. Dus zelf proberen en verplaatsen is nog steeds een goede oplossing.

Afgelopen weekend sprak ik een LFS eigenaar doe beweerde dat koralen van tegenwoordig door overbevissing (of beter: snoeien) allemaal uit diepere wateren kwamen en dus met minder licht af kunnen.
Vond ik een vreemde opmerking, al kan er ergens een kleine kern van waarheid inzitten.

Was trouwens dezelfde LFS die bij hoog en laag beweerde dat fosfaat 100% op 0,0000 moet blijven en geen fractie hoger, dusch...

 

[GlennF]

En hoe stonden de koralen er in de showbak bij? Dus niet de bak waar steeds de verkoop voorraad ververst wordt.
Een indicatie zou zijn de progressie te volgen van koralen die meerderen maanden in de verkoop bakken staan.
Met name soft, lps en koraal met diepe contrast kleuren.

Koraal met lichte kleuren (geel, rose, babyblauw) kunnen idd lager in de nutrients gehouden worden. Mogelijk zelfs mede door extreem lage nutrients alleen op die kleur te (be)houden.

greetings, GlennF

 

[jbweb]

Dit is dus ook de reden dat ik bij mij de waardes van 10000K,15000K, 20000K gebruik.....

De theorie van Reefcorner qua licht : los van het uitvoergedeelte moet je dus ook weten op welke diepte en omstandigheden de koralen voorkomen ….

Ik zou als ik jouw was iets meer doen met de golflentes van de gekozen leds.....

Wellicht dat DIT artikel je wat duidelijkheid kan verschaffen en je kan helpen bij de plaatsing van het begrip Kelvin.....

Wauw jongens, mooie en technische opsomming van het concept aquarium licht.
Ik heb blijkbaar heel erg veel te lerenden lezen op dit gebied. Niet erg, er is altijd genoeg te leren. Zeker in deze hobby!

Buiten de discussie PAR en Kelvin (waar ik me zeker wat dieper in wil verdiepen) heb ik sowieso het idee dat ik met redelijke T5 buizen voor nu op een beter gemiddelde zit.
Helemaal omdat de exacte Kelvin, PAR en bijv. Lux (om nog maar een term te noemen) bij de Chinese armaturen erg lastig achterhalen is.
Ook daar moet ik dus achteraan.

Ergens had ik deze discussie harder nodig toen ik nog in de opbouw fase van de bak zat. Soms komen deze gesprekken beter op gang in een dagboek dan een vraag in de daarvoor bestemde categorieën van het forum.
Niet dat dat slecht is, maar misschien had ik dan tocht eerder voor T5 of een combi gegaan. [emoji1]

Dank in ieder geval voor het meedenken.
Ik hoop dat met de nieuwe T5, de verlaagde LED en een paar koraaltjes op lagere plekken, nu alles wat beter wordt. Zo heb ik de tijd om me eens goed in de materie te verdiepen en daar conclusies uit te trekken.

 

[jbweb]

En hoe stonden de koralen er in de showbak bij? Dus niet de bak waar steeds de verkoop voorraad ververst wordt.
Een indicatie zou zijn de progressie te volgen van koralen die meerderen maanden in de verkoop bakken staan.
Met name soft, lps en koraal met diepe contrast kleuren.

Koraal met lichte kleuren (geel, rose, babyblauw) kunnen idd lager in de nutrients gehouden worden. Mogelijk zelfs mede door extreem lage nutrients alleen op die kleur te (be)houden.

greetings, GlennF

Ik wil niemand zwart maken, ook geen LFS.
Maar persoonlijk vond ik alle bakken (show en verkoop) nogal bruin qua kleur. Er waren maar weinig kleuren te bekennen.
Het was de eerste keer bij deze LFS en ik heb dus geen idee hoe het er normaal voor staat.

Ik merkte wel dat er kennis en vooral ervaring aanwezig was. Zo zie je maar dat er veel verschillende methodes, ideeën en wegen naar Rome zijn.
Maar voorlopig houdt ik het even op de door mij ingeslagen weg. Dat is dus DSR.
Het zou sowieso niet nuttig zijn om steeds bij elke keer dat je wat anders hoort een andere methode aan te gaan hangen. Dit kost je veel extra geld, maar je kan ook niet op langere termijnen zien wat er met je bak en koralen gebeurd.
Aangezien mijn huidige probleem een licht probleem lijkt te zijn ben ik er nog steeds van overtuigd dat DSR heel erg goed kan werken!

 

[jbweb]

We zijn een paar dagen verder. Fosfaat blijft erg laag, nitraat is ook nog onder de 1 ondanks doseren.
Maar het verbleken lijkt nu gestopt. Er is nog niet heel erg veel verbetering, maar de winst is nu in ieder geval dat het niet slechter wordt!
Misschien dat ik morgen de LED verlichting nog iets lager zet, en de T5 een half uurtje minder... dan moet er na het weekend toch wel degelijk verbetering zijn zou ik zeggen!

Verder heb ik gisteren de stroming iets aangepast.
Na het artikel in Advanced Aquarist gelezen te hebben over de gyre-flow, zoals mij aanbevolen door een forum lid, heb ik geprobeerd om de streamers zo te richten dat er een rondgaande beweging ontstaat.
Helaas is dit niet 100% te bewerkstelligen in een bak met levend steen, maar ik denk wel dat het een klein beetje beter is dan het was.
Nu hoopt het zand zich op andere plekken op, dus er is nog genoeg te verbeteren, maar er is een begin gemaakt.
Misschien moet ik nog een streamer toevoegen (heb nog 2 tunze's liggen) en ze dan allemaal wat zachter zetten, maar dat beslis ik later wel.

Als laatste grote punt waar ik mee bezig ben, het vuil wat door de bak zwerft!
Op een powerfilter in de sump na heb ik geen watten, filter of gafzakken. Ik merk (ook op foto's) dat dit de helderheid van mijn bak inmiddels toch beïnvloed!
Ik ga er langzaam toch aan denken om hier iets aan te doen. Maar ik ben er nog niet uit wat precies...

Gafzakken, extra powerfilters, watten???

Verder zijn er wel 100 kleine dingen die me opvallen, irriteren of aandacht trekken. Teveel voor 1 post, en genoeg wat niet duidelijk genoeg is om hier te posten. Maar wel genoeg om druk bezig te blijven met deze mooie hobby.
Daar zal ik de komende tijd over uitweiden waar nodig.

Wat ik nog wel even wil delen is dat mijn Flamed Hawkfish ziek geweest is.
Ik wilde altijd al deze vis en was er dan ook erg blij mee. Ik kwam er thuis pas achter wat de vis me gekost had, daar ben ik stevig van geschrokken, maar mocht de pret niet drukken als hij het goed doet!
In tegenstelling tot wat er in de database en op andere websites staat, is mijn Flamed Hawkfish absoluut niet bang. Hij is het minst bang van al mijn vissen (zelfs de occelaris en gele dokter) en eet alles wat los en vast zit.
De schrik zat er dus ook goed in toen hij eergisteren een dag lang op dezelfde plek bleef zitten en niet naar eten omkeek!
Direct maar een kousje met actieve kool in mijn wervelbed gehangen onder het mom, baat het niet, schaad het niet...

En gelukkig was hij vandaag weer actief, en at hij als brutaalste met de pot mee!
Ik ben blij!

Nog wat foto's op een flickr account gezet, kijken of dit werkt!?

 

[jbweb]

Gisteren heb ik dan eindelijk mijn Kauderni's kunnen halen :biggrin:


Kon ook een Platygyra sp. uit Australië niet laten liggen. Heel mooi, licht grijs met mint groene vallei.



Laatste DSR meetgegevens:


Heb dosering van KH en No3 weer met een fractie opgeschroefd.
(resp. 100ml & 20ml)

Kleuren komen ook heel langzaam weer een klein beetje naar boven met de veranderingen aan de verlichting. Al denk ik dat de monti's nog steeds teveel krijgen.

 

[anthony28]

Kleuren komen ook heel langzaam weer een klein beetje naar boven met de veranderingen aan de verlichting. Al denk ik dat de monti's nog steeds teveel krijgen.

Kijk HIER eens, een tabelletje met de minimale lichtbehoefte en tolerantie van verschillende koraalsoorten. Daar zie je dat verschillende montiporasoorten relatief weinig licht hebben en geen hoge par-waarden verdragen. Met een ledarmatuur met secundaire lenzen zul je die waarden snel overschrijden.

 

[Marcpardon]

Kijk HIER eens, een tabelletje met de minimale lichtbehoefte en tolerantie van verschillende koraalsoorten. Daar zie je dat verschillende montiporasoorten relatief weinig licht hebben en geen hoge par-waarden verdragen. Met een ledarmatuur met secundaire lenzen zul je die waarden snel overschrijden.

Volgens mij wordt dat de volgende stap in deze hobby : allemaal aan de PAR meter en dat per koraal een ideale PAR waarde wordt gedefinieerd. We hebben tot nu toe alleen maar een indicatie van meer of minder licht. Heeft er al iemand een PAR tabel gevonden van een T5 en wat dat doet tov diepte? En hoe dat veranderd als je er twee hangt? Ik las iets over maal 2 dan …. maar in de praktijk hangt er altijd een "andere" soort/kleur T5 naast?

 

[anthony28]

Volgens mij wordt dat de volgende stap in deze hobby : allemaal aan de PAR meter en dat per koraal een ideale PAR waarde wordt gedefinieerd. We hebben tot nu toe alleen maar een indicatie van meer of minder licht. Heeft er al iemand een PAR tabel gevonden van een T5 en wat dat doet tov diepte? En hoe dat veranderd als je er twee hangt? Ik las iets over maal 2 dan …. maar in de praktijk hangt er altijd een "andere" soort/kleur T5 naast?

Ik heb onlangs voor een mooi prijsje een Seneye Reef overgenomen. Eigenlijk niet voor het meten van waterwaarden, maar juist vanwege de geintegreerde lichtmeter. Een betaalbare optie om wat aan lichtmeting te kunnen doen, andere par-meters kosten €400-500. De Seneye is goed toepasbaar voor het volgen van de teruglopende lichtopbrengst door veroudering bij T5 en voor vergelijking van lichtomstandigheden tussen verschillende aquaria. (als je er een aanschaft, let dan wel op dat het de Reef-versie is, anders mag nog eens €50 lappen om de lichtmeetfunctie te activeren.

 

[jbweb]

Kijk HIER eens, een tabelletje met de minimale lichtbehoefte en tolerantie van verschillende koraalsoorten. Daar zie je dat verschillende montiporasoorten relatief weinig licht hebben en geen hoge par-waarden verdragen. Met een ledarmatuur met secundaire lenzen zul je die waarden snel overschrijden.

Klopt. Maar zonder licht(PAR) meter is dat altijd lastig inschatten. Ik heb al meermaals naar de Seneye gekeken, ook vanwege makkelijke Ph continue meting. Maar ze zijn het apparaat nog steeds aan het ontwikkelen en ik hoop echt op bruikbare extra's zoals Po4, No3 of een andere bruikbare waarde.

Daarnaast vraag ik me af of de lichtmeter heel goed aan kan geven wat de verschillende zones in de bak aan licht hebben. Ik heb nu bijv. Een deel T5 wat onder de balk meer op zal brengen dan 10cm verder.
Bij LED geldt dit nog meer omdat dit kleine verschillende lampjes van verschillende kleuren zijn, welke ondanks lensjes toch meer gekleurde stralen uitzenden.
Moet ik de Seneye dan niet steeds verschuiven om kleine delen van de bak in kaart te brengen?

De LED staat overigens zo'n 30% lager en de monti's heb ik maar op de bodem gezet (55cm waterhoogte). Dat zou toch goed moeten gaan. Maar inderdaad, als ik van mijn nieuwe bak naar de nano kijk, zie ik wel een enorm verschil in licht intensiteit. Het viel vroeger gewoon niet op denk ik.

 

[Marcpardon]

Ik heb onlangs voor een mooi prijsje een Seneye Reef overgenomen. Eigenlijk niet voor het meten van waterwaarden, maar juist vanwege de geintegreerde lichtmeter. Een betaalbare optie om wat aan lichtmeting te kunnen doen, andere par-meters kosten €400-500. De Seneye is goed toepasbaar voor het volgen van de teruglopende lichtopbrengst door veroudering bij T5 en voor vergelijking van lichtomstandigheden tussen verschillende aquaria. (als je er een aanschaft, let dan wel op dat het de Reef-versie is, anders mag nog eens €50 lappen om de lichtmeetfunctie te activeren.

Ahhh … jij hebt hem gekocht …. ik zag een ad voorbij komen …. nou, als je wil meten en weten mbt T5 je bent van harte welkom Het Vlaamse land voorziet altijd in lekkere koffie en koffiekoeken

 

[anthony28]

Klopt. Maar zonder licht(PAR) meter is dat altijd lastig inschatten. Ik heb al meermaals naar de Seneye gekeken, ook vanwege smakelijke Ph continue meting. Maar ze zijn het apparaat nog steeds aan het ontwikkelen en ik hoop echt op bruikbare extra's zoals Po4, No3 of een andere bruikbare waarde.

Daarnaast vraag ik me af of de lichtmeter heel goed aan kan geven wat de verschillende zones in de bak aan licht hebben. Ik heb nu bijv. Een deel T5 wat onde de balk meer op zal brengen dan 10cm verder.
Bij LED geldt dit nog meer omdat dit kleine verschillende lampjes van verschillende kleuren zijn, welke ondanks lensjes toch meer gekleurde stralen uitzenden.
Moet ik de Seneye dan niet steeds verschuiven om kleine delen van de bak in kaart te brengen?

De LED staat overigens zo'n 30% lager en de monti's heb ik maar op de bodem gezet (55cm waterhoogte). Dat zou toch goed moeten gaan. Maar inderdaad, als ik van mijn nieuwe bak naar de nano kijk, zie ik wel een enorm verschil in licht intensiteit. Het viel vroeger gewoon niet op denk ik.

In de continu waterwaarde metingen ben ik niet zo geinteresseers, is ook behoorlijk kostbaar. (volgens mij betaal je met een of andere abonnementsvorm €7 per maand.)
De lichtmeting in natuurlijk lokaal. Als verderop de omstandigheden anders zijn, dan moet je daar op nieuw meten. De inschatting van een lichtsterkte in de voor koralen belangrijke spectra is met het menselijk oog niet te doen. Ons oog is bijvoorbeeld bovengemiddeld gevoelig voor groen licht. Zo kan het zijn dat je denkt dat je voor je gevoel veel licht hebt, terwijl juist dat licht waar wij gevoelig voor zijn niet bedraagt aan een PAR-waarde. Omgekeerd geldt natuurlijk ook.

 

[robbor]

De seneye is er al een aantal jaar met par meting.
De reef uitvoering kost nu 130,00.(dan is hij natuurlijk alleen afleesbaar op computer en heb je nog geen alarm functie op afstand

 

[jbweb]

In de continu waterwaarde metingen ben ik niet zo geinteresseers, is ook behoorlijk kostbaar. (volgens mij betaal je met een of andere abonnementsvorm €7 per maand.)
De lichtmeting in natuurlijk lokaal. Als verderop de omstandigheden anders zijn, dan moet je daar op nieuw meten. De inschatting van een lichtsterkte in de voor koralen belangrijke spectra is met het menselijk oog niet te doen. Ons oog is bijvoorbeeld bovengemiddeld gevoelig voor groen licht. Zo kan het zijn dat je denkt dat je voor je gevoel veel licht hebt, terwijl juist dat licht waar wij gevoelig voor zijn niet bedraagt aan een PAR-waarde. Omgekeerd geldt natuurlijk ook.

De seneye heeft ook losse Ph & Nh3 slides die zonder abonnement te gebruiken zijn. Maar deze zijn wel prijzig. Helemaal omdat Nh3 toch niet super snel aanwezig zal zijn. Daarbij schommelt Ph als het goed is ook niet zo erg als bijv. een zoetwater met CO2 bemesting. Helemaal zonder kalkreactor e.d.
Op de site staat al tijden dat ze bezig zijn met uitbreidingen en ik hoop dat er eens een (goede) fosfaat, nitraat, KH, Ca, Mg of jodide continu meting gaat komen. Dat zijn toch de echt handige waarden!

Maar inderdaad, alleen voor licht is het al een mooi apparaat. Zit er al maanden naar te kijken, maarja, bij opstarten van een bak zijn er 1000 dingen die leuk, nuttig of handig zijn. Licht meen stond niet op nummer 1 tot nu toe, maar langzaam schuift dit toch omhoog.

Gezien berichten dat Seneye einde zomer met een update zou komen, wilde ik sowieso wachten. Weet nu alleen niet goed meer waar ik dit heb gelezen.

Vandaag zag ik dat 1 van mijn Kauderni's een klein beetje last had van stip. Lastig zien bij een toch al zwart/wit visje.
Vandaag zwommen ze ook niet meer samen.
Hij at vandaag wel voor het eerst goed mee. Hopen dat het snel beter gaat.

 

[jbweb]

Het gaat best goed...
De Kauderni met stip ziet er een stuk gezonder uit, alle andere vissen zien er ook goed uit en zwemmen actief rond.
De koralen zien er ook veelal gezond uit, alleen zijn de kleuren nog lang niet wat het moet wezen. Dat is ook terug te zien in de actuele waterwaardes:


Wel is eindelijk mijn No3 op 1 gekomen. Fosfaat blijft stevig op 0,00 staan, zowel met Hanna als RedSea.
IJzer, Jodide en strontium blijven tot nu ook laag.

Gisteren is ook eindelijk mijn oude nano helemaal overgezet. Deze is leeggehaald. Dat betekend Xenia, groene sterpoliepen, blauw/groene buttons & Montipora australiensis overgezet. Zeemuis, heremiet, 2 turbo's en 2 pepermunt garnalen overgezet. Gezien de snelheid waarmee de Xenia groeit heb ik maar een klein stukje overgezet. Helaas geen reactie op mijn aanbod op het forum en heb ik het uiteindelijk weg moeten doen, aangezien het echt om een flinke berg ging.
Ook Caulerpa was heel erg gaan woekeren en heb ik helemaal weggedaan (had al eerder een pluk in mijn refugium gezet).
Het blijft lastig om Xenia vast te maken, dus met lang een veel geklooi had ik eindelijk een plukje vastgemaakt door met 2 componenten spul een bruggetje te maken waar het aan vast zat.
Maar helaas, vanochtend was het toch losgeslagen en versnipperd door mijn streamers. Zal je net zien, is alles net uitgedroogd in de kliko

Volgende punt wat ik actief aan wil pakken is het zweefvuil. Dit is nog teveel en krijg ik niet uit de waterkolom.

Ook moet ik mijn oude zoetwater slakkenval maar eens van zolder halen, want ik heb een nieuw huisdier gevonden:

 

[jbweb]

Net weet terug van twee weekjes Dominicaanse Republiek. Dit trof ik aan toen ik thuis kwam. Een hele berg algen op de ramen!
Maar gelukkig hebben alle vissen en koralen de periode overleefd. En eigenlijk vond ik het niet zo erg dat de verzorgers de algen niet weggeveegd hebben, zodat mijn Starry Blenny ook genoeg eten had.

Vanavond ga ik wel even alle waardes testen. En als allee goed is en ik de omgevallen koraaltjes recht heb gezet wordt het weet tijd vooruit te kijken.
Vis, koraal en een manier om het water helderder te krijgen.

Vanuit het hotel op de Doninicaanse kon ik vanaf het strand zo met mijn snorkel op mijn neus het water inlopen. 15 meter voor de kust lagen flinke riffen!!!
Natuurlijk met zoveel toerisme was er niet erg veel over van mooie koralen, maar er was genoeg te zien. Exacte namen weet ik niet, maar dokters, lipvissen, baarsjes, vlinders en volgens mij wat dwergkeizertjes gezien. Qua koralen vooral hersenkoraal, wat anemoonachtigen en paarse fans.

Niet speciaal in vergelijking met het echte duikwerk, maar helaas staat die hobby alweer 12 jaar in de ijskast en doe ik het nu met een simpel snorkeltje. Dan is dit een leuke, maar vooral makkelijk alternatief.