Dit systeem doet me wat denken aan het "open" kalkreactor principe echter met de extra functie van een complete filtratie proces.
Zo compleet is het dat filtratie proces nu ook weer niet. Het is een andere manier om controle te houden op je NH4, NO2 en NO3. Dit kan ook bewerkstelligd door een koolstofbron direct in de waterkolom te doseren, over zeoliet te draaien of door het gebruik van biopellets. Biopellets zijn dan het veiligste te gebruiken door een recirculation reactor te gebruiken met daarop een doseerpomp. De gevormde biomassa wordt vervolgens weer afgeschuimd en gaat door het gootsteentje. Maar goed daar gaat het nu niet over.
Maar het doet bijvoorbeeld niets aan je fosfaat, want hiervoor is evengoed een fosfaat absorber benodigd (diakat-b, rowaphos, zeoliet, oid). Het voorkomt ook niet de opbouw van kleurstoffen in het water want actief kool is nog steeds benodigd. Misschien is er zelfs nog meer nodig of dient dit vaker gewisseld te worden met dit systeem omdat normaal de afschuimer dit ook gedeeltelijke uit het water trekt.
Mbt tot minder onderhoud snap ik ook niet geheel omdat je toch geregeld je pompen en meetapparatuur dient te onderhouden. Een dastaco reactor vergt bijvoorbeeld geen enkel onderhoud omdat deze reactor werkt op basis van verzadiging maw er is geen sonde nodig en je hoeft deze ook niet schoon te houden en maandelijks te eiken. Een afschuimer aan de andere kant heeft wel wekelijks een kleine poetsbeurt nodig, maar ook dit kost geen enkele moeite.
Begrijp me goed ik wil het systeem niet de grond in trappen of afzeiken. Maar ik probeer de meerwaarde te achterhalen en ik ben kritisch. Waarom zou ik bijvoorbeeld mijn huidige techniek aan de kant zou gooien om hierop verder te gaan?
Zo heb ik nog wat vragen bij dit systeem.
Bijna iedereen pomp een x aantal keren het water van zijn bak langs zijn afschuimer. De vorming van de zogenoemde kamlaag zal dus (bijna) geen kans hebben. Maar hoe zit dat met het dymico systeem? Hierbij wordt slechts een kleine hoeveelheid over de dag gefilterd over het zandbed. Ik kan me even niet voorstellen dat je op den duur geen "olievlek" krijgt op je oppervlakte water.
Ze spreken over dat voeding in leven blijft voor de filterdieren omdat deze niet ontrokken worden door de afschuimer uit het water. Maar de voeding waar komt die vandaan, hoe ontstaat die en hoe blijft deze dan in leven? Wordt er dan levende plankton toegevoegd? Ik doseer bijvoorbeeld elke dag (automatisch) een vorm van plankton aan mijn bak. Mijn afschuimer is aangesloten op een timer. Een kwartier voor het moment dat de dosering plaatsvindt gaat de afschuimer 2,5 uur uit. De afschuimer trekt dan niet gelijk het plankton uit het water en mijn dieren krijgen ook daadwerkelijk de kans om genoeg voedsel te vangen.
Is het systeem fail safe in het geval van stroomuitval? Kan het systeem wel het verbruik aan van een bak met het merendeel steenkoralen? Of is het meer of enkel geschikt voor bak waarbij het merendeel bestaat uit softies? Of als men meer steenkoralen wil gaan houden is men dan genoodzaakt alsnog een kalkreactor of doseerpomp in gebruik te nemen om de KH en CA op pijl te kunnen houden?
Efin, ik zou graag wat meer en duidelijkere informatie en onderbouwing willen lezen/zien/horen. Ik bedoel ik lees in een ander topic dat iemand bekant na een week of twee, hooguit drie, al enorme groei credits toewijzen aan het systeem. Sorry, maar zoiets neem ik al niet serieus.... Wat zijn ze na al die jaren ontwikkeling te weten gekomen?
