Bjorn_S
Senior Forumlid
Excuus voor de brain fart.
Zeewaterforum.info
U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.
Het Dymico hobby systeem
- Topicstarter GlennF
- Startdatum
raymond Verheul
ZeewaterForum gebruiker
Beste GlennF en Tim,
Al vanaf bericht 1 volg ik dit topic vanaf de zijlijn. Vol enthousiasme!
Het besluit tot een nieuw systeem incl. Dymico is al genomen. De vraag is alleen nog hoe ;-)
Ik heb eigenlijk een aantal vragen en deze hangen samen met mijn nieuwe systeem.
http://www.zeewaterforum.info/forums/showthread.php?159541-Nieuwe-start-in-Noord-Holland
Om het topic niet te vervuilen stel ik hier de algemene vragen.
· Is er geen risico op een overconcentratie van bepaalde waarden. Dit omdat je 3 waarden ( Ca,Mg en Bicarbonaat) stuurt met alleen de PH? M.a.w. een tekort op Ca terwijl er teveel Mg is.
· Is er een fieldtest gedaan met opstarten met Rik Keramiek? Ik zag wel dat er real reef rock was gebruikt maar hier zitten al bacteriën in.
· Mag ik aannemen dat een goede zandlaag in het aquarium gewenst is, gezien de positieve bijdragen van detritus?
· Is er al een duidelijk keuze gemaakt in additioneel voeren? Welke merken en toevoegingen worden door jullie veel gebruikt?
· @Glen : Jij hebt iets bedacht voor het afvoeren van water naar dymico; dit omdat het niet structureel gebeurd en dus niet af te regelen is met een kraan met fijnafstelling.
· Er wordt fosfaat filter geadviseerd gebasseerd op wervelbed met Ijzerhydroxide. Waaorm niet met biopellets. (ik meen mij wel een uitleg te herinneren maar kan deze niet terug vinden tussen de ruim 1100 berichten).
· Ik heb de maten van het kleine systeem gezien. Nu heb ik begrepen dat het grote systeem ook al definitief is gemaakt. Wat zijn de maten daarvan?
· Ik lees het volgende :
Vraag:
Waarom worden er geen algen geplaatst in het dymico systeem zoals bijv. caulerpa oid ter voorkoming van bijv. fosfaat?
Antwoord:
Dit is een goede vraag. Hoewel DyMiCo heel effectief is in de afbraak van stikstof, en ook fosfaat opneemt, blijven veel aquaria met een fosfaatoverschot achter. Dit komt o.a. door de fosfaatrijke visvoeders die men in het aquarium gooit. Een onbalans tussen N en P zal ook door wieren zoals Caulerpa niet worden opgelost. Om die reden raden wij aan fosfaatadsorberende producten in te zetten (100-200 mL substraat op 500 liter water is voldoende in de meeste gevallen). Dat neemt niet weg dat je wieren zou kunnen inzetten als aanvullende opslag voor afvalstoffen.
Mijn vraag:
Mag ik nu aannemen dat het toevoegen van een refigium “te” weinig nut heeft? Of ben je in de beantwoording uitgegaan van een klein refigium?
Interessant zou wij wat er gebeurd hij het toevoegen van een groot refigium. Bijvoorbeeld van 500 liter (33% van het water volume); krijgt Dymico dan te weinig voedingsstoffen? Ik heb ergens gelezen dat Dymico zichzelf aanpast. Alleen wat nu als dit op structureel gebeurd.
Alvast bedankt voor de beantwoording.
Al vanaf bericht 1 volg ik dit topic vanaf de zijlijn. Vol enthousiasme!
Het besluit tot een nieuw systeem incl. Dymico is al genomen. De vraag is alleen nog hoe ;-)
Ik heb eigenlijk een aantal vragen en deze hangen samen met mijn nieuwe systeem.
http://www.zeewaterforum.info/forums/showthread.php?159541-Nieuwe-start-in-Noord-Holland
Om het topic niet te vervuilen stel ik hier de algemene vragen.
· Is er geen risico op een overconcentratie van bepaalde waarden. Dit omdat je 3 waarden ( Ca,Mg en Bicarbonaat) stuurt met alleen de PH? M.a.w. een tekort op Ca terwijl er teveel Mg is.
· Is er een fieldtest gedaan met opstarten met Rik Keramiek? Ik zag wel dat er real reef rock was gebruikt maar hier zitten al bacteriën in.
· Mag ik aannemen dat een goede zandlaag in het aquarium gewenst is, gezien de positieve bijdragen van detritus?
· Is er al een duidelijk keuze gemaakt in additioneel voeren? Welke merken en toevoegingen worden door jullie veel gebruikt?
· @Glen : Jij hebt iets bedacht voor het afvoeren van water naar dymico; dit omdat het niet structureel gebeurd en dus niet af te regelen is met een kraan met fijnafstelling.
· Er wordt fosfaat filter geadviseerd gebasseerd op wervelbed met Ijzerhydroxide. Waaorm niet met biopellets. (ik meen mij wel een uitleg te herinneren maar kan deze niet terug vinden tussen de ruim 1100 berichten).
· Ik heb de maten van het kleine systeem gezien. Nu heb ik begrepen dat het grote systeem ook al definitief is gemaakt. Wat zijn de maten daarvan?
· Ik lees het volgende :
Vraag:
Waarom worden er geen algen geplaatst in het dymico systeem zoals bijv. caulerpa oid ter voorkoming van bijv. fosfaat?
Antwoord:
Dit is een goede vraag. Hoewel DyMiCo heel effectief is in de afbraak van stikstof, en ook fosfaat opneemt, blijven veel aquaria met een fosfaatoverschot achter. Dit komt o.a. door de fosfaatrijke visvoeders die men in het aquarium gooit. Een onbalans tussen N en P zal ook door wieren zoals Caulerpa niet worden opgelost. Om die reden raden wij aan fosfaatadsorberende producten in te zetten (100-200 mL substraat op 500 liter water is voldoende in de meeste gevallen). Dat neemt niet weg dat je wieren zou kunnen inzetten als aanvullende opslag voor afvalstoffen.
Mijn vraag:
Mag ik nu aannemen dat het toevoegen van een refigium “te” weinig nut heeft? Of ben je in de beantwoording uitgegaan van een klein refigium?
Interessant zou wij wat er gebeurd hij het toevoegen van een groot refigium. Bijvoorbeeld van 500 liter (33% van het water volume); krijgt Dymico dan te weinig voedingsstoffen? Ik heb ergens gelezen dat Dymico zichzelf aanpast. Alleen wat nu als dit op structureel gebeurd.
Alvast bedankt voor de beantwoording.
timwijgerde
Beheerder
Beste Raymond en Arrianne,
Dank voor jullie enthousiasme en leuke vragen. Bij deze mijn antwoorden, zonder trema's
:
· Is er geen risico op een overconcentratie van bepaalde waarden. Dit omdat je 3 waarden ( Ca,Mg en Bicarbonaat) stuurt met alleen de PH? M.a.w. een tekort op Ca terwijl er teveel Mg is.
Het kan zijn dat er een onbalans ontstaat tussen bovenstaande waarden, door het zout dat wordt gebruikt maar ook door de aard van de levende have. Je kunt altijd handmatig correcties aanbrengen. Doe je dit niet dan is er nog geen man overboord. Een verhoogde waarde in calcium, magnesium of bicarbonaat zal niet schadelijk zijn voor je dieren. Hier is inmiddels veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, vooral buiten maar ook binnen het DyMiCo-project. Bv.:bij een calciumwaarde van 500 ppm en een KH van 20 dKH groeien koralen alleen maar harder, al kunnen deze waarden voor neerslag op pompen e.d. en dus slijtage zorgen. In de meeste gevallen volstaat het bijstellen van de pH-waarde van de reactor. Begin met een pH van 7 tot 7.5, en zak langzaam wanneer de koraalbiomassa toeneemt. Een pH van 6.8 lijkt voldoende om een aquarium vol koraal van voldoende bouwstoffen te voorzien. Hierbij is een minimum reactorvolume van 10% t.o.v. het totale systeem van belang. Het maximumvolume voor het kleinere systeem is dus 700 liter. Het grotere hobbysysteem, voor 2000 liter, is nog niet uitontwikkeld.
· Is er een fieldtest gedaan met opstarten met Rik Keramiek? Ik zag wel dat er real reef rock was gebruikt maar hier zitten al bacteriën in.
Ik heb zelf zuilen en grotten van rifkeramiek in mijn laatste DyMiCo-systeem gebruikt. Dat ging goed. We hebben niet getest met een volledige opbouw van keramiek zonder levend steen. Hoewel het team onderling van mening verschilt is mijn persoonlijke visie dat levend steen van belang is voor een biodivers aquarium. Je kunt zonder levend steen plaagdieren helpen voorkomen, maar je mist ook weer de prachtige wiertjes, sponzen, zakpijpen e.d. die met vers steen meekomen. Ik denk dat het opstarten met rifkeramiek op zich prima kan.
· Mag ik aannemen dat een goede zandlaag in het aquarium gewenst is, gezien de positieve bijdragen van detritus?
Een zandlaag stimuleert de biodiversiteit en vangt detritus in, en is een prima aanvulling. Wel kun je beter geen fijn zand in DyMiCo gebruiken omdat het stuift en moeilijk is te wassen. Beter kies je voor grind, met een korrelgrootte van 5 mm of groter. Ook dit dient grondig te worden gewassen, want troebeling in DyMiCo is een nono.
· Is er al een duidelijk keuze gemaakt in additioneel voeren? Welke merken en toevoegingen worden door jullie veel gebruikt?
Qua voeders kun je alle kanten op. Ik adviseer een combinatie van droogvoeder en diepvriesvoer. Eventueel levend voer, dat is het mooist natuurlijk. Het ligt aan de dieren die je wil verzorgen, maar een basis van fytoplankton en zooplankton stimuleert al het leven in je aquarium, van sponzen en zakpijpen tot aan de vissen.
· @Glen : Jij hebt iets bedacht voor het afvoeren van water naar dymico; dit omdat het niet structureel gebeurd en dus niet af te regelen is met een kraan met fijnafstelling.
Een standaard overloopkamer is al prima. Ik heb zelf een Maggie Muffler gemaakt, een soort durso die weinig geluidsoverlast geeft.
· Er wordt fosfaat filter geadviseerd gebasseerd op wervelbed met Ijzerhydroxide. Waaorm niet met biopellets. (ik meen mij wel een uitleg te herinneren maar kan deze niet terug vinden tussen de ruim 1100 berichten).
Je kunt ook biopellets gebruiken, maar deze hebben zowel stikstof als fosfor nodig om goed te kunnen werken. Je houdt dan weer een fosfaatoverschot, tenzij je Jean-Paul's nieuwste versie met een fosfaatbinder gebruikt.
· Ik heb de maten van het kleine systeem gezien. Nu heb ik begrepen dat het grote systeem ook al definitief is gemaakt. Wat zijn de maten daarvan?
Zie de website voor deze details, daar hebben we alles netjes opgeschreven. www.dymico.com. Het grote systeem is nog niet definitief; we hebben tot nu toe twee prototypes van glas getest. Die werken prima hoor, maar een kunststof versie moet nog gemaakt worden. 17 april zal meer duidelijkheid geven over de status van het grotere hobbysysteem.
Mag ik nu aannemen dat het toevoegen van een refigium “te” weinig nut heeft? Of ben je in de beantwoording uitgegaan van een klein refigium? Interessant zou wij wat er gebeurd hij het toevoegen van een groot refigium. Bijvoorbeeld van 500 liter (33% van het water volume); krijgt Dymico dan te weinig voedingsstoffen? Ik heb ergens gelezen dat Dymico zichzelf aanpast. Alleen wat nu als dit op structureel gebeurd.
Wees niet bang voor een groot refugium; het heeft zeker nut, als broedplaats voor zeeleven, en neemt zeker nutrienten op. Bacterien zijn zeer efficient in het opnemen van nutrienten, waardoor je wieren op den duur moeite zouden kunnen krijgen met groeien, al verwacht ik dat niet als je goed blijft voeren. Het filter zal zeker blijven werken. Peter Henkemans, de geestesvader van DyMiCo, gebruikte ook wieren in het eerste DyMiCo-systeem. Dat was in 2001, lang geleden alweer.
Alvast bedankt voor de beantwoording.
Graag gedaan. Vanaf 17 april kun je jouw systeem bestellen. Alvast veel succes!
Dank voor jullie enthousiasme en leuke vragen. Bij deze mijn antwoorden, zonder trema's
:· Is er geen risico op een overconcentratie van bepaalde waarden. Dit omdat je 3 waarden ( Ca,Mg en Bicarbonaat) stuurt met alleen de PH? M.a.w. een tekort op Ca terwijl er teveel Mg is.
Het kan zijn dat er een onbalans ontstaat tussen bovenstaande waarden, door het zout dat wordt gebruikt maar ook door de aard van de levende have. Je kunt altijd handmatig correcties aanbrengen. Doe je dit niet dan is er nog geen man overboord. Een verhoogde waarde in calcium, magnesium of bicarbonaat zal niet schadelijk zijn voor je dieren. Hier is inmiddels veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, vooral buiten maar ook binnen het DyMiCo-project. Bv.:bij een calciumwaarde van 500 ppm en een KH van 20 dKH groeien koralen alleen maar harder, al kunnen deze waarden voor neerslag op pompen e.d. en dus slijtage zorgen. In de meeste gevallen volstaat het bijstellen van de pH-waarde van de reactor. Begin met een pH van 7 tot 7.5, en zak langzaam wanneer de koraalbiomassa toeneemt. Een pH van 6.8 lijkt voldoende om een aquarium vol koraal van voldoende bouwstoffen te voorzien. Hierbij is een minimum reactorvolume van 10% t.o.v. het totale systeem van belang. Het maximumvolume voor het kleinere systeem is dus 700 liter. Het grotere hobbysysteem, voor 2000 liter, is nog niet uitontwikkeld.
· Is er een fieldtest gedaan met opstarten met Rik Keramiek? Ik zag wel dat er real reef rock was gebruikt maar hier zitten al bacteriën in.
Ik heb zelf zuilen en grotten van rifkeramiek in mijn laatste DyMiCo-systeem gebruikt. Dat ging goed. We hebben niet getest met een volledige opbouw van keramiek zonder levend steen. Hoewel het team onderling van mening verschilt is mijn persoonlijke visie dat levend steen van belang is voor een biodivers aquarium. Je kunt zonder levend steen plaagdieren helpen voorkomen, maar je mist ook weer de prachtige wiertjes, sponzen, zakpijpen e.d. die met vers steen meekomen. Ik denk dat het opstarten met rifkeramiek op zich prima kan.
· Mag ik aannemen dat een goede zandlaag in het aquarium gewenst is, gezien de positieve bijdragen van detritus?
Een zandlaag stimuleert de biodiversiteit en vangt detritus in, en is een prima aanvulling. Wel kun je beter geen fijn zand in DyMiCo gebruiken omdat het stuift en moeilijk is te wassen. Beter kies je voor grind, met een korrelgrootte van 5 mm of groter. Ook dit dient grondig te worden gewassen, want troebeling in DyMiCo is een nono.
· Is er al een duidelijk keuze gemaakt in additioneel voeren? Welke merken en toevoegingen worden door jullie veel gebruikt?
Qua voeders kun je alle kanten op. Ik adviseer een combinatie van droogvoeder en diepvriesvoer. Eventueel levend voer, dat is het mooist natuurlijk. Het ligt aan de dieren die je wil verzorgen, maar een basis van fytoplankton en zooplankton stimuleert al het leven in je aquarium, van sponzen en zakpijpen tot aan de vissen.
· @Glen : Jij hebt iets bedacht voor het afvoeren van water naar dymico; dit omdat het niet structureel gebeurd en dus niet af te regelen is met een kraan met fijnafstelling.
Een standaard overloopkamer is al prima. Ik heb zelf een Maggie Muffler gemaakt, een soort durso die weinig geluidsoverlast geeft.
· Er wordt fosfaat filter geadviseerd gebasseerd op wervelbed met Ijzerhydroxide. Waaorm niet met biopellets. (ik meen mij wel een uitleg te herinneren maar kan deze niet terug vinden tussen de ruim 1100 berichten).
Je kunt ook biopellets gebruiken, maar deze hebben zowel stikstof als fosfor nodig om goed te kunnen werken. Je houdt dan weer een fosfaatoverschot, tenzij je Jean-Paul's nieuwste versie met een fosfaatbinder gebruikt.
· Ik heb de maten van het kleine systeem gezien. Nu heb ik begrepen dat het grote systeem ook al definitief is gemaakt. Wat zijn de maten daarvan?
Zie de website voor deze details, daar hebben we alles netjes opgeschreven. www.dymico.com. Het grote systeem is nog niet definitief; we hebben tot nu toe twee prototypes van glas getest. Die werken prima hoor, maar een kunststof versie moet nog gemaakt worden. 17 april zal meer duidelijkheid geven over de status van het grotere hobbysysteem.
Mag ik nu aannemen dat het toevoegen van een refigium “te” weinig nut heeft? Of ben je in de beantwoording uitgegaan van een klein refigium? Interessant zou wij wat er gebeurd hij het toevoegen van een groot refigium. Bijvoorbeeld van 500 liter (33% van het water volume); krijgt Dymico dan te weinig voedingsstoffen? Ik heb ergens gelezen dat Dymico zichzelf aanpast. Alleen wat nu als dit op structureel gebeurd.
Wees niet bang voor een groot refugium; het heeft zeker nut, als broedplaats voor zeeleven, en neemt zeker nutrienten op. Bacterien zijn zeer efficient in het opnemen van nutrienten, waardoor je wieren op den duur moeite zouden kunnen krijgen met groeien, al verwacht ik dat niet als je goed blijft voeren. Het filter zal zeker blijven werken. Peter Henkemans, de geestesvader van DyMiCo, gebruikte ook wieren in het eerste DyMiCo-systeem. Dat was in 2001, lang geleden alweer.
Alvast bedankt voor de beantwoording.
Graag gedaan. Vanaf 17 april kun je jouw systeem bestellen. Alvast veel succes!
Laatst bewerkt:
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Tim heeft alles netjes beantwoordt.
Het mini overloopje die ik bedacht hebt is idd speciaal bedoeld voor deze situatie.
Het is vooral ruimte besparend, omdat je niet de volle hoogte van de bak nodig hebt. Bovendien kan het tussen de opvoer cyclussen door als een oppervlakte skimmer dienst doen en een tijdelijke opvang van kleine dieren zijn. Je moet daarvoor wel een (hele) kleine pomp in de mini overloop plaatsen.
Happy Reefing, GlennF.
Het mini overloopje die ik bedacht hebt is idd speciaal bedoeld voor deze situatie.
Het is vooral ruimte besparend, omdat je niet de volle hoogte van de bak nodig hebt. Bovendien kan het tussen de opvoer cyclussen door als een oppervlakte skimmer dienst doen en een tijdelijke opvang van kleine dieren zijn. Je moet daarvoor wel een (hele) kleine pomp in de mini overloop plaatsen.
Happy Reefing, GlennF.
raymond Verheul
ZeewaterForum gebruiker
Beste Glen en Tim,
Dank-jullie-wel voor de beantwoording en natuurlijk het zo consequent bijhouden van dit topic.
Tot de 17e.
T.a.v. het voederen bedoelde ik jullie ervaringen met easybooster, fytoblast etc. etc.; heeft iemand trouwens ervaring met de Grotech Fytobreeder?
Toch nog een kort vraagje (1 van de vele die nog volgen ;-) )
Is het mogelijk de andere functies van de IKS ook nog te blijven gebruiken?
Ik denk bijvoorbeeld aan PH in het aquarium, temperatuur sensor en level sensor. Of is de programmering van het systeem helemaal anders?
Overigens heeft Glen zelf een niveau sensor aangebracht dus stiekem denk ik het antwoord al te weten.
Cheers.
Dank-jullie-wel voor de beantwoording en natuurlijk het zo consequent bijhouden van dit topic.
Tot de 17e.
T.a.v. het voederen bedoelde ik jullie ervaringen met easybooster, fytoblast etc. etc.; heeft iemand trouwens ervaring met de Grotech Fytobreeder?
Toch nog een kort vraagje (1 van de vele die nog volgen ;-) )
Is het mogelijk de andere functies van de IKS ook nog te blijven gebruiken?
Ik denk bijvoorbeeld aan PH in het aquarium, temperatuur sensor en level sensor. Of is de programmering van het systeem helemaal anders?
Overigens heeft Glen zelf een niveau sensor aangebracht dus stiekem denk ik het antwoord al te weten.
Cheers.
Erik van Dijk
ZeewaterForum lid
Bij de IKS computer gebruiken we alleen de eerste 2 poorten (van de 8) voor Redox en Ph, en de software instellingen voor het Dymico programma worden vastgezet.
En we gebruiken 1 ingang (van de 4) voor de stekkerdoos voor de Dymico aansturing.
De IKS computer heeft dus nog genoeg mogelijkheden om nog meer te gebruiken, zoals Ph in het aquarium meten etc.
Groet,
Erik
Mjie
Senior Forumlid
Heeft deze iks computer ook de mogelijkheid om e-mail alerts te sturen?
Gr., Michael
raymond Verheul
ZeewaterForum gebruiker
Mjie
Senior Forumlid
bedankt voor je antwoord, maar wat bedoel je met "als iks niet meer voldoet"?
Andere vraag. Voor de sms functie, moet je daar een sim only prepaid chip of iets dergelijks voor regelen?
raymond Verheul
ZeewaterForum gebruiker
Hi
Ik bedoel te zeggen dat IKS mijnsinziens een verouderd systeem is.
Profilux en apex lopen m.i. een paar stappen vooruit t.a.v. externe connectie en cloud services.
T.a.v. verdere vragen over IKS kan ik jou niet veel vertellen.
Onder het topic "techiek" is er een apart IKS gedeelte.
Ik denk dat je daar veel meer antwoorden zal vinden. Op deze manier houden we dit topic ook "schoon".
Gr Raymond
Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk
Erik van Dijk
ZeewaterForum lid
Ik zou toch nog even op de IKS discussie willen inhaken, om de keuzes toe te lichten.
De Dymico filters draaien nu meer dan 15 jaar op IKS systemen. Deze systemen hebben hun langdurige betrouwbaarheid bewezen, en zijn uitvoerig getest op allerlei soorten Dymico filters.
Er zijn nu nieuwere computers van andere merken, gebruiksvriendelijker, moderner en goedkoper. Maar deze hebben of net niet de mogelijkheden die wij nodig hebben, of ze hebben hun (langdurige) betrouwbaarheid nog niet bewezen.
Hetzelfde voor de doseerpompen van IKS, die draaien gewoon jarenlang probleemloos.
Wij hebben nu de keuze gemaakt om hiervoor te gaan, te kiezen voor betrouwbaarheid. Dat was best een moeilijke keuze, want die IKS spullen zijn hoog qua prijs, wat daardoor ook invloed heeft op de prijs van de Dymico systemen. Maar we willen nu dat iedereen die met Dymico gaat werken gewoon jarenlang doordraait met systemen die uitgebreid zijn getest.
Dezelfde keuze voor de filter bak. Die hadden we ook van glas kunnen laten maken. Maar we hebben ervoor gekozen om deze van kunststof te laten maken. Alle verbindingen worden gelast, en dat is betrouwbaarder dan kit, zeker op de lange termijn. En het kunststof filter zelf kan gewoon veel meer hebben t.o.v. glas. Als er wat zwaars op dit filter valt, dan zal er niet snel iets kapot gaan. Bij glas gebeurt dat sneller.
Ik zie het zelf als de oude Nokia's, die dingen zijn niet meer te vergelijken met de gsm's van nu.
Ze waren lomp dik, sms'en met drukknopjes etc.
Maar als het gaat om betrouwbaarheid dan is mijn ervaring dat alle gsm's die ik daarna heb gehad (en geloof me, ik ben een grootverbruiker qua gsm's) nooit meer de betrouwbaarheid hebben gehad als die oude Nokia's. Die dingen konden tegen een stootje, en deden wat ze moesten doen..
En voor die keuze zijn wij nu gegaan met Dymico. Betrouwbaarheid en degelijkheid op 1. En dat klinkt misschien logisch als ik het zo zeg, maar juist hierover zijn erg veel gesprekken geweest.
Sorry voor de uitgebreide toelichting, maar het is voor mij heel leuk om te lezen dat veel mensen op het forum echt op de hoogte zijn van veel dingen. Dat ze daardoor precies met de vragen komen waar wij ook mee hebben gezeten, en dat er zelfs echt exact dezelfde discussies ontstaan. Om die reden vind ik het netjes om bovenstaande toelichting te geven.
De Dymico filters draaien nu meer dan 15 jaar op IKS systemen. Deze systemen hebben hun langdurige betrouwbaarheid bewezen, en zijn uitvoerig getest op allerlei soorten Dymico filters.
Er zijn nu nieuwere computers van andere merken, gebruiksvriendelijker, moderner en goedkoper. Maar deze hebben of net niet de mogelijkheden die wij nodig hebben, of ze hebben hun (langdurige) betrouwbaarheid nog niet bewezen.
Hetzelfde voor de doseerpompen van IKS, die draaien gewoon jarenlang probleemloos.
Wij hebben nu de keuze gemaakt om hiervoor te gaan, te kiezen voor betrouwbaarheid. Dat was best een moeilijke keuze, want die IKS spullen zijn hoog qua prijs, wat daardoor ook invloed heeft op de prijs van de Dymico systemen. Maar we willen nu dat iedereen die met Dymico gaat werken gewoon jarenlang doordraait met systemen die uitgebreid zijn getest.
Dezelfde keuze voor de filter bak. Die hadden we ook van glas kunnen laten maken. Maar we hebben ervoor gekozen om deze van kunststof te laten maken. Alle verbindingen worden gelast, en dat is betrouwbaarder dan kit, zeker op de lange termijn. En het kunststof filter zelf kan gewoon veel meer hebben t.o.v. glas. Als er wat zwaars op dit filter valt, dan zal er niet snel iets kapot gaan. Bij glas gebeurt dat sneller.
Ik zie het zelf als de oude Nokia's, die dingen zijn niet meer te vergelijken met de gsm's van nu.
Ze waren lomp dik, sms'en met drukknopjes etc.
Maar als het gaat om betrouwbaarheid dan is mijn ervaring dat alle gsm's die ik daarna heb gehad (en geloof me, ik ben een grootverbruiker qua gsm's) nooit meer de betrouwbaarheid hebben gehad als die oude Nokia's. Die dingen konden tegen een stootje, en deden wat ze moesten doen.
. En voor die keuze zijn wij nu gegaan met Dymico. Betrouwbaarheid en degelijkheid op 1. En dat klinkt misschien logisch als ik het zo zeg, maar juist hierover zijn erg veel gesprekken geweest.
Sorry voor de uitgebreide toelichting, maar het is voor mij heel leuk om te lezen dat veel mensen op het forum echt op de hoogte zijn van veel dingen. Dat ze daardoor precies met de vragen komen waar wij ook mee hebben gezeten, en dat er zelfs echt exact dezelfde discussies ontstaan. Om die reden vind ik het netjes om bovenstaande toelichting te geven.
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Goed verhaal eric, hier sta ik ook achter. Betrouwbaarheid heeft ook z'n prijs. Nieuw hoeft niet altijd beter te zijn.Ik zou toch nog even op de IKS discussie willen inhaken, om de keuzes toe te lichten.
De Dymico filters draaien nu meer dan 15 jaar op IKS systemen. Deze systemen hebben hun langdurige betrouwbaarheid bewezen, en zijn uitvoerig getest op allerlei soorten Dymico filters.
Er zijn nu nieuwere computers van andere merken, gebruiksvriendelijker, moderner en goedkoper. Maar deze hebben of net niet de mogelijkheden die wij nodig hebben, of ze hebben hun (langdurige) betrouwbaarheid nog niet bewezen.
Hetzelfde voor de doseerpompen van IKS, die draaien gewoon jarenlang probleemloos.
Wij hebben nu de keuze gemaakt om hiervoor te gaan, te kiezen voor betrouwbaarheid. Dat was best een moeilijke keuze, want die IKS spullen zijn hoog qua prijs, wat daardoor ook invloed heeft op de prijs van de Dymico systemen. Maar we willen nu dat iedereen die met Dymico gaat werken gewoon jarenlang doordraait met systemen die uitgebreid zijn getest.
Dezelfde keuze voor de filter bak. Die hadden we ook van glas kunnen laten maken. Maar we hebben ervoor gekozen om deze van kunststof te laten maken. Alle verbindingen worden gelast, en dat is betrouwbaarder dan kit, zeker op de lange termijn. En het kunststof filter zelf kan gewoon veel meer hebben t.o.v. glas. Als er wat zwaars op dit filter valt, dan zal er niet snel iets kapot gaan. Bij glas gebeurt dat sneller.
Ik zie het zelf als de oude Nokia's, die dingen zijn niet meer te vergelijken met de gsm's van nu.
Ze waren lomp dik, sms'en met drukknopjes etc.
Maar als het gaat om betrouwbaarheid dan is mijn ervaring dat alle gsm's die ik daarna heb gehad (en geloof me, ik ben een grootverbruiker qua gsm's) nooit meer de betrouwbaarheid hebben gehad als die oude Nokia's. Die dingen konden tegen een stootje, en deden wat ze moesten doen.
En voor die keuze zijn wij nu gegaan met Dymico. Betrouwbaarheid en degelijkheid op 1. En dat klinkt misschien logisch als ik het zo zeg, maar juist hierover zijn erg veel gesprekken geweest.
Sorry voor de uitgebreide toelichting, maar het is voor mij heel leuk om te lezen dat veel mensen op het forum echt op de hoogte zijn van veel dingen. Dat ze daardoor precies met de vragen komen waar wij ook mee hebben gezeten, en dat er zelfs echt exact dezelfde discussies ontstaan. Om die reden vind ik het netjes om bovenstaande toelichting te geven.
Velen gaan voor de gadgets, waarbij soms het focus verloren gaat.
We moeten natuurlijk ook naar de toekomst kijken doorontwikkelen.
Voor mij hoeft al dat extra niet echt, maar ik kan me voorstellen dat mensen op hun vakantie het gevoel willen hebben dat alles onder controlle is.
Beste Raymond en Arrianne,
Dank voor jullie enthousiasme en leuke vragen. Bij deze mijn antwoorden, zonder trema's
· Is er geen risico op een overconcentratie van bepaalde waarden. Dit omdat je 3 waarden ( Ca,Mg en Bicarbonaat) stuurt met alleen de PH? M.a.w. een tekort op Ca terwijl er teveel Mg is.
Het kan zijn dat er een onbalans ontstaat tussen bovenstaande waarden, door het zout dat wordt gebruikt maar ook door de aard van de levende have. Je kunt altijd handmatig correcties aanbrengen. Doe je dit niet dan is er nog geen man overboord. Een verhoogde waarde in calcium, magnesium of bicarbonaat zal niet schadelijk zijn voor je dieren. Hier is inmiddels veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, vooral buiten maar ook binnen het DyMiCo-project. Bv.:bij een calciumwaarde van 500 ppm en een KH van 20 dKH groeien koralen alleen maar harder, al kunnen deze waarden voor neerslag op pompen e.d. en dus slijtage zorgen. In de meeste gevallen volstaat het bijstellen van de pH-waarde van de reactor. Begin met een pH van 7 tot 7.5, en zak langzaam wanneer de koraalbiomassa toeneemt. Een pH van 6.8 lijkt voldoende om een aquarium vol koraal van voldoende bouwstoffen te voorzien. Hierbij is een minimum reactorvolume van 10% t.o.v. het totale systeem van belang. Het maximumvolume voor het kleinere systeem is dus 700 liter. Het grotere hobbysysteem, voor 2000 liter, is nog niet uitontwikkeld.
· Is er een fieldtest gedaan met opstarten met Rik Keramiek? Ik zag wel dat er real reef rock was gebruikt maar hier zitten al bacteriën in.
Ik heb zelf zuilen en grotten van rifkeramiek in mijn laatste DyMiCo-systeem gebruikt. Dat ging goed. We hebben niet getest met een volledige opbouw van keramiek zonder levend steen. Hoewel het team onderling van mening verschilt is mijn persoonlijke visie dat levend steen van belang is voor een biodivers aquarium. Je kunt zonder levend steen plaagdieren helpen voorkomen, maar je mist ook weer de prachtige wiertjes, sponzen, zakpijpen e.d. die met vers steen meekomen. Ik denk dat het opstarten met rifkeramiek op zich prima kan.
· Mag ik aannemen dat een goede zandlaag in het aquarium gewenst is, gezien de positieve bijdragen van detritus?
Een zandlaag stimuleert de biodiversiteit en vangt detritus in, en is een prima aanvulling. Wel kun je beter geen fijn zand in DyMiCo gebruiken omdat het stuift en moeilijk is te wassen. Beter kies je voor grind, met een korrelgrootte van 5 mm of groter. Ook dit dient grondig te worden gewassen, want troebeling in DyMiCo is een nono.
· Is er al een duidelijk keuze gemaakt in additioneel voeren? Welke merken en toevoegingen worden door jullie veel gebruikt?
Qua voeders kun je alle kanten op. Ik adviseer een combinatie van droogvoeder en diepvriesvoer. Eventueel levend voer, dat is het mooist natuurlijk. Het ligt aan de dieren die je wil verzorgen, maar een basis van fytoplankton en zooplankton stimuleert al het leven in je aquarium, van sponzen en zakpijpen tot aan de vissen.
· @Glen : Jij hebt iets bedacht voor het afvoeren van water naar dymico; dit omdat het niet structureel gebeurd en dus niet af te regelen is met een kraan met fijnafstelling.
Een standaard overloopkamer is al prima. Ik heb zelf een Maggie Muffler gemaakt, een soort durso die weinig geluidsoverlast geeft.
· Er wordt fosfaat filter geadviseerd gebasseerd op wervelbed met Ijzerhydroxide. Waaorm niet met biopellets. (ik meen mij wel een uitleg te herinneren maar kan deze niet terug vinden tussen de ruim 1100 berichten).
Je kunt ook biopellets gebruiken, maar deze hebben zowel stikstof als fosfor nodig om goed te kunnen werken. Je houdt dan weer een fosfaatoverschot, tenzij je Jean-Paul's nieuwste versie met een fosfaatbinder gebruikt.
· Ik heb de maten van het kleine systeem gezien. Nu heb ik begrepen dat het grote systeem ook al definitief is gemaakt. Wat zijn de maten daarvan?
Zie de website voor deze details, daar hebben we alles netjes opgeschreven. www.dymico.com. Het grote systeem is nog niet definitief; we hebben tot nu toe twee prototypes van glas getest. Die werken prima hoor, maar een kunststof versie moet nog gemaakt worden. 17 april zal meer duidelijkheid geven over de status van het grotere hobbysysteem.
Mag ik nu aannemen dat het toevoegen van een refigium “te” weinig nut heeft? Of ben je in de beantwoording uitgegaan van een klein refigium? Interessant zou wij wat er gebeurd hij het toevoegen van een groot refigium. Bijvoorbeeld van 500 liter (33% van het water volume); krijgt Dymico dan te weinig voedingsstoffen? Ik heb ergens gelezen dat Dymico zichzelf aanpast. Alleen wat nu als dit op structureel gebeurd.
Wees niet bang voor een groot refugium; het heeft zeker nut, als broedplaats voor zeeleven, en neemt zeker nutrienten op. Bacterien zijn zeer efficient in het opnemen van nutrienten, waardoor je wieren op den duur moeite zouden kunnen krijgen met groeien, al verwacht ik dat niet als je goed blijft voeren. Het filter zal zeker blijven werken. Peter Henkemans, de geestesvader van DyMiCo, gebruikte ook wieren in het eerste DyMiCo-systeem. Dat was in 2001, lang geleden alweer.
Alvast bedankt voor de beantwoording.
Graag gedaan. Vanaf 17 april kun je jouw systeem bestellen. Alvast veel succes!
Happy Reefing, GlennF.
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Ik hou niet zo van lastige oplossingen als het ook simpel en goedkoop kan.
Wat is simpeler en bedrijfs zekerder dan een toilet vlotter?
Het bijvulsysteem dat ik gebruikt is daarop gebaseerd.
Happy Reefing, GlennF.
Ik vind dat alles dubbel uitvoeren en/of monitoring belangrijk is om een complex systeem betrouwbaar te krijgen. Zelfs betrouwbare apparatuur kan en gaat stuk. Ik zou eerder kiezen voor een dubbel uitgevoerd systeem met goedkopere apparatuur of goedkope apparatuur met monitoring, dan een enkel uitgevoerd duur systeem zonder monitoring. (Murphy's law).
Ik vind een simpele oplossing perfect (bijvoorbeeld de toilet vlotter), maar niet altijd mogelijk. Pompen zijn bijvoorbeeld complexer, vooral de energie zuinigere DC pompen.
Afgelopen vakantie was mijn hoofdpomp niet goed gestart na een stroomstoring.
De pomp was natuurlijk daarvoor en daarna altijd prima gestart, dit gebeurd echt alleen als je er niet bent.
Geen probleem, want alles houd het wel een tijdje vol met alleen de stromingspompen in mijn aquarium.
Ik kon op afstand de pomp herstarten en door monitoring zien dat alles weer goed functioneerde.
Dit is niet alleen voor het goede gevoel, maar functioneel.
De stromingspomp in het Dymico systeem moet binnen 24 uur weer draaien, dus deze bijvoorbeeld dubbel uitvoeren of monitoring op de stroming aanbrengen heeft zeker nut als je er niet 24/7 bij kan zijn.
Ik vind een simpele oplossing perfect (bijvoorbeeld de toilet vlotter), maar niet altijd mogelijk. Pompen zijn bijvoorbeeld complexer, vooral de energie zuinigere DC pompen.
Afgelopen vakantie was mijn hoofdpomp niet goed gestart na een stroomstoring.
De pomp was natuurlijk daarvoor en daarna altijd prima gestart, dit gebeurd echt alleen als je er niet bent.
Geen probleem, want alles houd het wel een tijdje vol met alleen de stromingspompen in mijn aquarium.
Ik kon op afstand de pomp herstarten en door monitoring zien dat alles weer goed functioneerde.
Dit is niet alleen voor het goede gevoel, maar functioneel.
De stromingspomp in het Dymico systeem moet binnen 24 uur weer draaien, dus deze bijvoorbeeld dubbel uitvoeren of monitoring op de stroming aanbrengen heeft zeker nut als je er niet 24/7 bij kan zijn.
100% eens dat een simpel systeem minder kans heeft op fouten. Heel veel minder kans misschien, maar zeker niet 0.
Bijvoorbeeld in mijn geval:
- Ik krijg een melding als mijn computer het niet meer doet, dus weet ik het en kan ik direct actie ondernemen.
- De opvoerpomp draait door in geval de computer het zelf niet meer doet (Apex bijvoorbeeld)
- 1 stromingspomp zit rechtstreeks op een UPS (kleine stekkerdoos APC, 80 euro) en kan een dag draaien zonder netstroom.
- Het spanningsgedeelte zit los van mijn aquarium, dus kans op storingen en stroomuitval door water zijn minimaal.
Dubbel uitvoeren en/of monitoring hoeft zeker niet duurder te zijn, omdat je bijvoorbeeld kan kiezen om andere apparatuur goedkoper uit te voeren als je monitoring eenmaal hebt. Meestal moet een systeem complexer worden om betrouwbaarder te worden. Er zijn uiterste. Ik ga het liefst voor zo simpel mogelijk, maar betrouwbaarder dan het simpelste.
Mijn aquarium heeft geen speciale en dure koralen en vissen, maar toch zou ik er wel heel erg verzuurd van zijn als alles dood gaat door kapotte apparatuur.
Bijvoorbeeld in mijn geval:
- Ik krijg een melding als mijn computer het niet meer doet, dus weet ik het en kan ik direct actie ondernemen.
- De opvoerpomp draait door in geval de computer het zelf niet meer doet (Apex bijvoorbeeld)
- 1 stromingspomp zit rechtstreeks op een UPS (kleine stekkerdoos APC, 80 euro) en kan een dag draaien zonder netstroom.
- Het spanningsgedeelte zit los van mijn aquarium, dus kans op storingen en stroomuitval door water zijn minimaal.
Dubbel uitvoeren en/of monitoring hoeft zeker niet duurder te zijn, omdat je bijvoorbeeld kan kiezen om andere apparatuur goedkoper uit te voeren als je monitoring eenmaal hebt. Meestal moet een systeem complexer worden om betrouwbaarder te worden. Er zijn uiterste. Ik ga het liefst voor zo simpel mogelijk, maar betrouwbaarder dan het simpelste.
Mijn aquarium heeft geen speciale en dure koralen en vissen, maar toch zou ik er wel heel erg verzuurd van zijn als alles dood gaat door kapotte apparatuur.
timwijgerde
Beheerder
De professionele versie van DyMiCo heeft toevallig wel een stromingsmonitoring, gevoed via ingang 5 van de IKS Aquastar. Hiermee kan worden gemeten of de pompen nog draaien en water in de buizen verplaatsen. We hebben deze optie echter verwijderd bij het hobbysysteem. Het zou anders te complex en kostbaar worden. In de toekomst zal het product zich vast verder ontwikkelen, nu is de Aquastar de beste optie om het systeem op de markt te brengen. Anders zou het teveel tijd en geld gaan kosten, en er is reeds jaren ontwikkeld en getest.
Hi Tim, Sorry I don't speak Dutch. i am intrigued by this system. i noticed your post above that bacteria uses nutrients efficiently perhaps more so than macro algaes, and I do agree but why do we see algae grow by reefs where there is nutrient runoff from farming? If bacteria was more efficient then algae would not stand a chance. Is this correct.
Thanks
Kevin
Thanks
Kevin
timwijgerde
Beheerder
timwijgerde
Beheerder
V.w.b. je vraag over plankton; ik doseer nu ook in een klein aquarium fytoplankton, en vrij snel zie ik de sponzen toenemen. Ook de zakpijpen, Botryllus, doen het goed. Ik heb zelfs mijn haarster hierin geparkeerd, die al zijn armen na transport heeft geregenereerd. Deze makkelijkere soort heb ik nu zeven maanden. Op basis van ervaring maar ook veel wetenschappelijk onderzoek vind ik fytoplankton, copepoden en rotiferen de mooiste voeders voor het zeeaquarium.