Wat is er Nieuw?
Door:
Zeewaterforum.info

U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.

Het Dymico hobby systeem

+1

De euforie een remedie te vinden - buiten de reeds bestaande - weegt niet op tegen het risico dat sporen overslaan naar andere, waardevollere stenen en daarmee je hele opzet verzieken.
Een geheel solitair draaiend systeem - dat is de enige manier om te proberen het bryopsis probleem te tackelen.

Dapper dat je het in het huidige Dymico-systeem wil proberen ..... maar ...... daar kan straks ook een heel ander woord voor in de plaats worden gezet :rolleyes:

M.v.g. Jimmy
 
timwijgerde zei:
Beste Exolias,

Droogvoeders zijn eigenlijk een vorm van detritus. Veel koralen kunnen dat opnemen, maar voor sponzen, zakpijpen, haarsterren e.d. vraag ik me af of de deeltjes fijn genoeg in suspensie gaan om effectief gefilterd te kunnen worden. Ik zou of zelf verschillende algsoorten kweken, of verse producten aankopen. Er zijn helaas niet veel goede kwaliteit algen te koop. Die van Reed Mariculture vind ik het mooist, omdat er vijf soorten alg en bacterien in zitten, maar de prijs is er wel naar..
Klik om te vergroten...
Dan zal ik eens wat kweken op gaan zetten en kijken welke combinatie van algsoorten het beste werkt.
Bedankt voor de uitleg! :)
 
Dageraad zei:
Oké, dat veranderd de zaak. Ik dacht dat je er eerst erg blij mee was dat er iets meegekomen was met het steen en dat afzettend tegen mijn referentiekader heeft mij doen besluiten tot de eerste reactie op jou post met bryopsis. Uit je laatste reactie begrijp ik echter dat het bij jou zo gegroeid is. Normaal gesproken zou men zo'n steen gelijk verwijderen want bryopsis kan zich razend snel verspreiden en voordat je het weet zit het overal. Jij kiest voor een alternatieve route met wellicht een nieuwe oplossing als uitkomst tegen bryopsis maar wel een niet te onderschatten risico dat het straks door heel je bak woekert. Het is niet mijn keuze maar laten we eerlijk zijn. Juist door de diversiteit van personen die met deze hobby bezig zijn en de verschillende wegen die men bewandelt kennen we grote problemen (zaken die je beter niet kan herhalen), grote successen waardoor de hobby nu op dit niveau is met de mogelijkheden die we hebben en niet te vergeten de keuze tussen verschillende methodes die allemaal goed zijn maar je de mogelijkheid hebt te kiezen wat het best bij je persoonlijk past. Nogmaals, het zou niet mijn keuze zijn de steen erin te laten maar ik bewonder jou doorzettings en ontdekkingsvermogen en achteraf zullen we weten of dit in de categorie grote problemen moet komen of in de categorie grote successen. Ik vind het zeker interessant en blijf het volgen. thumbs up
Klik om te vergroten...

alles is leuk, todat het niet meer te controleren is.
het leuke aan deze hobby is de uitdaging.
Dat ieder normaal denkend mens ze z.s.m. eruit wil hebben begrijp ik en dat zou ik de meesten ook aanraden...
Er zijn echter meer mensen die tevergeefs vroeg ermee begonnen zijn.
Mijn mening is dat een probleem de overhand krijgt als je de middelen mist om dit aan te pakken. Sporen zijn er altijd! maar door "ideale" omstandigheden die de boel stimuleren kunnen sporen uitgroeien tot problemen.
de ideal omstandigheden zijn o.a. teveel voeding/element voor die specifieke soort en/of te weinige tegenwicht b.v. dieren die ze consumeren/bestijden.

een poging doen om dit te begrijpen is mijn drijfveer.

overigens zie ik een invasie niet als en gevaar, want als het zou moeten kan ik er zo vanaf, dus een drama zal het niet worden. (met enig geduld werkt behandelen met natronloog prima)
 
varke zei:
http://www.reef2reef.com/threads/tech-ms-magic-bryopsis-killing-ingredient-lithium.200498/

Misschien is dit wel de oplossing tegen bryopsis Glenn.
Alleen kan je dit zelf niet testen en zo maar toevoegen is geen goed idee.

Maar je bent een held als je hier een oplossing voor vindt

Groet
Eric Jan
Klik om te vergroten...
tjsa.... EJ een flesje lithium van triton halen is zo gebeurt toch? wie durft[emoji12]

ik bewandel echter een eigenzinnige weg. Zeg maar de "the dutch way".

ik heb de luxe om wat te betekenen voor de hobby, zonder mensen dingen af/op te dwingen/dringen. Vrijheid en blijheid is mijn motto.

Bovenal vind ik het zelf leuk. Wat wil ik nog meer den 2 vliegen in 1 klap?
ik hou van efficientie en verdoe mijn tijd niet graag, omdat ik het toch beschikbaar heb/had.
 
Laatst bewerkt:
frank2902 zei:
Een oplossing is de steen eruit donderen waar het op zit ;)

Ben benieuwd Glenn, je zou er veel mensen mee helpen. Ik heb het vroeger ook eens gehad toen ik net begon. Het kwam toen met een stek mee en toen was ik bedankt... sindsdien plaats ik enkel het koraal, dat wat mee komt zoals steen en water gaat weg...
Klik om te vergroten...
in een vroeg stadium eruit donderen is een optie, maar naar mijn mening geen garantie.

het groeide in 1 week explosief en nu staat het een week still...
ik moet de data analiseren en mijn stappen terug kijken .. mogelijk kan ik een relatie trekken.
ik zal met de conclusie wachten, wachten tot ik zekerheid heb en het effect kan reproduceren.
ik zit niet te wachten op een veroordeleing op basis van voorbarige conclusies.

zo begint het meestal.
Het komt als een spoortje op en steen binnen en je heb de ideale omstandigenheden om het te laten groeien en ook geen natuurlijk vijanden. het ideale recept voor een plaag.
 
Jimmy54 zei:
+1

De euforie een remedie te vinden - buiten de reeds bestaande - weegt niet op tegen het risico dat sporen overslaan naar andere, waardevollere stenen en daarmee je hele opzet verzieken.
Een geheel solitair draaiend systeem - dat is de enige manier om te proberen het bryopsis probleem te tackelen.

Dapper dat je het in het huidige Dymico-systeem wil proberen ..... maar ...... daar kan straks ook een heel ander woord voor in de plaats worden gezet :rolleyes:

M.v.g. Jimmy
Klik om te vergroten...

haha.. geen euforie Jimmy, maar een gelegenheid tot....

euforie is als mijn vrouw zou zeg "kom we gaan vroeg naar bed" [emoji12] .

remedie is een groot woord.. aan mijn manier van werken is een ding verbonden je moet er wat voor willen doen, niks gaat vanzelf. Waar ik wel voor ga is controlle houden met minimale risico, tijd, kosten en middelen. kortom efficientie.....

Solitair testen is geen optie, dan haal je het object uit de situatie die ideaal is/was.

Dapper... nee......
eerder gecalculeerde risico....
ik kan er anytime een stop op zetten. Natronloog of de bak leegtrekken is zo gebeurt, zonder een al te grote inpact op de koralen.
de bak heeft geen scaping[emoji12] alleen een paar losse stenen.

daarnaast is het spelen met water parameters een eitje...[emoji12]. Met alle knoppen tussen de vingers kan je veel zelf sturen en word je niet "geleefd" door je bak.
 
Toch een vraagje natronloog of te wel gootsteen ontstopper ..spuit je het in ?
In principe kan het wel niets je je PH uiteraard in de gaten houd...
 
GlennF zei:
haha.. geen euforie Jimmy, maar een gelegenheid tot....

euforie is als mijn vrouw zou zeg "kom we gaan vroeg naar bed" [emoji12] .

remedie is een groot woord.. aan mijn manier van werken is een ding verbonden je moet er wat voor willen doen, niks gaat vanzelf. Waar ik wel voor ga is controlle houden met minimale risico, tijd, kosten en middelen. kortom efficientie.....

Solitair testen is geen optie, dan haal je het object uit de situatie die ideaal is/was.

Dapper... nee......
eerder gecalculeerde risico....
ik kan er anytime een stop op zetten. Natronloog of de bak leegtrekken is zo gebeurt, zonder een al te grote inpact op de koralen.
de bak heeft geen scaping[emoji12] alleen een paar losse stenen.

daarnaast is het spelen met water parameters een eitje...[emoji12]. Met alle knoppen tussen de vingers kan je veel zelf sturen en word je niet "geleefd" door je bak.
Klik om te vergroten...

In een eerdere post meende ik begrepen te hebben dat het geen invloed zou hebben op de dymico test. Natronloog of de bak leegtrekken lijkt me toch een behoorlijke invloed of zie ik dat dan weer verkeerd?
 
van de week eindelijk een niveau regeling erin geplaatst, ik werd gek van met emmetjes slepen.
40e04483d1e6c5563096667d986a5ec8.jpg
 
Laatst bewerkt:
Dageraad zei:
In een eerdere post meende ik begrepen te hebben dat het geen invloed zou hebben op de dymico test. Natronloog of de bak leegtrekken lijkt me toch een behoorlijke invloed of zie ik dat dan weer verkeerd?
Klik om te vergroten...

in elke aquarium en methode moet je kunnen ingrijpen als het nodig is.

Het met lede ogen toekijken terwijl je koralen en vissen lijden omdat je een "perfecte" methode toepast is nooit een opties en dat weet elke goeie aquariaan... je doet wat je moet doen....

er is geen perfectie methode.... methoden zijn hulpmiddelen om te bereiken wat je wenst te bereiken. uiteindelijk doe je het als aquariaan zelf samen met de middelen die je tot je beschikking heb.

Degene die denk dat een methode alles gaat regelen en zelf met armen overelkaar gaat zitten afwachten dat het goed komt, mag gerust verder dromen......
Dat gaat helaas niet werken.

een aquarium is dynamisch en elk probleem moet in het juiste context geplaatst worden.

Dagelijks worden er aquaria met uiteenlopende methodes (en zonder methodes) geplaagd met problemen die varieren van glasanemonen, algen, briopsis, myorema, nitraat, fosfaat, agressie, vis sterfte, koraal sterfte etc....
is het dan in die methoden ook niet toegestaan om in te grijpen en te sturen ?

De vraag is waar staat dymico voor en voldoet het aan de voorwaarden waar ie voor staat?
heeft een dooie vis door stip of een plukje briopsis op een steen te maken met het functioneren hiervan? zo ja is het de oorzaak hiervan?
zo ja, wat kan je eraan doen?

als het (al) perfect was hoefde er geen fieldtest te komen en kon het zo in de productie.

de fieldtest is er om aan de bedenkers ervan te bewijzen, dat het werk in het klein, zodat ze er verder mee kunnen ontwikkelen, zodat het ooit bij de gewone man (aquariaan) thuis kan komen te staan.
 
Laatst bewerkt:
GlennF zei:
in elke aquarium en methode moet je kunnen ingrijpen als het nodig is.

Het met lede ogen toekijken terwijl je koralen en vissen lijden omdat je een "perfecte" methode toepast is nooit een opties en dat weet elke goeie aquariaan... je doet wat je moet doen....

er is geen perfectie methode.... methoden zijn hulpmiddelen om te bereiken wat je wenst te bereiken. uiteindelijk doe je het als aquariaan zelf samen met de middelen die je tot je beschikking heb.

Degene die denk dat een methode alles gaat regelen en zelf met armen overelkaar gaat zitten afwachten dat het goed komt, mag gerust verder dromen......
Dat gaat helaas niet werken.

een aquarium is dynamisch en elk probleem moet in het juiste context geplaatst worden.

Dagelijks worden er aquaria met uiteenlopende methodes (en zonder methodes) geplaagd met problemen die varieren van glasanemonen, algen, briopsis, myorema, nitraat, fosfaat, agressie, vis sterfte, koraal sterfte etc....
is het dan in die methoden ook niet toegestaan om in te grijpen en te sturen ?

De vraag is waar staat dymico voor en voldoet het aan de voorwaarden waar ie voor staat?
heeft een dooie vis door stip of een plukje briopsis op een steen te maken met het functioneren hiervan? zo ja is het de oorzaak hiervan?
zo ja, wat kan je eraan doen?

als het (al) perfect was hoefde er geen fieldtest te komen en kon het zo in de productie.

de fieldtest is er om aan de bedenkers ervan te bewijzen, dat het werk in het klein, zodat ze er verder mee kunnen ontwikkelen, zodat het ooit bij de gewone man (aquariaan) thuis kan komen te staan.
Klik om te vergroten...

Naar mijn idee zit er een ligt geprikkelde ondertoon in het verhaal. Uiteraard kan ik me hierin vergissen want emoties goed overbrengen per tekst is vaak moeilijk en dan komt het goed begrijpen er nog eens bij. Mocht het echter wel zo bedoeld zijn dan is dat ook niet erg, ik sta open voor kritiek, tips en andere zaken. Maar laat ik het bij de feiten houden.

Je beschrijft terecht dat er tal van diverse aquaria zijn en methodes (en zonder methodes) die ook problemen kennen. Je geeft aan dat je hierop de fieldtest dan ook wil doen en geen ideaal beeld wil hebben voor de fieldtest wat zeker een goede instelling is.

Maar als je het zo precies gaat nemen wordt het wel een heel moeilijk verhaal om te testen. Je gebruikt immers de dsr methode waarop je het systeem test. De vraag is dan of je dit zomaar door kan trekken naar een gemiddelde bak. Ik voorzie hierin echter geen probleem maar neem je het heel precies dan zou het niet zomaar kunnen. Laten we zeggen dat iedere bak anders is, zelfs als je dezelfde methode gebruikt. We gebruiken (bijna) allemaal een eiwitafschuimer/filterinstallatie en deze test gaat erom om dit te vervangen door dymico. Voor de gemiddelde bak zou de test dus dus zeker wel representatief kunnen zijn. Maar nu komt het, de gemiddelde bak heeft geen bryopsis. En bryopsis kan een hele grote impact hebben op je totale systeem, tot compleet opnieuw beginnen aan toe.

Wel beschrijf je dat diverse problemen zoals glasanemomen, algen nitraat enz problemen in normale bakken ook voorkomen, dat klopt, maar bryopsis zie je minder dan gemiddeld. En als het er dan is zijn er diverse methode om het te bestrijden. Maar ook hiervan wil je afwijken om een nieuwe methode te ontdekken om bryopsis te bestrijden.

Ik heb ongelooflijk veel respect voor beide testen die je wil doen, maar zo door elkaar doen vind ik nog steeds een minder goed idee.

Ik blijf het met grote aandacht volgen en hoop dat beide testen slagen want ze zouden immers beide een grote positieve toevoeging zijn voor de hobby.

Maar laten we het mij betreft hierbij laten. We verschillen van mening en dat kan.
 
niet geprikkeld, maar wel to the point.

de dsr methode is maar een naam van een manier van werken...
het blijft zoutwater en het blijven dezelfde koralen en vissen..

Tot nu toe hoefde ik niks buiten dymico zelf bij te sturen, als het gaat om macro/ sporen elementen of nutrients, maar net als met elke aquarium, methode, of bezetting mag je nooit een onbalans in waarde uitsluiten...nogmaals geen methode is perfect.....
De perfectie creert je zelf door bij te sturen met de juiste gereedschappen.

ik laat het systeem volledig in de geest draaien waar dymico voor staat.
Juist door niks te verwijderen en alles te laten zoals het er komt doe ik dat.
Hoe moet iemand dan anders omgaan met briopsis als hij het later in een dymico systeem zou krijgen ?

ik ken de beperkingen van de gangbare methoden inclusief mijn eigen en daarin verschil Dymico. Het is dus een aanvulling op wat ik nu mist.

Het vervalsen van het resultaat is niet de doelstelling, maar ik wil werken naar een doel om dymico echt te gaan benutten waar het voor staat.

nu eerste met koralen die ik door en door kent en makelijk kan "lenen" uit mijn rif.
Straks met minder bekende koralen die ik tot nu toe niet kon houden op mijn andere systeem..

lets agree to disagree[emoji12] [emoji106]
 
Laatst bewerkt:
Hoi Glenn,

Ik ben benieuwd welke alternatieve manieren voor het bestrijden van de bryopsis je wil gaan proberen ? In welke richting moeten we dan denken ? Spelen met waterwaardes, licht, stroming ? En wat is je streven dat het helemaal afsterft of dat het alleen daar groeit waar jij wil en het niet verder woekert ?

Overigens vindt ik de bak leeg trekken geen gecontroleerde manier meer van ingrijpen en natronloog werkt alleen als je een paar plukjes hebt als je de hele bak vol heb staan is dat onbegonnen werk lijkt me :)

Groeten,
Erik
 
gecontroleer is vanaf het begin.
1- je laat het niet meer verspreiden dan je zou willen. zaken worden plagen als je het toelaat...dus je herkend ze en begint op een vroeg stadium met controleren.
2- ik begint met de bekende voor de hand liggende manieren handmatig en inzetten van dieren (plukken, natronloog, en o.a. de egels, zeehaas, hermiet.)
3- mocht dat niet lukken en het dreigt toch te verspreiden, dan ga ik de test verplaatsen en naar een ander bak door de besmette stenen eruit te halen en deze met water waarden proberen te manipuleren. Helaas is de test dan niet meer objectief, omdat de omstandigheden anders zijn en kunnen dus positief/negatief bijdragen aan het resultaat.
4- mocht de test positief zijn, dan ga ik deze enkele keren herhalen om te controleren op het reproduceerbaar is .

voorwaarde van de test is dat de koralen en andere dieren niet leiden aan de behandeling.

de bak leeghalen zal als laatste redmiddel worden gebruikt en zal zich beperken tot het in 1 keer (tijdelijke) verwijderen van alleen de opbouw en de aangetaste delen, om deze extern te behandelen en daarna terug te plaatsen.
Nu stelt de opbouw niks voor en is het makkelijk. Het is nu nog een testbak om de grenzen en mogelijkheden te evalueren en geen showbak.

het aanbrengen van ideen door anderen zal ik zeker toetsen, als daar de ruimte voor is en het niet bots met wat ik reeds beoogd.
 
Laatst bewerkt:
afgelopen week en ingebracht
1x heremiet kreeft oranje gestreept
1x Kalk kokerworm XL
1x psuedocheilinus evanidus (roodgestreepte lipvisje)

vandaag ingebracht
5x psuedoanthias flavogutatus (geel staart)
3x psuadianthias flavogutatus (wit staart)
3x gobiodon okinwae (gele goby)
2x gobiodon histrio (groene goby)
2x percon gibenbsis krab
 
Laatst bewerkt:
update op de vissenlijst.
d.d. 25/6/2015
1x ecsenius stigmatura
1x chemon rostratus (pincetvis)
1x amphiprion occelaris (nemo)
2x valenciennea strigata (zandhapper)
2x ptereleotris monoptera (pijlvis)
2x nemateleotris magnifica (pijlvis)
4x nemateleotris decora (pijlvis)
3x psuedoanthias dispar
1x salarias fasciatus (henkie)
1x gunnelichthys viridescens (aaltje)
1x Emblemaria pandionis
2x Doryrhamphus dactylophorus (geringde zeenaald
1x Ctenocheatus strigosus (geeloog borsteltand)
5x pseudoanthias Tuka
1x psuedocheilinus evanidus (roodgestreepte lipvisje)
5x psuedoanthias flavogutatus (geel staart)
3x psuadianthias flavogutatus (wit staart)
3x gobiodon okinwae (gele goby)
2x gobiodon histrio (groene goby)
_______
40 visjes
--------


alhoewel geen opbouw aanwezig is zie ik dat het vissen harmonisch in de bak rondzwemmen en goed eten.
de enige die niet echt past in het totaal is de ctenocheatus strigosus...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Back
Bovenaan