Dat is het voordeel van het in gebruik nemen van een kalkreactor, dan hoef je niet al die zaken apart te meten, aan te maken en te sturen
. Dat wat dan nog over het algemeen boeiend blijft zijn je KH, NO3 en PO4.
Laatst bewerkt:
Zeewaterforum.info
U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.
Het Dymico hobby systeem
- Topicstarter GlennF
- Startdatum
Dat is het voordeel van het in gebruik nemen van een kalkreactor, dan hoef je niet al die zaken apart te meten, aan te maken en te sturen
. Dat wat dan nog over het algemeen boeiend blijft zijn je KH, NO3 en PO4.
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Dat is het voordeel van het in gebruik nemen van een kalkreactor, dan hoef je niet al die zaken apart te meten, aan te maken en te sturen
Jaja... dan wel een dymico reactor
Ik ken dat gezeur van de standaard kalk reactoren al te goed.
Onbalans in Kh, Ca en Mg dus toch wel nameten en corrigeren. Ik ben juist met elementen aan de gang gegaan als backup op de tekortkomingen van een kalkreactor.
greetings, GlennF
O
Op verzoek verwijderde gebruiker 2
Guest
.Dat is super aardig van aqua compleet.
Jaja... dan wel een dymico reactor
Ik ken dat gezeur van de standaard kalk reactoren al te goed.
Onbalans in Kh, Ca en Mg dus toch wel nameten en corrigeren. Ik ben juist met elementen aan de gang gegaan als backup op de tekortkomingen van een kalkreactor.
greetings, GlennF
Dymico reactor? Zo bijzonder is dat niet Glenn het werkt immers via hetzelfde principe als andere standaard ph gestuurde reactor. Enigste voordeel wat je hierbij hebt is dat je niet hoeft te ontluchten. En dat het fatsoenlijk werkt heeft te maken met een fatsoenlijke doseerpomp. Het kan ook niet fatsoenlijk werken met bijvoorbeeld zo'n low budget-onbetrouwbare-inaccurate rommel zoals bijv. van Aquamedic. Er zijn twee vereisten om een standaard kalkreactor te laten werken, een goede ph meter/sonde en doseerpomp. Zo ook bij het Dymico systeem. Ga je op een van de twee bezuinigen dan heb je het aan jezelf te danken als het niet naar wens gaat werken. Waarom denk je dat een Dastaco reactor zo succesvol en betrouwbaar wordt bevonden? Hier begint het ook met een goede doseerpomp (IKS). En om een laatste onzekerheidsfactor weg te nemen hebben ze de ph meter/sonde vervangen voor een vlotter. topjes.
Dat er een minimale onbelans zit tussen KH en CA bij het gebruik van een reactor klopt. Dat zal altijd zo blijven of je nu een standaard ph gestuurde reactor hebt, een verzadigingsreactor zoals de dastaco of een dymico systeem hebt. Dat is iets wat je van me kunt aannemen dat je dat ook bij het dymico systeem gaat merken.
Groet,
Frank
Laatst bewerkt:
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Wat een dymico bijzonder maakt is dat ik het vergelijk met DSR. het is een totaal oplossing. Daar ben ik gecharmeerd van. Maar ook trots dat het een hollandse ontwikkeling is.
Bij dymico heb je 1 sump en alles zit daarin. Mineralen en nutrients controlle.
Bij alle ander systemen heb teveel aparte middelen en wevelbedes, pompen en units en daarmee meer reden tot onderhoud.
Tot nu toe is het m.u.v. enkele wijzigingen die inherrent zijn aan de (door) ontwikkeling van "hobby dymico" bijna een "set and forget" oplossing.
greetings, GlennF
Laatst bewerkt:
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Ik denk niet je met zoutwater aquariums ooit verveelt raak, of dat de sleur erin komt..
Er is altijd wat nieuws te doen en is veel ontongonnen terrein.
Je zal eerder eerder te kampen krijgen met ontmoediging, omdat je jezelf niet goed voorbereid hebt.
Sommige mensen denken dat je de bak met zoutwater vult en dan klaar bent.. helaas zijn ze op dat moment ook echt klaar (met de hobby). Men verwacht dat elk probleem op te lossen is met een potje uit het winkelschap. Het is echter altijd een totaal plan van aanpak.
greetings, GlennF
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Zeker.....
Zo zie je het nut van gemeenschappen op forums die elkaar wel wat gunnen.
Door mijn posting hier, is het balletje gaan rollen en heeft Robbie Arie gemeld dat ik mogelijk rotiferen wilt gaan voeren in dymico.
Had Arie nog 3 emmers van staan en die stuur mij weer een pb dat ik ze kan komen ophalen.
Een aantal weken terug had ik arie weer met iets anders gemats wat hij zelf niet kon regelen.
Zo zie je dat je elkaar wat moet gunnen en dan komt al het goede vanzelf...
Dat heet karma.........
greetings, GlennF
Het is idd een mooie ontwikkeling. Je moet alleen een ding niet vergeten dat je bij dit systeem op den duur ook een fosfaatfilter nodig zult gaan hebben. Vandaar dat ik in een van mijn eerdere bericht al vroeg waarom er niet wordt gewerkt met bijv. macroalgen. Dan zou je het echt een totaal oplossing zijn. Enkel wat ik mis is iets voor de zuurstof voorziening. Zag/las dat jij daar al een redelijke oplossing voor had bedacht. Mooier zou zijn als dat ook in de sump kan/zat.
Elk systeem heeft aparte middelen nodig. De een gebruikt wat meer als de ander. Het ligt ook vaak aan de aquariaan zelf, de een wil meer automatiseren als een ander. Er spelen ook diverse factoren mee als het gaat om de inzet van apparaten, de gevolgde methode is er een van. Er zijn zat mensen die de berlin methode volgen en enkel draaien op een afschuimer, kalkreactor en waterwissels doen. Er zijn ook mensen die de berlin methode volgen en draaien op een afschuimer, kalkreactor, fosfaatfilter, sporenelementen gebruiken en bijna geen waterwissels doen. Zo heb je de DSR methode waarbij net als bij de balling methode de diverse elementen worden toegevoegd met een doseerunit. Maar er zijn ook mensen die DSR of balling volgen met een kalkreactor en daarnaast nog elementen toevoegen. En zo kan ik nog wel even doorgaan met vergelijkingen maken. Tis daarom maar net waarvoor je als aquariaan kiest. Je kunt het vaak zo makkelijk als zo moeilijk maken voor jezelf als je wilt.
OP
OP
GlennF
Senior Forumlid
Vooralsnog voer ik stevig en mijn fosfaat is prima..
Ik denk dat het soort voer en je bezetting mede bepalen hoeveel je gaat moeten bijsturen met externe middelen.
Anyhow er zijn altijd oplossingen, maar ik kies de simpelste en kiest ervoor om controlle te houden en niet achter de feiten aan te lopen.
Dat heeft me in het verleden (de onwetende periode) teveel geld en koralen gekost .
En uiteindelijk gaat het dus om de keus van de aquariaan... hoe meer keus hoe groter de kans dat mensen er eentje kan kiezen dat beter bij hun past.
Daarom hebben we zoveel merken auto's en heeft elk merk ook tig modellen...
Wat dacht je van de soorten en koffie automaten en smaken tegenwoordig...
Vroeger had je keus uit koffie en koffie..
Het is er alleen lekkerder van geworden en er word meer koffie dan voorheen gedronken gewoon voor de plezier.
greetings, GlennF
Beste Tim,
Ik heb weer wat algemene vraagjes waarop ik hoop dat je daarop antwoord kunt geven.
Er wordt wel eens gesproken over een dsb of rdsb crash. Kan dit ook bij dit systeem gebeuren? Hoe ontstaat dit en hoe kan dit worden voorkomen?
Wat is de meerwaarde van een plenum (jaubert) en waarom is daar niet voor gekozen bij het dymico systeem?
Groet,
Frank
Ik heb weer wat algemene vraagjes waarop ik hoop dat je daarop antwoord kunt geven.
Er wordt wel eens gesproken over een dsb of rdsb crash. Kan dit ook bij dit systeem gebeuren? Hoe ontstaat dit en hoe kan dit worden voorkomen?
Wat is de meerwaarde van een plenum (jaubert) en waarom is daar niet voor gekozen bij het dymico systeem?
Groet,
Frank
timwijgerde
Beheerder
Vervellen doen ze regelmatig. De zakpijp moet zijn trechters wel gaan openen.
timwijgerde
Beheerder
Hoi Frank,
Hier komen ze weer (opnieuw zonder trema's).
Er wordt wel eens gesproken over een dsb of rdsb crash. Kan dit ook bij dit systeem gebeuren? Hoe ontstaat dit en hoe kan dit worden voorkomen?
Hiermee bedoel je denk ik het ontstaan van een volledig zuurstofloze bodem, met sulfaatreducerende bacterien en waterstofsulfide-vorming (H2S) tot gevolg? Dit gebeurt als de organische belasting van de bodem te hoog is, waardoor de bacterien zoveel zuurstof verbruiken dat de bodem anoxisch wordt. Onder die omstandigheden is het voor bepaalde bacteriesoorten gunstig om de sulfaationen in zeewater om te zetten naar H2S, waarbij energie vrijkomt. Dit H2S is giftig voor mens en dier, en kan wanneer dit door de bodem breekt voor sterfte in het aquarium zorgen.
Dit proces kan in theorie met DyMiCo gebeuren, maar dit is onwaarschijnlijk wanneer normaal onderhoud wordt uitgevoerd. DyMiCo meet namelijk elk uur de redoxpotentiaal van het bodemwater, een indicatie van het zuurstofgehalte, en voorkomt een te sterke daling van deze redoxwaarde. Hoe lager het zuurstofgehalte en dus de redoxpotentiaal, hoe meer het systeem zuurstofrijk water vanuit het aquarium door de reactor pompt, en hoe minder bacterievoeding wordt geinjecteerd. Dit wordt allemaal door de Aquastar geregeld.
Wat is de meerwaarde van een plenum (jaubert) en waarom is daar niet voor gekozen bij het dymico systeem?
Ik heb de meerwaarde van het plenum nooit begrepen, en volgens mij is deze eventuele meerwaarde nooit aangetoond. Er is dan ook geen reden om het op DyMiCo toe te passen. Wat je nodig hebt is een bodem/reactor met voldoende zuurstofarm (maar niet zuurstofloos) oppervlak waarop denitrificerende bacterien groeien, en een goede controle over het zuurstofarme milieu.
Laatst bewerkt:
OP
OP
