Het Dymico hobby systeem

[GlennF]

Dat snap ik. Maar jou zogenaamde "dagboek" wordt nu min of meer "bevuilt" met allerlei vragen. Vragen die vroeg of laat kunnen gaan leiden tot discussies. Vragen die er al allemaal niet in hadden gehoeven als er meer informatie voor handen was. En dat bedoel ik met mijn eerdere opmerking dat er anders gezegd een tekortkoming is in de presentatie en introductie van dit systeem. Snapte?


Ja check, dat is ook wel weer zo topjes

Als het zover is dat ze (ecodeco) besluiten het uit te brengen voor de hobbyisten dan zal het ook ongetwijfeld goed komen.

Gelukkkig ......zie je nu de voordelen van de extra grote volume oplosbaar substraat.

greetings, GlennF

 

[timwijgerde]

Beste mensen,

Na vele jaren werken en testen met DyMiCo kan ik veilig stellen dat de afgifte van calcium, magnesium en bicarbonaat meer dan voldoende is voor een huiskameraquarium vol koralen. Je kunt zelfs zeer hoge en onnatuurlijke waarden verkrijgen als de pH in de bodem te laag wordt ingesteld. Het is absoluut geen probleem om een aquarium vol met snelgroeiende steenkoralen op een DyMiCo-systeem aan te sluiten. Dit kan allemaal omdat DyMiCo een relatief grote reactor is, met zo'n 10% van het totale systeemvolume. Dit is veel meer dan een gemiddelde kalkreactor. Wel moet het effluent goed worden belucht zodat de toevoer van CO2 naar het aquarium wordt beperkt. Dit kan gecombineerd worden met het beluchten van het aquarium, zoals Glenn dat heeft gedaan.

Maak je verder geen zorgen over te weinig nitraat; DyMiCo heeft zijn naam gekregen omdat het dynamisch reageert op het aanbod van afvalstoffen. Het systeem kan en zal nooit al het nitraat uit het aquarium verwijderen. We zien dat het systeem rond een waarde van 0,2 mg/L N (0,9 mg/L nitraat) in de asymptotische fase (stabiliserende fase) komt, waarbij afbraak langzaam verloopt. Dit komt omdat elke dag een gemiddeld percentage water wordt gereinigd; bij een lagere nitraatwaarde zal bij een gelijk dagelijks percentage filtering de absolute nitraatafbraak dus lager zijn. Dit concept noemt men exponentieel verval. Andersom geredeneerd werkt DyMiCo een stuk sneller bij hogere nitraatwaarden.

Verder zal het systeem zelf extra koolstof in de bodem injecteren bij te weinig vuiling, zoals bij een systeem met veel koraal en weinig vis. Hierdoor blijft het systeem elk uur water door het filter pompen omdat een lage redoxwaarde behouden kan blijven, gemiddeld ongeveer zo'n 6 minuten per uur. Dat resulteert in een verblijftijd van ongeveer 2,5 uur wanneer de standaard bijgeleverde opvoerpomp wordt gebruikt. Dit is bij een pH van 7-7,5 lang genoeg om de calciumwaarde in het aquarium op 400-450 mg/L te houden. KH en magnesium blijven dan eveneens hoog. Bij een lagere pH zou je meer koraal dan water in je aquarium kunnen houden, al zul je dan wel het overtollige CO2 goed moeten ontluchten.

Blijf allemaal kritisch, en blijf vragen stellen.

 

[GlennF]

Bedankt voor je waardevolle inzicht Tim.
Hier kunnen we wat mee.

greetings, GlennF

 

[Erik Caris]

Hallo Tim,

Jij kan het uitleggen als geen ander topjes

Verder zal het systeem zelf extra koolstof in de bodem injecteren bij te weinig vervuiling, zoals bij een systeem met veel koraal en weinig vis.

Deze zin klinkt voor mij in eerste instantie tegenstrijdig ... daar ga ik vanavond dan maar eens over nadenken ......

Blijf allemaal kritisch, en blijf vragen stellen.

Gelukkig worden kritische mensen ook gewaardeerd en mogen we vragen blijven stellen, we kunnen er immers met z'n alle alleen maar wijzer van worden en niet dommer, toch ?

Groeten,
Erik

 

[MarjanH]

@Tim: zijn er ook testvoorbeelden van Dymico gaande of eerder uitgevoerd in aquaria zonder sump (dus Dymico intern zeg maar) of richt het hele Dymico gebeuren zich enkel op een systeem met sump?

Andere vraag: maakt het Dymico systeem (eerder/sneller) kans op verstoppingen?

 

[frank2902]

Bedankt voor de toelichting Tim topjes

Andere vraag: maakt het Dymico systeem (eerder/sneller) kans op verstoppingen?

Goede vraag!!

Gelukkig worden kritische mensen ook gewaardeerd en mogen we vragen blijven stellen, we kunnen er immers met z'n alle alleen maar wijzer van worden en niet dommer, toch ?

Groeten,
Erik

Wordt niet altijd door iedereen gewaardeerd...

 

[timwijgerde]

Dank je wel, ik doe mijn best. Bij weinig vervuiling zal er minder koolstof, in de vorm van detritus en opgeloste organische stoffen, in de zandbodem terecht komen. Hierdoor zal de BOD, de biochemical oxygen demand, afnemen. In gewone woorden, minder vuil betekent dat er minder zuurstof door de bodembacterien wordt verbruikt. Dit leidt vervolgens tot een hogere redoxwaarde, omdat het zuurstofgehalte stijgt (zuurstof wordt immers vanuit het aquarium naar het filter gebracht middels water). Als respons injecteert het systeem meer carbon in het zandbed om de BOD te verhogen, en de redoxwaarde/het zuurstofgehalte te verlagen. Dit is van groot belang omdat anders slechts nitrificatie optreedt door autrotrofe bacterien, en geen denitrificatie door heterotrofe anaerobe bacterien. Die laatste leven namelijk graag in zuurstofarme omstandigheden.

Gisteren heb ik overleg gehad, en mocht deze test een succes zijn, dan zal het systeem volgend jaar waarschijnlijk professioneel worden uitgevoerd in kunststof, met eenvoudige aansluitkoppelingen voor de pompen en een waterdichte behuizing voor de meet- en regeltechniek. Ook denken we aan directe koolstof/CO2-injectie in het filter, i.p.v. indirect via een apart watercompartiment.

Hallo Tim,

Jij kan het uitleggen als geen ander topjes



Deze zin klinkt voor mij in eerste instantie tegenstrijdig ... daar ga ik vanavond dan maar eens over nadenken ......




Gelukkig worden kritische mensen ook gewaardeerd en mogen we vragen blijven stellen, we kunnen er immers met z'n alle alleen maar wijzer van worden en niet dommer, toch ?

Groeten,
Erik

 

[timwijgerde]

Graag gedaan natuurlijk. Zo lang vragen respectvol worden gesteld zie ik dit als een grote meerwaarde.

Bedankt voor de toelichting Tim topjes



Goede vraag!!



Wordt niet altijd door iedereen gewaardeerd...

 

[timwijgerde]

Hoi Marjan,

DyMiCo is ooit begonnen als intern filter. De grote systemen draaien nog steeds als intern filter, met een pompput buiten het aquarium en het zandbed erin. Dit werkt het meest planktonsparend omdat je het aquariumwater over het zandbed kan laten stromen, waarbij zooplankton niet de bodem in wordt gezogen. Het hobbysysteem werkt extern, omdat dit ruimtebeparend is en esthetischer, maar het zal enkele minuten per uur natuurlijk wel een deel van het voer en plankton wegspoelen. Hierbij een foto van het eerste hobby-testsysteem, dat we in januari 2014 hebben opgestart. Dit is het enige interne kleine systeem dat we getest hebben. Het werkte wel, maar het zag er niet zo fraai uit.

Goede vraag! Verstoppingen zijn een klein probleem bij het huidige hobbysysteem. Dit komt omdat de doorstroom in de bodem deels passief is, waarbij water onder invloed van de zwaartekracht terugstroomt naar de procespomp. Bij de grotere systemen is dit geen probleem omdat het water actief wordt aangezogen. Ik noem het een klein probleem omdat maandelijks een ragebol even door een pijpje halen de oplossing is. We gaan nu of voor een bijgeleverde cleaning kit, of voor actieve aanzuiging.

@Tim: zijn er ook testvoorbeelden van Dymico gaande of eerder uitgevoerd in aquaria zonder sump (dus Dymico intern zeg maar) of richt het hele Dymico gebeuren zich enkel op een systeem met sump?

Andere vraag: maakt het Dymico systeem (eerder/sneller) kans op verstoppingen?

 

[frank2902]

Hoi Marjan,

DyMiCo is ooit begonnen als intern filter. De grote systemen draaien nog steeds als intern filter, met een pompput buiten het aquarium en het zandbed erin. Dit werkt het meest planktonsparend omdat je het aquariumwater over het zandbed kan laten stromen, waarbij zooplankton niet de bodem in wordt gezogen. Het hobbysysteem werkt extern, omdat dit ruimtebeparend is en esthetischer, maar het zal enkele minuten per uur natuurlijk wel een deel van het voer en plankton wegspoelen. Hierbij een foto van het eerste hobby-testsysteem, dat we in januari 2014 hebben opgestart. Dit is het enige interne kleine systeem dat we getest hebben. Het werkte wel, maar het zag er niet zo fraai uit.

Goede vraag! Verstoppingen zijn een klein probleem bij het huidige hobbysysteem. Dit komt omdat de doorstroom in de bodem deels passief is, waarbij water onder invloed van de zwaartekracht terugstroomt naar de procespomp. Bij de grotere systemen is dit geen probleem omdat het water actief wordt aangezogen. Ik noem het een klein probleem omdat maandelijks een ragebol even door een pijpje halen de oplossing is. We gaan nu of voor een bijgeleverde cleaning kit, of voor actieve aanzuiging.



Bekijk bijlage 427130

Ik had het anders gedaan Tim, niet in de bak, niet onder de bak, maar er achter. Ik heb bijvoorbeeld een bak van 85x85x65cm, waterhoogte is 60, minus steen en bodem zit ik op zo'n 350 vrije liters. Om een filter achter de bak te maken met 10% inhoud, dan zou ik de filter 10cm breed moeten maken (85x55x10cm is zo'n 46 liter).

Wat zou dat fijn zijn als de kast onder het aquarium leeg zou zijn... kun je daar al je rommel onder kwijt topjes.

 

[RvdH]

Tegenwoordig laten de meeste mensen die een nieuwe bak maken een overloop over de gehele lengte maken.

 

[frank2902]

Tegenwoordig laten de meeste mensen die een nieuwe bak maken een overloop over de gehele lengte maken.

Precies, je snapt mijn gedachtegang

Mooiste zou zijn dat je het systeem niet hoeft te verstoren enkel alleen van bovenaf aan hoeft te vullen.... Zit dan meer te denken aan koraalzand te gebruiken als medium...

 

[GlennF]

Gisteren heb ik overleg gehad, en mocht deze test een succes zijn, dan zal het systeem volgend jaar waarschijnlijk professioneel worden uitgevoerd in kunststof, met eenvoudige aansluitkoppelingen voor de pompen en een waterdichte behuizing voor de meet- en regeltechniek. Ook denken we aan directe koolstof/CO2-injectie in het filter, i.p.v. indirect via een apart watercompartiment.

Leuk Tim, Erik had het idee aangeslingerd toen hij hier was en dat lijkt mij een positieve (door) ontwikkeling van de huidige stand van zaken.

greetings, GlennF

 

[frank2902]

Hejj Glenn,

Je hebt het systeem nu aan het draaien, hoe zit het met het geluid?

Als ik namelijk mijn opvoerpomp uit en aan zet dan gaat dat gepaard met wat geluiden, waarschijnlijk kennen de meeste mensen dat wel. Nu werkt het dymico systeem met batches water wat inhoudt dat er periodiek een pomp(en) aan en uit gaan, water omhoog wordt gepompt en weer omlaag komt wat mogelijkerwijs gepaard gaat met geluid. Wil je daar iets meer over vertellen?

Groet,

frank

 

[GlennF]

Het geluid vast reuze mee.
Als je effectief 200l/u opvoer heb is het geluid nihil als je dat vergelijk met de opvoer van een Berlin systeem van 500 liter.
Dus het geluid lijkt meer net of iemand de laatste druppels staat na te pissen.

Door 32mm afvoer te gebruiken en de overloop constructie toe te passen die ik gebruik, wordt het afwatering gedrag geoptimaliseerd voor dymico.

Indien dat niet mocht bevallen, wat ik niet verwacht), kan dit ook prima aangepast worden voor een Berlin systeem.


greetings, GlennF

 

[GlennF]

Maandag had ik een bespreking met de dymico groepje om de bevindingen naastelkaar te zetten.
Daaruit kwam naar voren dat er wat verbetering zouden kunnen worden doorgevoerd om de dymico concept verder te verbeteren. De bedoeling is dat deze idiotproof moet worden gemaakt of op z'n minst een poging doen om dat te benaderen.
Er zal verder worden nagedacht door de dymico denktank om dit verder uit te werken.
We gaan het zien wat hieruit voor oplossing komt.

Ik heb niet de vrijheid om in details te treden, maar je ziet nu al dat de Fieldcrest zijn vruchten gaat afwerpen.

greetings, GlennF

 

[GlennF]

Gisteren was er een omslag, het water is de dymico systeem oogt nu goed.!

Vanaf de opstart had ik een waas die ik eerst toeschreef aan het niet genoeg spoelen van het zand i.c.m. leidingwater gebruiken bij het aanmaak van zoutwater.
Na Tim gesproken te hebben blijkt dat een bacterie bloei heel normaal is bij de opstart van ene dymico systeem.
Er wordt ook aangebrande de eerste vier weken geen dieren in te brengen.

De bloei was goed te zien in de waterkolom en op de ruiten.. Het wat een witte slijmlaagje.

Alle koralen die geplaatst zijn, zijn er niet slechter van geworden, want ze stonden al in een overvolle stekkenbak met slechte verlichting.
Bovendien had ik de (prut led) verlichting ook niet als echte groei verlichting, maar meer al nood/kijk/indraai verlichting boven hangen.

Volgende week ga ik kijken of ik tijd kan vrijmaken om er een lichtkap met SPS waardige T5 verlicht op te zetten.

Al met al gaan we vanaf heden van start met dymico, want wat mij betreft is dit het moment van de opwaartse lijn en de bezetting verder uit te breiden.

greetings, GlennF

 

[GlennF]

niet "kraak"helder maar wel helder water.

er zijn 3 reden waarom het nu ineens helde zou worden:

1- ik heb een spons die er niet hoorde te zitten uit de aanzuigen van de proces pomp verwijderd
2- ik heb 3 zakken levende copepoden in de bak geent
3- ik heb de carbon dosering van 0,5ml naar 1,5ml per dosering verhoogd (ik had hem eerder verlaagd, maar op advies van Tim weer omhoog gezet

Het beluchten in de aquarium met een kolom volgens de tegenstroom principe, is een oplossing om de PH stabiel te houden. indien er niet belucht word zal deze rond de 7,5-7,6 gaan zweven. Met beluchting kom ik op een stabiele 7,75.
Het micro leven lijkt er verder geen last van te hebben en er word geen schuimrand gevormd.

verder heb ik niks toegevoegd behalve wat er uit de dymico filter zou moeten komen.

 

[buyert]

Maandag had ik een bespreking met de dymico groepje om de bevindingen naastelkaar te zetten.
Daaruit kwam naar voren dat er wat verbetering zouden kunnen worden doorgevoerd om de dymico concept verder te verbeteren. De bedoeling is dat deze idiotproof moet worden gemaakt of op z'n minst een poging doen om dat te benaderen.
Er zal verder worden nagedacht door de dymico denktank om dit verder uit te werken.
We gaan het zien wat hieruit voor oplossing komt.

Ik heb niet de vrijheid om in details te treden, maar je ziet nu al dat de Fieldcrest zijn vruchten gaat afwerpen.

greetings, GlennF

En ik blijf jullie volgen en niet alles kan in 1 keer opgelost worden, want jullie zijn niet voor niks testers en gaaf om zo met een groepje te kunnen werken om iets moois op te zetten voor hobbyisten. Ik zie jullie als meer dan een hobbyist. Dank je voor de foto's Glenn en logische dat je niet alles naar buiten kan brengen in deze testfase.

 

[GlennF]

En ik blijf jullie volgen en niet alles kan in 1 keer opgelost worden, want jullie zijn niet voor niks testers en gaaf om zo met een groepje te kunnen werken om iets moois op te zetten voor hobbyisten. Ik zie jullie als meer dan een hobbyist. Dank je voor de foto's Glenn en logische dat je niet alles naar buiten kan brengen in deze testfase.

Het som van een goede respectvolle samenwerking op vertrouwens basis is vaak meer dan de optelsom van de individuen.
Daarom ben ik een groot voorstander van samenwerken van de aquarium gemeenschap. De uitkomst moet zijn dat we alleen beter van worden.

Het publiceren van voorbarige informatie werkt contraproductief, daarom doe ik dat ook nooit.

greetings, GlennF