nou nou Patrick,
kom op, ik denk dat je nu je eigen topic aan het vervuilen bent.
Je geeft aan met woorden kom je verder en vervolgens geef je iemand eigenlijk twee keuzes! Je bent voor of tegen mij!
Ik denk dat als jij met jan wil sparren dat je maar eens een nette discussie met Jan moet voeren en dat dit gewoon in een 1 op 1 gesprek moet.
Jan hoeft het namelijk helemaal niet volledig met jou eens te zijn!
Dat ben ik namelijk ook niet altijd met iedereen. Moet ik iedereen dan uitleg geven of alleen die persoon?
Dat vraag je nu wel namelijk!
Ik denk dat we allemaal weten dat er veel goede en slechte ideeën onder de leden zijn, dat gaf ik ook al aan.
Of het allemaal direct uitvoerbaar is of wenselijk is een tweede!
Soms moet je het even tijd geven! Een goede oplossing vinden kost vaak ook even tijd!
En Aquariumlappie Duidelijk? ik vindt van niet.
kort door de bocht ja dat wel.
Dus nogmaals
Als je ergens mee zit stuur mij dan een P.b.
Maar zal proberen dan zo snel mogelijk te antwoorden en kijken of ik in samenwerking met de hopelijk juiste persoon een oplossing hebben voor jou puntje kan vinden.
En nee beloof niet dat ik alles kan oplossen en ook ik heb niet alle wijsheid in pacht.
Ten eerste:
Hoe kan je een topic vervuiling in
chitchat??
Ten tweede:
De mobilisatie van mensen, is geheel aan de kant van de beheerders, gezien je nogal agressieve pb die ik gisteren van je mocht ontvangen.
Ten derde:
Een gesprek met alleen mij lost niets op, maar het gaat hier om een gemeenschap. Iedereen heeft hier een mening over, dus dit gesprek moet openlijk gevoerd worden, niet achter gesloten deuren. Openheid is hier het keywoord.
Ten vierde:
Als jij vind dat ik een voor of tegen mij eis stel, dan moet je denk ik eens bij jezelf ten rade hoe je perceptie is van zaken. Of zoals ze hier zeggen: "Zoals de waard is..."
Toevallig ben ik nu diegene die dit typt, maar ik verwoord naar mijn idee de visie van een grote groep leden (en ook veel ex-leden).
Een forum hoeft niet democratisch geleid te worden, maar een dictatuur is ook wat overdreven. Hou er rekening mee dat de leden hier vrijwillig zitten, hier voor hun lol zitten. Als je die leden zo behandeld, heb je een beste kans dat ze weggaan.
Waar zijn de oude leden? Allemaal gestopt? Zekerweten van niet... Nu hou je alleen de leden over die net beginnen, wat de waarde en kennisnivuea van het forum omlaag trekken. Dat kost je sponsors.
Waarom is het beheer zo fel tegen goedbedoelde kritiek?
Heeft het forumbeheer zichzelf tot verhevene gekroond?
Is het volk minderwaardig?
Waarom wordt alles altijd als aanval gezien, in plaats van een puntje van kritiek waar misschien wel een kern van waarheid in zit?
Waarom is een normale discussie met het beheer onmogelijk?
Kom niet aanzetten, Edwin, dat de reden hiertoe is omdat jullie al genoeg haat-pb's krijgen.
Ik vind het niet goed te praten waarom iemand een beheerder (of wie dan ook) een dreig-pb moet sturen. Maar aan de andere kant denk ik dat dat door het beheer wel een beetje in de hand gewerkt wordt.
Met de arrogante houding van het beheer kan je bij mensen tegen het verkeerde been schoppen. Sommigen zullen dan niets anders zien dan een dreig-pb. Niet goed, maar een logisch gevolg.
Het punt waar het om gaat; een apart topic / sub-forum voor de verschillende methodes.
Daar is meermaals naar gevraagd, door verschillende leden.
Het lijkt mij een logische stap in de ontwikkeling. Zo is ook ooit het RSM toipic in het leven geroepen, om de vele informatie te bundelen.
Extra reclame voor de methodes? Misschien wel... maar is dat erg? Als dat een probleem is, zouden we ook niet over tunze mogen spreken, of zeovit, etc..
Het zou het beheer sieren om eens on-topic te reageren. Inhoudelijk, doordacht... alsof ze ook echt de vraag gelezen en begrepen hebben.
Niet op de acties van sommige voor- en tegenstanders van de methodes. Als het beheer zo goed pretendeert te zijn, zouden ze die (off-topic) reacties verwijderd hebben.
Maar een slotje erop en niet meer omkijken is natuurlijk wel sneller...
Ik snap dat mijn tekst door sommigen hard overkomt, zeker als die persoon de schoen past. Ik zal ook echt niet doen alsof ik een onschuldig lief jochie ben.
Maar ik spreek wel uit, wat velen niet meer durven zeggen. Ga een gesprek aan met de leden, niet alleen over de methodes, maar misschien breder trekken. Interactie met jullie eigen forum.
Wellicht worden beide partijen er wijzer van. Openheid geeft begrip, met begrip is er minder onnodige discussie. Wie weet kunnen we dan ooit nog wel eens samen lachen....
De reden waarom ik deze tekst openbaar zet, en niet in een pb als antwoord op jou pb, Edwin?
OPENHEID. Dat is reden nummer 1.
Reden nummer 2 is dat ik een groot deel van jou pb maar negeer.... iets met potten en ketels?
