Wat is er Nieuw?
Zeewaterforum.info

U bezoekt ons forum als gast, wij zouden het leuk vinden als u zich registreert en aktief mee discussieert in de verschillende topics.

TIPS DIGITAL FOTOGRAFEREN

Dank Frode,

Ik ga toch maar eens kijken of ik hem kan inwisselen dan. Heb me laten verleiden door prijs... :(
Ga ik denk ik toch maar voor een Canon Ixus.

Groet,

Marcel
 
M_v_P zei:
Dank Frode,

Ik ga toch maar eens kijken of ik hem kan inwisselen dan. Heb me laten verleiden door prijs... :(
Ga ik denk ik toch maar voor een Canon Ixus.

Groet,

Marcel

Succes Marcel,

Bij de volgende dus vooral goed op de minimale scherpstelafstand letten.
Veel compactcamera's hebben een macrofunctie waarbij je tot op 2 cm van het onderwerp kan komen....dat is dan wel weer erg dichtbij. Gewoon proberen in de winkel is het beste advies wat ik je kan geven ;)

En je hebt echt geen dure camera nodig om mooie foto's te kunnen maken :cool:
 
Ik heb hier een Canon EOS 300D camera met een 18-55mm lens erbij, maar ik zou graag de beelden nog dichterbij willen halen. Welke lens is hiervoor geschikt en waar moet ik op letten? Ik heb begrepen dat je hiervoor ook analoge lenzen kunt gebruiken?
 
De meeste lenzen die gebruikt worden op een analoge canon eos camera kun je ook op de digitale gebruiken.



Peter H. zei:
Ik heb hier een Canon EOS 300D camera met een 18-55mm lens erbij, maar ik zou graag de beelden nog dichterbij willen halen. Welke lens is hiervoor geschikt en waar moet ik op letten? Ik heb begrepen dat je hiervoor ook analoge lenzen kunt gebruiken?
 
Re: is deze camera van canon een goede voor foto's te maken

Hoi,

Ik heb 2 jaar terug ook die camera gekocht. Mooie camera. Veel optische zoom. Gewoon een leuke camera om mooie foto's mee temaken.

Ik heb nu toch een canon 350D gekocht. Ik wilde toch lenzen kunnen wisselen en weer een spiegel reflex.

Groetjes,

Remco


steveno zei:
http://www.letsgodigital.org/nl/19762/canon-powershot-sx110is/

ben op zoek naar een goed toestel voor foto's te maken

dit toestel is nieuw van canon powerschot SX 110

wat vinden jullie er van of zijn er andere aanraders !!

mvg steven
 
Re: is deze camera van canon een goede voor foto's te maken

kun je soms eens paar foto's plaatsen die je gemaakt hebt met dat toestel
powerschot sx 110
wat is het grootte verschil met het toestel die je nu hebt canon 350D



Remco van Lune zei:
Hoi,

Ik heb 2 jaar terug ook die camera gekocht. Mooie cal optische zoom. Gewoon een leuke camera om mooie foto's mee temaken.

Ik heb nu toch een canon 350D gekocht. Ik wilde toch lenzen kunnen wisselen en weer een spiegel reflex.

Groetjes,

Remco
 
Peter H. zei:
Wie kan me vertellen wat het verschil is tussen een zoomlens en een macrolens?

Een zoomlens is eigenlijk een aantal lensen in één, met een bereik van een aantal brandpunten, b.v. 18 tot 50 mm of 50 tot 200.
Dat maakt een zoomlens alround inzetbaar, maar daardoor ook geen specialist.
Met een zoomlens zal je nooit de optische kwaliteit bereiken als met een lens met een vast brandpunt.

Macrolensen hebben - op enkele uitzonderingen na - een vast brandpunt.
Veelgebruikt zijn brandpuntafstanden 50, 60 en 105 mm.
Deze lensen zijn speciaal ontworpen om het object dat je wilt fotograferen op werkelijk grootte (1:1) weer te geven op de beeldchip (of vroeger film). Een button van 24 mm mm is dus ook 24 mm op de beeldchip. Dat betekent dus beeldvullend :cool: bij de meeste digitale slr ;)

Waarom dan verschillende brandpunten? Domweg om de minimale afstand van de camera tot het object te beïnvloeden. Bij een 50 mm macrolens moet je zowat op het object zitten om de 1:1 reproductie te krijgen. Bij een 105 mm kan je al wat meer ruimte nemen.

Macrolensen zijn leuk omdat je voor een relatief laag bedrag van tussen de 400 en 600 euro al een lens hebt die optisch aan de top zit.
 
Peter H. zei:
Wie kan me vertellen wat het verschil is tussen een zoomlens en een macrolens?
Een macrolens maakt een 1-1 foto.Dat betekend als een object 1 cm is, komt het beeld ook 1cm op je censor te staan. Een zoomlens heeft een vergroting van soms 3-1 of 4-1.Eigenlijk geen vergroting, maar een verkleining van beeld. Als je aan object van 1 cm fotografeert, wordt hij op je censor bijna 3mm afgebeld. Dit is de grootste verschil tussen een macrolens en een zoomlens.
Andere verschil is dat in een zoomlens worden er meerdere glazen in gebruikt, dit gaat licht kosten en komt de kwaliteit en scherpte niet ten goede. Daarom kan je in een macrolens niet in en uitzoomen, minder glanzen in bewerkt en kwaliteit beduidend beter en fotos scherper.
Nog een verschil: met een zoomlens kan je niet erg dichtbij je object komen, maar met een macro lens wel, soms bijna 10 cm, maar met een zoomlens, laten we een 75-300 als voorbeeld nemen, moet je soms 1,5 meter afstand nemen. Soms heb je op deze lenzen een macro knoop. Sommigen denken dat ze hierdoor een macrofoto kunnen maken, maar met inschakelen van deze knoop kan je alleen ietsje dichterbij komen, 1meter bijvoorbeeld en resultaat is geen macro, maar een close-up foto;)
 
Frode,

Ik zou het liefst zulke foto's maken zoals bijgesloten maar dan zonder gebruik te maken van de digitale zoom optie...

Groet,

Marcel
 
Laatst bewerkt:
Maar deze vind ik dan wel weer goed gelukt qua inzoomen en scherpte (even niet letten op vieze ramen en compositie enz. ;)). Deze foto is gemaakt met macro-stand.

Groet,

Marcel
 
Laatst bewerkt:
M_v_P zei:
Frode,

Ik zou het liefst zulke foto's maken zoals bijgesloten maar dan zonder gebruik te maken van de digitale zoom optie...

Groet,

Marcel
Zelf maak ik bijna nooit gebruik van de zoom en dan wel met een statief
Ik fotografeer of in de normale automatische stand of maak gebruik van de makro functie.
 
M_v_P zei:
Frode,

Ik zou het liefst zulke foto's maken zoals bijgesloten maar dan zonder gebruik te maken van de digitale zoom optie...

Groet,

Marcel

Dat moet met elke camera kunnen die vanaf minstens een cm of 30 kan scherpstellen en tot minimaal 3x optische zoom heeft (vergelijkbaar ca 100 mm lens).

Volgens mij heb je gewoon pech met de camera die je hebt gekocht, volgens mij voldoet meer dan 90% van de compactcamera's ;)
 
Laatst bewerkt:
Ik kan voor mijn Camera( Canon EOS 300 D) een lens goedkoop aankomen. Het gaat om de Panagor Telelens f=135mm 1:2.8 M42 draad. Kan iemand me vertellen wat al die cijfers betekenen en of deze geschikt is om mooie Macro opnames te maken?
 
Peter H. zei:
Ik kan voor mijn Camera( Canon EOS 300 D) een lens goedkoop aankomen. Het gaat om de Panagor Telelens f=135mm 1:2.8 M42 draad. Kan iemand me vertellen wat al die cijfers betekenen en of deze geschikt is om mooie Macro opnames te maken?

f=135mm is de brandpuntsafstand van de lens. Dit is voor 35 mm. Met een 24 mm sensor moet je dit vanwege de kropfactor x 1,5 doen. Dus komt overeen met een ca 200 mm

1:2.8 is de lichtsterkte van de lens, ofwel de grootste diafragma maat.

M42 draad is de verbinding met de camera. Je zal voor een canon-body een adapterring nodig hebben.

Als dit allemaal abacadabra voor je is. Verdiep je dan eerst wat meer in de techniek van de fotografie. Anders ga je geld uitgeven aan dingen waar je spijt van gaat krijgen.

Om kort te gaan, niet kopen die lens. Dit is geen gespecialiseerde macrolens, en ook geen lens speciaal voor een canon-body. Over de optische kwaliteit weet ik niks, maar ik zou er niet veel van verwachten.

Voor aquariummacrofotografie met een dslr kan je het best een Tamron 90 mm of sigma 105 mm macro kopen als je niet de topprijs voor een canonlens wilt betalen. Overigens doen de macrolensen van Tamron en Sigma niks onder voor die van de topmerken.

Je kan ook voor een 50 mm of 60 mm macrolens kiezen. Langer dan 105 mm zou ik niet gaan, dan wordt het vrijwel onmogelijk om een goede foto uit de hand te maken.

Hoe groter het brandpunt, hoe sterker het tele effect (inzoomen). Bij macrolensen betekent dat vooral dat je de maximale vergroting al haalt als je wat verder van het onderwerp weg bent. Uiteindelijk kunnen macrolensen (bijna) allemaal het beeld maximaal 1:1 weergeven.

Ik zou toch eerst een boek of goeie site over macrofotografie gaan lezen eer je verder gaat. Er komt wel wat bij kijken ;)
 
Hoezo een macrolens.
Genomen met een Tamron 70-300mm.

Maar voor het begin ziet het er al goed uit Tim.:goed:
 
Laatst bewerkt:
Leuke plaatjes Tim, dat kitlensje is echt heel aardig hoor. Eerst maar eens zien of je hiermee kan bereiken wat je wilt.

Hans, als je echt de details in wilt, dan ontkom je niet aan een macrolens hoor.
Probeer deze maar eens te maken met een 70-300 zoomlens...dit visje was krap een cm groot ;-)
 

Bijlagen

  • amphiprion-2-weken.jpg
    amphiprion-2-weken.jpg
    84 KB · Weergaven: 46
Weet ik Frode ik bedoel dat je voor de foto's die Tim nu laat zien niet perse een macrolens nodig hebt.
Deze zijn ook met een macrolens gemaakt de druppel (foto1) heeft een doorsnede van een 3mm en het vliegje (foto2) zal niet veel groter zijn.
Maar foto 3 en 4 zijn beide met dezelfde lens gemaakt een simpele standaard sony lens 18-70.
Nr4 is een uitsnede van nr3.

Mooie foto trouwens van de amphiprion:goed:
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan