Aangezien ik Joen zijn topic niet al te veel wil vervuilen en graag wil leren maar even een apart topic;
Het topic van Joen ging over hoe het beste je sump in te delen, Wierenvak voor Skimmer of, skimmer voor wieren.
De bedoeling van dit topic is dan ook dat andere hier ook hun lering uit kunnen trekken. En een weloverwogen keuzen kunnen maken voor het 1 of het ander.
Hoi Ray,
Nadat je me met deze opmerking toch aan het twijfelen gebracht hebt of ik er overheen gelezen had heb ik het topic van 37 pagina's voor de 2de keer in zijn geheel doorgelezen.
Helaas zullen mijn opmerkingen/vragen hetzelfde blijven, er wordt namelijk vrij weinig over de sump geschreven. Ik was dus op zoek naar de redenatie, en niet naar hoe het zou moeten zonder een goede onderbouwing. Ik heb me suf zitten zoeken naar wat in mijn mening ene goede onderbouwing zou zijn om voor het 1 of voor het ander te gaan. Zowel hier, op de engelse fora en duitse fora alhoewel ik er in het duits slecht uit kom
.
Even een korte samenvatting van de sump info uit het "De Triton Methode" topic.
Sump samenvatting van het betreffende topic;
#775 chrisb
ik zou juist het wierenfilter graag na de schuimer hebben.
Lijkt me dus geen probleem.
#794 NickNL
Wier is altijd verstandigst om als eerste te leggen in de sump zodat het nitraat en fosfaat opgenomen kan worden. Wervelbed met al99 en Carbon daarachter en in t opvoer vak de elementen op een doseer pomp of handmatig is wat je zelf het beste vind
#795 Tanne
Antwoorden op vragen:
- "officieel" hoort het wierenvak vóór de schuimer. Zelf heb ik het er na geplaatst, dat was praktischer voor mij. Ergens anders kan natuurlijk ook, maar zorg wel dat verstopping onmogelijk is en dat de wieren voldoende belicht kunnen worden. En zorg voor een voortdurend grote aanvoer van vers water. Een wattenfilter vervangt de wieren beslist niet.
Heb ik ergens overheen gelezen?
Dit is voor mij een opmerking dat iemand tegen me zegt, Spring en ik vraag hoe hoog? Helaas geen uitleg over wat de "disadvantages" dan zijn.
Ik hoop dat mijn post niet aanvallend overkomt of wat dan ook, want zo is hij absoluut niet bedoeld! Ik neem graag zo veel mogelijk informatie tot mij om hier vervolgens zelf een conclusie uit te trekken. Ik wil heel graag leren over deze mooie hobby/methode!
Hetgeen ik gelezen heb over waarom het wierenvak als eerste (voor de skimmer) zou moeten;
- De wieren krijgen zo first shot voor Nitraten en fosfaten.
Hetgeen ik gelezen heb over waarom het wierenvak na het skimmer vak zou moeten;
- Op deze manier hou je zoveel mogelijk in leven wat in je wierenvak gaat groeien en heeft dit de grootste kans om levend in je display te komen. Wat al het levende je display weer ten goede komt.
Ik vraag me dus hardop af hoeveel de skimmer nu echt af snoept van deze nitraten en fosfaten die de wieren nodig hebben. Zeker gezien de skimmer bij 1 pass niet alles voor de neus van de wieren weg kaapt en het grootste gedeelte alsnog bij de wieren terecht komt.
Sterker nog, de skimmer kaapt überhaupt geen nitraten weg, het haalt onafgebroken stoffen uit het water voordat het nitraat kan worden (geld dit eigenlijk ook voor fosfaat?).
Is het dan de bedoeling dat de wieren deze onafgebroken stoffen vast houden en het proces in de wieren zelf tot stand laten komen om zodoende zichzelf te voeden?
Ik snap dat als wieren als eerste zijn ze de meeste voedingsstoffen uit de bak krijgen. Echter vraag ik me dus tegelijkertijd af, in hoeverre de levende haven die vanuit het wierenvak komt niet minstens net zo belangrijk is. De laatste testen van BRStv laten namelijk al zien dat de waardes van Nitrate en fosfaat 0.0 zijn bij niet eens al te grote volumes wier. 0 is 0, dus waarom dan zorgen dat ze nog meer krijgen? Of mis ik hier iets?
Wat zijn volgens jullie de pro's en con's? Of maakt het echt niets uit?
Nogmaals ik wil hier gewoon echt graag meer over weten, en snappen waarom het op een bepaalde manier zou moeten of niet zou moeten.
/Michiel
Het topic van Joen ging over hoe het beste je sump in te delen, Wierenvak voor Skimmer of, skimmer voor wieren.
De bedoeling van dit topic is dan ook dat andere hier ook hun lering uit kunnen trekken. En een weloverwogen keuzen kunnen maken voor het 1 of het ander.
Goh lees eens het topic de Triton Methode
Hoi Ray,
Nadat je me met deze opmerking toch aan het twijfelen gebracht hebt of ik er overheen gelezen had heb ik het topic van 37 pagina's voor de 2de keer in zijn geheel doorgelezen.
Helaas zullen mijn opmerkingen/vragen hetzelfde blijven, er wordt namelijk vrij weinig over de sump geschreven. Ik was dus op zoek naar de redenatie, en niet naar hoe het zou moeten zonder een goede onderbouwing. Ik heb me suf zitten zoeken naar wat in mijn mening ene goede onderbouwing zou zijn om voor het 1 of voor het ander te gaan. Zowel hier, op de engelse fora en duitse fora alhoewel ik er in het duits slecht uit kom
.Even een korte samenvatting van de sump info uit het "De Triton Methode" topic.
Sump samenvatting van het betreffende topic;
#775 chrisb
ik zou juist het wierenfilter graag na de schuimer hebben.
Lijkt me dus geen probleem.
#794 NickNL
Wier is altijd verstandigst om als eerste te leggen in de sump zodat het nitraat en fosfaat opgenomen kan worden. Wervelbed met al99 en Carbon daarachter en in t opvoer vak de elementen op een doseer pomp of handmatig is wat je zelf het beste vind
#795 Tanne
Antwoorden op vragen:
- "officieel" hoort het wierenvak vóór de schuimer. Zelf heb ik het er na geplaatst, dat was praktischer voor mij. Ergens anders kan natuurlijk ook, maar zorg wel dat verstopping onmogelijk is en dat de wieren voldoende belicht kunnen worden. En zorg voor een voortdurend grote aanvoer van vers water. Een wattenfilter vervangt de wieren beslist niet.
Heb ik ergens overheen gelezen?
Yes, this is possible. There are some disadvantages,these might not bother and a complicated filter conversion can be avoided for the time being.
Dit is voor mij een opmerking dat iemand tegen me zegt, Spring en ik vraag hoe hoog? Helaas geen uitleg over wat de "disadvantages" dan zijn.
Ik hoop dat mijn post niet aanvallend overkomt of wat dan ook, want zo is hij absoluut niet bedoeld! Ik neem graag zo veel mogelijk informatie tot mij om hier vervolgens zelf een conclusie uit te trekken. Ik wil heel graag leren over deze mooie hobby/methode!
Hetgeen ik gelezen heb over waarom het wierenvak als eerste (voor de skimmer) zou moeten;
- De wieren krijgen zo first shot voor Nitraten en fosfaten.
Hetgeen ik gelezen heb over waarom het wierenvak na het skimmer vak zou moeten;
- Op deze manier hou je zoveel mogelijk in leven wat in je wierenvak gaat groeien en heeft dit de grootste kans om levend in je display te komen. Wat al het levende je display weer ten goede komt.
Ik vraag me dus hardop af hoeveel de skimmer nu echt af snoept van deze nitraten en fosfaten die de wieren nodig hebben. Zeker gezien de skimmer bij 1 pass niet alles voor de neus van de wieren weg kaapt en het grootste gedeelte alsnog bij de wieren terecht komt.
Sterker nog, de skimmer kaapt überhaupt geen nitraten weg, het haalt onafgebroken stoffen uit het water voordat het nitraat kan worden (geld dit eigenlijk ook voor fosfaat?).
Is het dan de bedoeling dat de wieren deze onafgebroken stoffen vast houden en het proces in de wieren zelf tot stand laten komen om zodoende zichzelf te voeden?
Ik snap dat als wieren als eerste zijn ze de meeste voedingsstoffen uit de bak krijgen. Echter vraag ik me dus tegelijkertijd af, in hoeverre de levende haven die vanuit het wierenvak komt niet minstens net zo belangrijk is. De laatste testen van BRStv laten namelijk al zien dat de waardes van Nitrate en fosfaat 0.0 zijn bij niet eens al te grote volumes wier. 0 is 0, dus waarom dan zorgen dat ze nog meer krijgen? Of mis ik hier iets?
Wat zijn volgens jullie de pro's en con's? Of maakt het echt niets uit?
Nogmaals ik wil hier gewoon echt graag meer over weten, en snappen waarom het op een bepaalde manier zou moeten of niet zou moeten.
/Michiel
