anthony28
Commercie-vrij...
Even een update:
- om problemen met verstopping voor te zijn is de reaktoruitgang vergroot van 4 naar 16mm.
- met een doorstroom van 50% van het systeemvolume per dag, met een daarbij passende ijzerdosering, lijkt het mogelijk de fosfaatwaarde dagelijks met 10-20% te verlagen.
- vandaag voor de 2e keer in 10 dagen het onderste deel van de watten vervangen. Een standtijd van 5 dagen is prima te doen!
- Na 24 uur filteren over watten in de sump, daar geen spoor van ijzer op de watten. Het wattenfilter direkt na de reaktor blijkt zeer effectief in het verwijderen van ijzer. Ijzer blijkt zich dolgraag af te zetten op de vezels. Het is er zelfs onder stromend water nauwelijks meer uit te spoelen!
Op het moment dat de watten verzadigd raken en de weerstand toe neemt, schuiven ze door de druk naar boven. Prima indicatie voor het vervangen.
Hier onder 2 foto's van de vuile watten:
De afschuimerduur is inmiddels teruggebracht naar 6uur per etmaal. Puntje van aandacht is de pH. Deze zakt in de ochtend naar 7,8.
Na de kalkreactor is inmiddels een secundair vaatje met substraat geinstalleerd. De reactor pH is 6,4, deze zou ik graag wat verhogen voor het water terug gaat de sump in om het verzurende effect te beperken. Blijkt dat niet voldoende, dan is beluchten van bv de sump nog een mogelijkheid.
- om problemen met verstopping voor te zijn is de reaktoruitgang vergroot van 4 naar 16mm.
- met een doorstroom van 50% van het systeemvolume per dag, met een daarbij passende ijzerdosering, lijkt het mogelijk de fosfaatwaarde dagelijks met 10-20% te verlagen.
- vandaag voor de 2e keer in 10 dagen het onderste deel van de watten vervangen. Een standtijd van 5 dagen is prima te doen!
- Na 24 uur filteren over watten in de sump, daar geen spoor van ijzer op de watten. Het wattenfilter direkt na de reaktor blijkt zeer effectief in het verwijderen van ijzer. Ijzer blijkt zich dolgraag af te zetten op de vezels. Het is er zelfs onder stromend water nauwelijks meer uit te spoelen!
Op het moment dat de watten verzadigd raken en de weerstand toe neemt, schuiven ze door de druk naar boven. Prima indicatie voor het vervangen.
Hier onder 2 foto's van de vuile watten:
De afschuimerduur is inmiddels teruggebracht naar 6uur per etmaal. Puntje van aandacht is de pH. Deze zakt in de ochtend naar 7,8.
Na de kalkreactor is inmiddels een secundair vaatje met substraat geinstalleerd. De reactor pH is 6,4, deze zou ik graag wat verhogen voor het water terug gaat de sump in om het verzurende effect te beperken. Blijkt dat niet voldoende, dan is beluchten van bv de sump nog een mogelijkheid.
Laatst bewerkt: