Bekijk Volledige Versie : Het grote ozon fabels & feiten onderwerp.
Elders op het forum word er op dit moment gesproken over het gebruik van Ozon (O3) in het zeeaquarium. Omdat het m.i. zonde zou zijn als een onderwerp met waardevolle informatie ondergesneeuwt zou raken in een onderwerp dat er niet specifiek aan gewijd is én omdat ik het onderwerp daar niet wil verstoren met wat kritische kanttekeningen, heb ik er een nieuw onderwerpje voor gestart.
Persoonlijk vind ik het zelf ontzettend ingewikkelde materie daar we spreken over een effect op moleculair nivo. Ik pretendeer niet de wijsheid erover in pacht te hebben en verzoek de heren chemicie dan ook vooral te verbeteren waar dit nodig is. Wel hoop ik dat dit onderwerp enige weerstand kan bieden tegen de reinste onzin die er zo nu en dan over verkondigd word als zou het een wondermiddel zijn.
Inleiding: Wat is Ozon?
Ozon (O3) is een zuurstofmolecuul (O2) waar door middel van hoge spanning een extra atoom zuurstof is toegevoegd. Ozon is een zeer instabiel gas en zal simpel gesteld snel mogelijk weer een zuurstofmolecuul willen zijn (O2). Het extra toegevoegde zuurstofatoom word dan dus afgestoten. Door het afstoten ervan kan oxidatie plaatsvinden van een organische stof. Bijvoorbeeld als Ozon (O3) een nitrietmolecuul (NO2) tegen komt, stoot het ozonmolecuul de het extra atoom zuurstof af en word weer O2. Het NO2 (nitriet) molecuul krijgt er een extra zuurstofatoom bij en veranderd daardoor in NO3 (nitraat).
Lijkt allemaal prima zo.. Zuurstof is altijd welkom en nitriet willen we graag kwijt. Maar er zitten wat haken en ogen aan het gebruik van ozon.
Ozon in het algemeen.
Allereerst moet men zich realiseren dat Ozon behoorlijk giftig is. Bij het gebruik van bijvoorbeeld laserprinters komt ook ozon vrij. Er zijn in Nederland zelfs regels over hoe hoog een concentratie ozon mag zijn op bijvoorbeeld een werkvloer. Om veilig te kunnen werkenmag men geen hogere concentraties meten dan 0,06 ppm... Een concentratie van 0,3ppm mag men wettelijk niet langer dan 15 minuten aan blootgesteld worden. Ozon reageert niet alleen met vuil in water of lucht, maar ook met cellen in ons lichaam. Het oxideren van cellen in ons lichaam kan als uiterste consequentie kanker veroorzaken. We praten hier dus over een gas waar men serieus rekening mee moet houden!
Ozon in het aquarium.
Ozon word in het aquarium meestal om twee redenen toegepast. Ten eerste om het water te ontkleuren en ten tweede om een afschuimer te stimuleren. Maar wat gebeurd er nu werkelijk? Hoe is de werking van bovenstaande te verklaren? Is het werkelijk een wondermiddel?
Allereerst de (vooral geel) kleuring van water. Dit kennen de meeste aquarianen. Het water word belast met organische stoffen door onder andere urine van vissen. Dit bevat zogenaamde fenolen. Dit zijn lichtabsorberende moleculen die voor ons het water minder helder en optisch wat geel maken. De meest gebruikte remedie hiertegen is gebruik maken van een goede hoogaktieve filterkool. Deze bind de organische stoffen en deze worden daarmee bij het verwijderen van de kool fysiek uit het aquarium gehaald. Echter Ozon is ook in staat deze fenolen te oxideren en daarmee het water weer mooi helder te krijgen. Maar worden de fenolen daarmee ook werkelijk uit het water gehaald? Waarschijnlijk niet. In dit artikel (http://web.archive.org/web/20010309054900/http://home.mweb.co.za/jv/jv79/reef/skimmers2.html) geeft Randy Holmes-Farley (van het chemistry forumdeel op reecentral) aan dat veel van de water-kleurende organische verbindingen door ozon slechts in kleinere niet-kleurende moleculen worden gehakt en dus niet verwijderd terwijl aktieve kool dit wél doet.
Ten tweede de wel vaker aangehaalde stimulans die het de afschuimer zou geven doordat de geoxideerde organische stoffen beter af te schuimen zouden zijn. In hetzelfde artikel wijst Randy erop dat hem geen enkel wetenschappelijk bewijs bekend is dat dit het geval zou zijn. Hij voegt eraan toe dat hij zelfs niet eens een logische verklaring zou kunnen bedenken. Wel verklaart hij dat in een aantal gevallen het gebruik van ozon juist de werking van een afschuimer kan tegenwerken doordat bepaalde partiekels in het geheel niet meer af te schuimen zijn. Oxideren betekent dat een deeltje veranderd maar niet dat het verdwijnt uit het systeem. Wel voegt hij er aan toe dat het oxideren van een deeltje in sommige gevallen -wellicht- kan helpen het gemakkelijker afbreekbaar te maken voor bacterien.
Risico's van Ozon en maatregelen ertegen.
Zoals gezegt kleven er aan het gebruik van ozon doro de specifieke eigenschappen van dit gas bepaalde risico's. Het maakt het Ozonmolecuul in feitte niets uit of het zijn extra zuurstofatoom nu afgeeft aan een organisch deeltje in het water, de longen van een mens, of de kiewen van een vis. Bovendien kan Ozon tal van reacties met andere stoffen in zeewater teweeg brengen die afhankelijk zijn van weer andere parameters zoals de pH, de aanweezigheid van ammonium enz enz. Meer daarover is te lezen via deze link (http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=600581&highlight=ozone).
Tenslotte moet men zich realiseren dat Ozon allerlei materialen kan aantasten en dat zelfs materialen die ozonbestendig zijn kunnen worden aangetast als er verkeerd word omgegaan met een ozonisator. Zo kan bijvoorbeeld het zéér bijtende salpeterzuur gevormt worden als de lucht die door de ozonisator gaat niet goed droog is (vandaar dat men bij de meer professionele apparatuur gebruik maakt van zogenaamde luchtdrogers).
Ozon kan echter door aktieve kool onschadelijk gemaakt worden. Om deze reden word altijd aanbevolen zowel de uitstroom van de lucht in de ozonreactor (meestal de afschuimer) als de uitstroom van water uit de ozonreactor over kool te laten lopen zodat er zeker geen vrije ozon in de waterkolom in het aquarium kan komen. Je kunt je echter afvragen dat als je toch min of meer verplicht bent kool te gebruiken dat dus geelkeuring en organische vervuiling uit het water filter, wat dan nog de meerwaarde van het gebruik van ozon is.
Laat duidelijk zijn dat ozon gevaarlijk is en blijft voor mens en dier.
Goed idee Dennis. Ik wil er graag meer over te weten komen want ik weet dat enkele toppers het gebruiken maar ik wil graag goed weten waar ik aan begin vooraleer ik dat zou doen natuurlijk.
Je zou uit bovenstaande de conclussie kunnen trekken dat ozon bij het gebruik van een goede, voldoende grote afschuimer en het regelmatig gebruik van wat goede actieve filterkool totaal overbodig en zelfs riskant kan zijn.
Je zou ook kunnen zeggen dat het een soort lapmiddel is om de geelkleuring te verdoezelen. Mijns inziens zijn de fabels rond ozon vooral een erfenis uit het verleden waar toen een gebrek was aan goede techniek. Dat er toen geexperimenteerd werd met dit soort middelen is begrijpelijk, zonder pioniers die af en toe wat uitproberen komt de hobby niet verder. Echter als men inzichten van destijds blijft projecteren op de huidige inzichten ga je volgens mij een stap terug in de tijd en dat kan volgens mij nooit de bedoeling zijn.
Ik ken een aantal echte top-bakken maar zou eigenlijk geen enkele kunnen noemen waar op dit moment nog gebruik word gemaakt van ozon.
Ik heb een goede afschuimer. Een H&S 200-2xF2001, 1500 L
En verder filter ik eens in de 2 maanden een paar dagen over aktieve kool.
Ik heb niet het idee dat mijn water geel gekleurd is. Het ziet er helder uit.
Dus dan heb ik geen enkele reden om ozon te willen gebruiken?
Wat me meer zorgen baart is dan de ozonproduktie van laserprinters :(
Jan Harbers
11-07-05, 00:22
Je zou ook kunnen zeggen dat het een soort lapmiddel is om de geelkleuring te verdoezelen. Mijns inziens zijn de fabels rond ozon vooral een erfenis uit het verleden waar toen een gebrek was aan goede techniek.
Ik ken een aantal echte top-bakken maar zou eigenlijk geen enkele kunnen noemen waar op dit moment nog gebruik word gemaakt van ozon.
In de jaren 70 werd er veelvuldig gebruik gemaakt van ozon, inderdaad omdat men toen een stuk minder wist dan nu.
Gebruik van Ozon kan een mooi hulpmiddel zijn (vooral bij vijvers in de open lucht), maar hoever gaat men met het gebruik in aquaria hiermee?
Ik heb weinig toe te voegen aan de reactie van Dennis, wel wil ik opmerken dat we niet moeten doen of onze neus bloed......het water te geel en dan maar ozon of veel kool gebruiken, ik denk dat dit hetzelfde is als gelijktijdig op zowel het gaspedaal en rempedaal trappen..... (overbevolking dus)
En als men de ozon duidelijk ruikt is het leggen van een zakje kool op de uitlaat van een afschuimer zeker geen ideale oplossing, ik zou dan onmiddellijk de dosering gaan verminderen.
Ozon blijft een gevaarlijke stof!! Weet dus wat je doet.
kijk maar eens op Google.....waarschuwingen genoeg!
De aquaria waar ik tegenwoordig nog Ozon aantref zijn zonder uitzondering aquaria die vrij zwaar bevolkt zijn, eigenlijk te zwaar dus in mijn ogen.
Terug dus naar de basis.....visbestand afstemmen op de techniek die men heeft......zonder ozon dus.
Maar ja de discussie zal wel blijven, zou er maar eens goed over nadenken!!
Het ziet er helder uit.
Dus dan heb ik geen enkele reden om ozon te willen gebruiken?
Wat mij betreft helemaal juist. Ik weet dat degenen die wel ozon gebruiken wellicht een aantal redenen zullen aandragen om het wel te gebruiken, maar daar zou ik dan graag eens een op zeeaquaria van toepassing zijnde onderbouwing bij horen.
Wat me meer zorgen baart is dan de ozonproduktie van laserprinters :(
Vandaar dat tegenwoordig laserprinters in bedrijven in op de gang moeten staan of in (geventileerde) printerkamers.
weer een pracht topic erbij en vooral zeer leerzaam !
ook hier wil ik het fijnne wel eens van weten .
want !!
ook ik zit met de vraag of het wel verstandig is ozon te gebruiken ,vooral op een steenkoralen bak ?
pracht topic dennis ! ik hoop dat de chemi jongens hier meer kunnen/willen vertellen .;)
Ik ken een aquariumhouder die twee dezelfde typen eiwitafschuimers heeft, op de een zit ozon, op de ander niet. De eiwitafschuimer waar ozon op staat schuimt meer af dan de afschuimer zonder ozon, kun je zeggen hoe dat komt.
Wat ik ook vreemd vond is dat de kraantjes waarmee hij de toevoeging regeld, om de paar maanden vernieuwd moeten worden wantdan zijn ze weggesmolten. Wordt dit door een chemische reactie warm of wordt het gewoon opgevreten door de ozon ?
Heb niet de intentie om het te gaan gebruiken, maar vind het wel interessant om er meer van te weten, en je eerste reactie heeft me wel al veel duidelijk gemaakt.
Het is vrij algemeen bekend (en heb het zelf ook ondervonden) dat indien 2 afschuimers in hetzelfde systeem worden geplaatst, eentje altijd harder werkt dan de andere. Dit is meestal terug te voeren op een net iets betere afstelling of opstelling. Indien het fenomeen bij de aquariaan in kwestie zonder bijstelling van de afschuimers ook nog zou voordoen als het ozon zou worden omgezet van de een op de ander, dan is het wellicht terug te voeren op het vernietigen van kleine organische deeltjes (bijvoorbeeld bacterien). Ozon kan, indien in voldoende mate toegevoegd, het water stereliseren. Of dit in normale situaties wenselijk is valt nog te bezien.
Het wegsmelten van de kraantjes ken ik zelf ook vanuit de vijvertechniek. Hier is vrijwel altijd de oorzaak dat de luchtdroger vervangen moet worden en er teveel vocht in de lucht zit waardoor (ik meen) salpeterzuur word gevormt van dit vocht. Dit is uitermate aggresief.
Om nog even op het punt van Henk door te gaan:
Hoe kan het dan dat dezelfde afschuimer, in hetzelfde systeem, bij gelijkblijvend onderhoud (Voer, verversing, etc.) toch de afschuimer beter werkt met dan zonder ozon?
Ik heb dit jaren en jaren geleden (ergens 1993 – 1995) zelf eens ervaren met een ATK afschuimer. De ozon toevoer bedroeg circa 10 a 15 mg op een bak van 750 liter netto.
Ik heb toen 3 maal achter elkaar een week met en een week zonder ozon afgeschuimd. ?Het viel mij toen op dat bij gebruik van ozon er een hogere opbrengst in de beker zat.
Het betrof een systeem met een mix van leder, lps en sps koralen. Het visbestand waren toen een 3 tal zijlvindokters, 3 picasso dokters, Naso, 2 dwergkiezers, paarjte zandhappers, paartje manderijnvisjes.
Zo ik me nog kan herinneren waren alle waterwaarden verder goed.
Vroeger, heel, heel lang geleden werd er vrij veel ozon gebruikt en toen werd, in tegenstelling tot heden, er ook bewust geen bromide aan de zoutmengsels toegevoegd.
Ozon vormt namelijk vrij snel met bromide bromaat wat kankerverwekkend is. Nu zul je niet snel zeewater drinken maar bromaat is ook een oxiderende stof wat heel lang intact blijft.
Bromaat zal geen moleculen kleiner maken maar kan wel de gele kleur wegnemen. De stoffen blijven dan nog wel in het water.
Nadeel van dergelijke oxiderende stoffen is dat ze bijvoorbeeld ijzer kunnen oxideren waardoor het niet meer opneembaar is.
Anderzijds kan ozon, voorzover het in het water aanwezig is, organische stoffen, die giftige sporenelementen onschadelijk hebben gemaakt, kapot maken waardoor er vrij veel koper vrij kan komen.
M.i. is ozon iets wat men niet in een rif aquarium zou moeten gebruiken. Althans niet dag in dag uit.
Vroeger, heel, heel lang geleden werd er vrij veel ozon gebruikt en toen werd, in tegenstelling tot heden, er ook bewust geen bromide aan de zoutmengsels toegevoegd.
Ozon vormt namelijk vrij snel met bromide bromaat wat kankerverwekkend is. Nu zul je niet snel zeewater drinken maar bromaat is ook een oxiderende stof wat heel lang intact blijft.
Bromaat zal geen moleculen kleiner maken maar kan wel de gele kleur wegnemen. De stoffen blijven dan nog wel in het water.
Nadeel van dergelijke oxiderende stoffen is dat ze bijvoorbeeld ijzer kunnen oxideren waardoor het niet meer opneembaar is.
Anderzijds kan ozon, voorzover het in het water aanwezig is, organische stoffen, die giftige sporenelementen onschadelijk hebben gemaakt, kapot maken waardoor er vrij veel koper vrij kan komen.
M.i. is ozon iets wat men niet in een rif aquarium zou moeten gebruiken. Althans niet dag in dag uit.
Habib... Waarschijnlijk een stomme vraag, maar wie niet vraagt blijft dom: hoe zit 't dan met andere halogenen zoals chloride?
MrBojangles
11-07-05, 11:11
He, lekker. Eindelijk weer eens een mooi kwaliteitstopic met hoog niveau!!
Ik wist dat het tegenwoordig zeer zelden wordt toegepast, maar wist er het fijne nog niet van. Het is vrij duidelijk allemaal.
Super, Dennis!!
Habib... Waarschijnlijk een stomme vraag, maar wie niet vraagt blijft dom: hoe zit 't dan met andere halogenen zoals chloride?
Bedoel je of de andere halogenen ook oxideren?
Als dat de vraag is dan jodide wel. Deze zal tot jodaat oxideren.
Chloride niet of nauwelijks niet. Fluoride helemaal niet.
Helemaal mee eens MrBojangles.
Ik ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen maar ik denk dat ik mijn besluit al genomen heb ;)
Dennis, is het misschien een goed idee om van dit soort topics eens een soort FAQ te maken. Een soort samenvatting van ervaringen en kennis van het forum.
Dat zou denk ik ook handig zijn over stoffen als fosfaat en nitraat.
Zomaar een ideetje hoor :)
Hallo allemaal,
Goeie discussie, ga zo door. voor de gene die alles willen weten over Ozon (wat is het, wat doet het, is het schadelijk etc. etc. ) hierbij een nuttige link http://www.lenntech.com/faqozon.htm
Met vriendelijke groet,
Ben
het is en blijft zeker intresant dat ozon gebeuren
maar bij mij komt het er niet in ,ik ben alergisch voor het woord Kanker:o
maar buiten dat ben ik er toch ook wel nieuwsgierig naar
ik heb bv gelezen ook hier ergens op het forum dat je ook Ozon kan gebruiken bv
als bestrijding tegen stip,het schijnt dat de stip omzeep wordt geholpen door
gebruik van ozon en als dat dan eventueel zo zou zijn wordt dan een onhoudbaar doktertje dan ietsje pietsje beter houdbaar???
niet dat ik er aan begin hoor maar zou het toch wel graag willen weten.
Gr Hunter
Ozon kan alleen iets aan de vrijzwemmende parasieten doen als deze in de reactorruimte (meestal afschuimer) komen. Dan nog moet de ozon in een behoorlijke dosering aanwezig zijn én is het de vraag of de parasiet zowieso niet zou zijn afgeschuimt.
Buiten de "reactor" zal verder (hopelijk) niets door ozon gedood worden. Immers het is NOOIT de bedoeling dat er vrije ozon in het aquarium terechtkomt.
Jan Harbers
11-07-05, 23:13
het is en blijft zeker intresant dat ozon gebeuren
maar bij mij komt het er niet in ,ik ben alergisch voor het woord Kanker:o
maar buiten dat ben ik er toch ook wel nieuwsgierig naar
ik heb bv gelezen ook hier ergens op het forum dat je ook Ozon kan gebruiken bv
als bestrijding tegen stip,het schijnt dat de stip omzeep wordt geholpen door
gebruik van ozon en als dat dan eventueel zo zou zijn wordt dan een onhoudbaar doktertje dan ietsje pietsje beter houdbaar???
niet dat ik er aan begin hoor maar zou het toch wel graag willen weten.
Gr Hunter
Mmmm ik denk dat Easylife meer en veiliger doet!!
Als men m.b.v. en venturi ozon in het water brengt dan kan men een effect verwachten op de hoeveelheid bacterien in het water. Aangezien parasieten groter zijn verwacht ik een nog geringer effect.
http://www.biolbull.org/cgi/content/full/203/2/266/F1
Mmmm ik denk dat Easylife meer en veiliger doet!!hey, met ozon weet ik wat ik doe, met Easylife in men bakje te gieten weet ik dat helemaal niet, want ondanks een heel lang artikel in HZ -gesponserd?- weet ik van dit spul dus nog helemaal niets.
Het is met dit soort producten nogal moeilijk de werking exact te verklaren als je geheim wilt houden wat er nu precies inzit. Desondanks hebben nogal wat aquarianen er heel goede ervaringen mee en vrijwel niemand slechte. In het slechtste geval zie je geen verbetering en gebruik je het niet meer...
Ik heb een tijdje "geëxperimenteerd" met ozon. ±7mg door de afschuimer, ik heb alleen gemerkt dat het water helderder was. Ik ben constant panisch geweest, ook al was het er niet rook ik ozon. Omdat ik ook sliep op de kamer waar het aquarium stond heb ik er een punt achter gezet. Wat toen meteen opviel...de afschuimer begon veeeeel beter te werken en het water werd niet echt minder helder dan het was. Eigelijk heeft het dus weinig gedaan bij mij, ik denk eerder dat het achteraf slecht was voor de bak.
Ik zal het nooit iemand meer aanraden, het meer en betere ervaringen met een simpel koffiebekertje kool in een bypassfiltertje!
Het blijkt dat ozon veel vragen opwerkt, ik zelf gebruik zelden ozon ,heb hem wel staan ozon wordt door 2 methodes opgewekt inderdaad veel door hoogspanning het zogenaamde corona systeem en door uv2 (lamp) deze wordt ook gebruikt in uv lampen bijna door iedereen gebruikt .
ik denk zelf dat je ozon gebruikt in extreme gevallen, het dood inderdaad alles het goede en het kwade, in sommige situaties kun je de duivel door de duivel bestrijden ( ziekte kiemen enof parasieten) het blijft lastig om de juiste doseering te gebruiken ,en overal waar te voor staat is te veel ,ik zelf schakel ozon pas s`nachts in geduurende 2 a 3 uur om daar mee overdag te kijken of het resultaat naar behoren is.
om ozon in te zetten voor verkleuring van het water is overdreven daar zijn simpele methodes voor
p.s als je ozon kunt inzetten om daarmee geen medicijnen hoeven in te zetten bereik je mischien een beter eindresultaat ozon breekt snel af en geeft geen eind residu wat medicijnen wel doen en is ozon in de meeste gevallen onschadelijk voor lagere dieren e.d ., gr johan
Ik heb een goede afschuimer. Een H&S 200-2xF2001, 1500 L
En verder filter ik eens in de 2 maanden een paar dagen over aktieve kool.
Ik heb niet het idee dat mijn water geel gekleurd is. Het ziet er helder uit.
Dus dan heb ik geen enkele reden om ozon te willen gebruiken?
Wat me meer zorgen baart is dan de ozonproduktie van laserprinters :(
Wat me meer zorgen baart is dan de ozonproduktie van laserprinters :( De huidige generatie laserprinters en copiers produceren vandaag de dag nauwelijks of geen ozon meer.
Bij de oudere modellen komt tijdens het laden en ontladen van de photocunducter inderdaad ozon vrij. Het gaat hier om een elektrostatisch proces waarbij de photoconductor (Drum) d.m.v. corona's (hoogspanning) geladen wordt.
Tegenwoordig maakt men gebruik van rollers en belts die direct contact met de photoconductor maken. De spanningen die hierbij gebruikt worden zijn stukken lager, er is geen overslag dus ook geen ozon.
De huidige generatie laserprinters en copiers produceren vandaag de dag nauwelijks of geen ozon meer.
Bij de oudere modellen komt tijdens het laden en ontladen van de photocunducter inderdaad ozon vrij. Het gaat hier om een elektrostatisch proces waarbij de photoconductor (Drum) d.m.v. corona's (hoogspanning) geladen wordt.
Tegenwoordig maakt men gebruik van rollers en belts die direct contact met de photoconductor maken. De spanningen die hierbij gebruikt worden zijn stukken lager, er is geen overslag dus ook geen ozon.
Hoi Fred,
Jammer dat er geen OZON meer uit de laserprinter komt. Ik had hem al aangesloten op mijn bakkie....:D
Groetjes,
Jack ;)
Ozon is een giftig gas dat is zo genoegzaam wel bekend.
Tijdens een onweersbui worden er vele tonnen ozon gevormd welke ook opgelost worden in zeewater.
Onweer vindt rondom onze globe plaats op duizenden plaatsen tegelijk. Dus onze natuur is een constante bron van honderden tonnen ozon per uur.
Moet we dit nu tegen gaan?
Neen
Zelfs mijn oma maakte dankbaar gebruik van ozon echter wist ze alleen het woord niet.
Ze legde in de zomer de witte was op de bleek. Door de hoeveelheid UV werd er in het leken ozon gevormd welke de was verder bleekte en daardoor helderder wit werd.
's Avonds roken we er aan en bestempelden dit als heerlijk fris. Een opmerking die we nu na een onweersbui ook steeds weer horen. Door de zuiverende werking van ozon is onze natuur in staat zich van schadelijke stoffen te ontdoen. Zonder ozon is het leven op aarde zelfs niet eens mogelijk en gelukkig kunnen we onweer niet verbieden.
Voor wat betreft laserpronters enz. is het geheel correct dat dit longcellen kan aantasten en stuk kan maken. Derhalve wordt het verboden.
Heb nog nooit (en heb er veel naar gezocht) een wetenschappelijk artikel kunnen vinden dat ozon op zicg kankerverwekkende is.
In rusland worden de wonden van patienten in de operatiekamer ontsmet met gewoon ozon. In duitse klinieken wordt ozon gebruikt voor het afdoden van de darmflora om een nieuwe op te bouwen.
Een hamer is op zich niet gevaarlijk en je kunt er veel mee doen. Maar als je er iemand mee op zijn hoofd slaat is ie dood. Coclusie? Een hamer is een dodelijk wapen en zou verboden moeten worden.
Een asperine is tegenwoordig bijna gezond maar eet er geen 100 want dan ga je dood enz. enz.
Ozon is een fantastisch produkt maar geen tovermiddel. Zaken die je niet goed voor elkaar hebt los je niet even op met Ozon.
Ozon is een hulpmiddel waarmee je schadelijke (en ook de goede) bacterien en virussen mee kunt afdoden. Langkettingachtige aminozuren (geelstoffen bijv.)kunnen in kleine stukjes gehakt worden om verder geoxideerd en dus verwijderd te worden.
Ozon wordt door de overheid door het ministerie van milieu voor het bedrijfsleven gesubsidieerd als zijnde een uitermate milieuvriendelijk produkt.
99% van alle geproduceerde en gebottelde mineraalwaters worden allemaal en zonder uitzondering gezuiverd met jawel Ozon. Ja ook Spa. Men brengt dit zelfs naar een redoxpotentiaal van 700 mV.
Ik persoonlijk zwem dan ook liever in een met ozon gezuiverd bad dan in een chloorbak.
Toch blijft ozon een gas waar we niet lichtzinnig mee om moeten gaan. Maar ook bij elke alcoholische versnapering sterven er een paar miljoen hersencellen. Proost
Bert die eens een ander geluid wilde laten horen
Mijn opa gebruikte ook naar volle overtuiging DDT als bestrijdingsmiddel. Ook dat is achterhaalt ;)
Ozon is een cellulair gentoxine dat een gen kan beschadigen waardoor deze kan veranderen in een cel die kanker voortbrengt. Het is inderdaad moeilijke materie maar als het nut van gebruik van ozon in het aquarium niet helemaal vaststaat en/of er andere alternatieven voor zijn, zou ik het persoonlijk liever mijden.
Gewoon een bevinding,
Dus als je ozon toevoegd en je sluit een nieuwe oversize afschuimer aan op je systeem, kan je gewoon teveel afschuimen en je water te arm maken!!
Zodat je dan weer een negatief effect hebt dat koralen enzo sterven!!
Klopt dit??
mvg koen
Dat kan inderdaad. In steriel water kan niets leven. Bij een overgang naar een grotere/betere afschuimer sowieso stoppen met ozon en de afschuimer niet gelijk superscherp afstellen maar geleidelijk gebruik gaan maken van de hogere capaciteit is een betere keus.
Ozon is een volledig natuurlijk produkt en wordt met duizenden tonnen per etmaal op deze aarde aangemaakt in de atmosfeer. Dus niet de ozonlaag want dat is een geheel andere materie. Dat het gat in deze laag ontstaat geeft wel aan hoe ozon onze giftige chloorkoolwaterstoffen elimineert die wij met zijn allen omhoog jagen.
Wat wij zelf maken is dezelfde ozon.
Dat is natuurlijk wat anders dan DDT. Ik vind dat een vergelijking tussen deze beide stoffen dan ook in zijn geheel niet opgaat. DDT is een puur vergif wat in het vetweefsel wordt opgeslagen.
Ozon kan filtertechniek in aquaria geweldig helpen zoals professor Hucksted in een wetenschappelijk artikel heeft gepubliceerd.
Ook zuurstof kan een gen doen beschadigen echter die kans is vele malen kleiner.
Toch moeten we blijven onderzoeken. Je kunt nooit stellen het is niet goed maar het omgekeerde ook niet.
Ik stel ook absoluut niet dat we ozon moeten toepassen in een aquarium dat moet een ieder voor zich uitmaken.
In koivivers wordt ozon veelvuldig en uiterst succesvol toegepast en wel met 150 mg per m3.
Ook hier zijn we niet in staat het water steriel te maken enz. enz.
Ondanks dat ik diverse ozongeneratoren heb liggen zet ik ze op dit moment niet in mijn eigen aquarium. Reden is dat ik in dit toch kleine en beschermde milieu misschien zaken afdood die ik er juist graag in wil houden.
Op mijn vijver van 70 m3 echter draait er echter 1 naar volle tevredenheid van 12 gram per uur en dat al gedurende 4 jaar.
Bert
Mijn opa gebruikte ook naar volle overtuiging DDT als bestrijdingsmiddel. Ook dat is achterhaalt ;)
Ozon is een cellulair gentoxine dat een gen kan beschadigen waardoor deze kan veranderen in een cel die kanker voortbrengt. Het is inderdaad moeilijke materie maar als het nut van gebruik van ozon in het aquarium niet helemaal vaststaat en/of er andere alternatieven voor zijn, zou ik het persoonlijk liever mijden.
De vergelijing met DDT was ook niet helemaal serieus bedoeld Bert maar om aan te geven dat inzichten soms veranderen in de loop van de tijd. De duizenden tonnen die per etmaal worden aangemaakt moet je natuurlijk wel zien in verhouding van de totale massa op en rond de aarde. En dan zijn duizenden tonnen zeer relatief. Bovendien moet er dan nog een onderscheid gemaakt worden tussen de ozon in de stratosfeer (op 13-50km hoogte waar we het willen hebben om ons te beschermen tegen het uv licht) en ozon in the troposfeer (0-13km hoogte) waar het wel degelijk als een gevaarlijke verontreiniging word beschouwd, het landbouwgewassen kan schaden en waarschijnlijk verantwoordelijk is voor duizenden vroegtiijdige doden per jaar (bron: kennislink.nl weet niet meer welke pagina maar even zoeken op ozon).
Ozon zal vast in bepaalde situaties bruikbaar zijn, en vooralsnog vooral in zoetwater waar ze de luxe van een efective afschuimer (nog) niet hebben, het blift echter een gevaarlijke stof. Volgens de wetenschap staat in elk geval vast dat een concntratie van 0,11 mg mer kubike meter lucht schadelijke gevolgen kunnen optreden voor de luchtwegen. Als je er van uitgaat dat een gemiddelde woonkamer 100kub is heb je dus maar 11mg ozon nodig om dat op een schadelijk nivo te brengen. Een klein ozonapparaatje geeft al snel 25mg per uur...
Ik heb het dan in bovenstaande nog niet eens over de mogelijke of te verwachten gevolgen IN het aquarium. Dat op dat gebied nog heel wat uit te zoeken valt ben ik met je eens. Of het gebruik daarmee wenselijker word betwijfel ik. Bovendien, kijk rond op dit forum, vrijwel niemand gebruikt ozon. Het perfect laten draaien van een schitterend aquarium is dus ook zonder ozon heel goed mogelijk. Daarmee vervalt wat mij betreft dan ook een beetje de discussie mbt tot het nut ervan.
Ik heb zelf gesteld dat ik geen ozon ga gebruiken in mijn bak. Het ging me alleen maar eens om ozon eens vanuit een andere invalshoek te bekijken.
Ozon in de stratosfeer wordt overigends gevormd door UV en in de atmosfeer door corona discharge van onweer.
Bert
Gesteund door vBulletin™ Versie 4.0.2 Auteursrecht © 2010 vBulletin Solutions, Inc. Alle rechten voorbehouden.